Решение по делу № 2-108/2018 от 13.02.2018

Дело № 2-108/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 мая 2018 года село Усть-Кулом

Усть-Куломский районный суд Республики Коми

под председательством судьи О.В. Барбуца,

при секретаре О.П. Евпловой,

с участием ответчика Д.Д. Стрельченко, его представителя – адвоката Л.А. Яковлевой, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидорова С.П. к Стрельченко Д.Д., ПАО СК «Росгосстрах» об установлении вины в дорожно-транспортном происшествии, взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Сидоров С.П. обратился в суд с иском к Стрельченко Д.Д. об установлении вины в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ответчиков Стрельченко Д.Д. и ПАО СК «Росгосстрах» ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 346 500 рублей, расходов на оплату услуг эксперта в размере 30 000 рублей (экспертное заключение №), расходов на оплату комиссии банка в размере 900 рублей, расходов на оплату эксперта (экспертное заключение №) в размере 35 000 рублей, расходов на оплату комиссии банка в размере 1 050 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходов за уплату государственной пошлины за выдачу доверенности в размере 1 500 рублей, взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки в размере 135 135 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, штрафа.

Истец Сидоров С.П. в судебном заседании не участвовал. Как видно из представленной копии свидетельства о смерти, он умер ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Стрельченко Д.Д. и его представитель Яковлева Л.А. в судебном заседании просили о прекращении производства по делу в связи со смертью истца.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», третьи лица Сидорова Т.С. и Косолапов М.М. в судебном заседании не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Выслушав мнение ответчика Стрельченко Д.Д., его представителя, суд приходит к следующему.

В силу положений абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, за исключением прав и обязанностей, неразрывно связанных с личностью наследодателя.

Согласно свидетельству о смерти серии №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, истец Сидоров С.П. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что спорное правоотношение не допускает правопреемство, поскольку неразрывно связано с личностью наследодателя, суд пришел к выводу о прекращении производства по делу в связи со смертью истца.

Руководствуясь статьей 220 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу № по иску Сидорова С.П. к Стрельченко Д.Д., ПАО СК «Росгосстрах» об установлении вины в дорожно-транспортном происшествии, взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми путем подачи жалобы через Усть-Куломский районный суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий                 подпись             О.В. Барбуца

Копия верна. Судья