Решение от 16.05.2024 по делу № 8Г-12067/2024 [88-15546/2024] от 09.04.2024

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-15546/2024

№ дела суда 1-й инстанции 2-1618/2023

УИД 23RS0059-01-2023-000177-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                                               16 мая 2024 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Песоцкого В.В.,

судей Гордеевой Ж.А., Комбаровой И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шкаровской Ю. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Сочи-АТО» о защите прав потребителей, встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Сочи-АТО» к Шкаровской Ю.В. о взыскании денежных средств и возложении обязанности принять автомобиль по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Сочи-АТО» на решение Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 7 ноября 2023 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14 марта 2024 года.

Заслушав доклад судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Песоцкого В.В., выслушав объяснения представителя общества с ограниченной ответственностью «Сочи-АТО» Благополучного Д.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, а также объяснения Шкаровской Ю.В. об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Шкаровская Ю.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сочи-АТО» (далее – ООО «Сочи-АТО») о защите прав потребителя.

В обоснование своих требований истец указала на то, что по договору купли-продажи автомобиля от 05 апреля 2021 года № приобрела в ООО «Сочи-АТО» новый автомобиль GEELY COOLRAY, VIN: №, 2021 года выпуска, стоимостью 1 619 900 рублей, а также дополнительное оборудование к нему на сумму 85 000 рублей. Согласно условиям-договора купли-продажи автомобиля то 05 апреля 2021 года № срок гарантийного ремонта не может превышать 45 дней. В указанный срок входит проверка качества товара. В период второго гарантийного года (с 05 апреля 2022 года по 05 апреля 2023 года) вышеуказанный автомобиль неоднократно находился на ремонте вследствие неоднократного устранения его различных недостатков. 04 августа 2022 года автомобиль сдан в ООО «Сочи-АТО» в связи со следующими недостатками: детонация при запуске, стук в передней левой части при проезде по неровностям, скрип колодок на холодную при нажатии на тормоз, посторонние шумы при переключении передач, пинки. В период с 04 августа 2022 года по 31 августа 2022 года (28 дней) автомобиль находился на гарантийном ремонте в ООО «Сочи-АТО». 07 сентября 2022 года истец вновь сдала автомобиль в ООО «Сочи-АТО» в связи с обнаружением в автомобиле следующих недостатков: скрипят тормоза, повреждена задняя левая дверь (в период нахождения-автомобиля на ремонте в ООО «Сочи-АТО»), детонация при запуске, глохнет при запуске), рывки при переключении, стук впереди в левом колесе с отдачей в стойку. В связи с тем, что после сдачи автомобиля на ремонт проверка качества по заявленным недостаткам не была проведена, результаты осмотра и причины возникновения недостатков до истца не доведены и не согласованы, отсутствовало выполнение каких-либо работ. 03 октября 2022 года истец обратилась в ООО «Сочи-АТО» с письменной претензией, которая оставлена без удовлетворения Телеграммой от 13 октября 2022 года ООО «Сочи-АТО» потребовало от истца забрать автомобиль, однако о результатах устранения недостатков какая-либо информация отсутствовала. Истец просила взыскать с ООО «Сочи-АТО» денежные средства в размере 1 619 990 рублей, уплаченные истцом по договору купли-продажи автомобиля от 05 апреля 2021 года № за автомобиль GEELY COOLRAY, VIN: №, 2021 года выпуска; денежные средства в размере 85 000 рублей, уплаченные истцом за дополнительное оборудование на указанный автомобиль; денежные средства в размере 4 023 776 рублей в качестве неустойки за нарушение срока возврата денежных средств за период с 03 декабря 2022 года по 26 июля 2023 года, денежные средства в размере                                 1 040 000 рублей в виде разницы в стоимости автомобиля по состоянию на день его покупки и на настоящее время, денежные средства в размере                          140 000 рублей ввиду убытков, понесенных на оплату аренды другого автомобиля, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф в размере 50 % от взысканной суммы за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения ее требований, денежные средства в размере 21 750 рублей, уплаченные в виде государственной пошлины.

Ответчик предъявлен встречный иск, в котором он просил взыскать с Шкаровской Ю.В. в пользу ООО «Сочи-АТО» денежные средства в размере 134 500 рублей, обязать ее забрать из ООО «Сочи-АТО» находящийся на хранении автомобиль GEELY COOLRAY, VIN: №, 2021 года выпуска, государственный регистрационный знак № в течение пяти дней с момента вынесения решения, взыскивать со Шкаровской Ю.В. в пользу ООО «Сочи-АТО» денежные средства в размере 500 рублей за каждый день нахождения автомобиля GEELY COOLRAY, VIN: №, 2021 года выпуска, государственный регистрационный знак № на стоянке ООО «Сочи-АТО» до принятия ответчиком, при вынесении судебного акта об удовлетворении встречного иска взыскать с Шкаровской Ю.В. в пользу ООО «Сочи-АТО» судебную неустойку за неисполнение судебного акта в размере по 5 000 рублей в день за каждый день просрочки исполнения.

Решением Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 7 ноября 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14 марта 2024 года, иск Шкаровской Ю.В. удовлетворен частично. С ООО «Сочи-АТО» в пользу Шкаровской Ю.В. взысканы денежные средства, оплаченные по договору купли-продажи автомобиля в размере 1 619 990 рублей; стоимость дополнительного оборудования в размере 85 000 рублей; разница в стоимости автомобиля в размере 1 040 000 рублей, неустойка в размере 250 000 рублей, штраф в размере 250 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 50 000 рублей, судебные расходы виде уплаченной государственной пошлины в размере 12 750 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказано. В удовлетворении встречного иска отказано.

В кассационной жалобе ООО «Сочи-АТО» выражает несогласие с состоявшимися по делу судебными актами, как постановленными с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 05 апреля 2021 года между Шкаровской Ю.В. и ООО «Сочи-АТО» заключен договор купли-продажи автомобиля №, согласно которому истец приобрела у автомобиль GEELY COOLRAY, VIN: №, 2021 года выпуска, стоимостью 1 619 990 рублей, а также дополнительное оборудование к нему на сумму 85 000 рублей.

В соответствии с пунктом 4.2 договора на автомобиль, передаваемый покупателю, устанавливается гарантийный срок, указанный в сервисной книжке.

Согласно пунктам 4.10-4.11 договора стороны пришли к соглашению, что срок устранения недостатков в рамках гарантийного ремонта автомобиля не должен превышать 45 календарных дней с даты подписания сторонами соответствующего заказ-наряда на выполнение гарантийных работ. Для физических лиц не должен превышать 45 календарных дней с момента предоставления автомобиля в сервисный центр продавца.

В ходе эксплуатации автомобиля истцом обнаружены недостатки: детонация при запуске, стук в передней левой части при проезде по неровностям, скрип колодок на холодную при нажатии на тормоз, посторонние шумы при переключении передач, пинки.

04 августа 2022 года истец обратилась в ООО «Сочи-АТО», о чем свидетельствует заявка на работы № от 04 августа 2022 года.

Согласно заказ-наряду № от 31 августа 2022 года ООО «Сочи-АТО» были выполнены работы: диагностика неисправности, снятие и установка АКПП, снятие и установка маховика с заменой, установка углов колес. При тестовом заезде после ремонта при возврате автомобиля детонация (вибрация) при запуске сохранилась (не устранено), стук в передней левой части в районе стойки при проезде по неровностям сохранен (не устранено), скрип колодок не установлен.

Автомобиль находился на гарантийном ремонте в ООО «Сочи-АТО» в течение 28 дней (с 04 августа 2022 года по 31 августа 2022 года).

07 сентября 2022 года истец обратилась в ООО «Сочи-АТО» в связи с обнаружением в автомобиле следующих недостатков: скрип тормоза, повреждения задней левой двери (в период нахождения автомобиля на ремонте), детонация при запуске, глохнет при запуске, рывки при переключении, стук впереди в левом колесе с отдачей в стойку, что подтверждается заявкой на работы № от 07 сентября 2022 года.

Сведений о произведении диагностики и ремонтных работ в материалах дела не имеется.

03 октября 2022 года истец обратилась в ООО «Сочи-АТО» с письменной претензией, которая оставлена без удовлетворения.

13 октября 2022 года ответчик направил в адрес истца телеграмму с требованием забрать автомобиль для последующей эксплуатации.

18 октября 2022 года истец направила ответчику требование об исполнении гарантийных обязательств.

22 ноября 2022 года истцом в адрес ответчика направлено уведомление об отказе от исполнения договора купли-продажи.

На момент заявления истца об отказе от исполнения договора автомобиль находился на гарантийном ремонте в ООО «Сочи-АТО» в течение 37 дней (с 07 сентября 2022 года по 13 октября 2022 года).

Судом первой инстанции назначена автотехническая экспертиза.

Согласно заключению эксперта № от 28 июня 2023 года автомобиль находится в технически исправном состоянии. Имеются дефекты эксплуатации, которые не являются дефектами технического состояния. Имеются повреждения в виде сколов лакокрасочного покрытия на переднем бампере слева и справа, царапин на задней левой двери, задиров на переднем левом колесном диске R18 из алюминиевого сплава, вызванные условиями эксплуатации автомобиля.

Разрешая спор, частично удовлетворяя исковые требования и отказывая в удовлетворении встречных исковых требований, суд первой инстанции, с которым согласилась апелляционная коллегия, исходил из того, что автомобиль неоднократно в течение года находился на гарантийном ремонте свыше установленного законом срока. В это время ответчиком не принимались меры по диагностике либо ремонту автомобиля, тем самым нарушая права потребителя.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции при установленных обстоятельствах дела соглашается с указанными выводами.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (пункт 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правила, предусмотренные статьей 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если указанным Кодексом или другим законом не установлено иное (пункт 5 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из положений п. п. 1, 2 статьи 4 Закона о защите прав потребителей следует, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 18 Закона о защите прав потребителей потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе, в том числе, потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом.

В соответствии с абзацами восьмым и десятым пункта 1 статьи 18 Закона о защите прав потребителей в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара.

По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных Законом о защите прав потребителей сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что обнаружение существенного недостатка товара и нарушение срока устранения недостатков товара являются самостоятельными и достаточными основаниями для удовлетворения требований потребителя.

Согласно преамбуле Закона о защите прав потребителей существенным недостатком товара (работы, услуги) является неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

Из приведенных законоположений следует, что покупатель имеет право на возврат стоимости технически сложного товара, в котором по истечении пятнадцати дней со дня его передачи потребителю обнаружен недостаток, который является существенным.

Остальные случаи, с которыми Закон о защите прав потребителей связывает возможность потребителя отказаться от исполнения договора и потребовать возврата стоимости технически сложного товара, обусловлены нарушением сроков устранения недостатков товара или невозможностью использования товара в течение определенного времени вследствие неоднократного устранения его различных недостатков (абзацы 10, 11 пункта 1 статьи 18 Закона о защите прав потребителей).

При этом потребитель по своему усмотрению вправе предъявлять требование о замене товара или о возврате уплаченной за него денежной суммы, либо воспользоваться иными правами, предоставленными ему Законом о защите прав потребителей.

Согласно положениям пункта 1 статьи 19 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 названного Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

Согласно пункту 1 статьи 20 Закона о защите прав потребителей если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней.

Согласно пункту 4 статьи 24 Закона о защите прав потребителей при возврате товара ненадлежащего качества потребитель вправе требовать возмещения разницы между ценой товара, установленной договором, и ценой соответствующего товара на момент добровольного удовлетворения такого требования или, если требование добровольно не удовлетворено, на момент вынесения судом решения.

В соответствии с пунктом 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, связанных с возвратом товара ненадлежащего качества, суд вправе удовлетворить требование потребителя о взыскании разницы между ценой такого товара, установленной договором купли-продажи, и ценой аналогичного товара на время удовлетворения требований о взыскании уплаченной за товар ненадлежащего качества денежной суммы.

Таким образом, потребитель имеет право на возмещение указанной разницы на момент возврата ему денежных сумм (если таковая имеет место), а если требования о возмещении этой разницы на момент возврата денежных сумм не были удовлетворены добровольно, суд определяет такую разницу на момент вынесения решения.

Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации (абзац 8 пункта 1 статьи 18 Закона о защите прав потребителей).

В соответствии с Перечнем технически сложных товаров, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 10 ноября 2011 года № 924, автомобили легковые отнесены к технически сложным товарам.

В соответствии со статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Решение суда должно быть законным и обоснованным (статья 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 3 и пункте 2 постановления от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» разъяснено, что решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов. Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами мат░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░. 1 ░░. 1, ░. 3 ░░. 11 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░ ░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 196 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 619 990 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 85 000 ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 390 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 379.7, 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 7 ░░░░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 14 ░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░-░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                            ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░                                                  ░.░. ░░░░░░░░

                                                               ░.░. ░░░░░░░░░