Решение по делу № 2-47/2019 от 21.11.2018

Дело № 2–47/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 января 2019 года г. Азнакаево РТ

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи                    Ткачева Д.Г.,

при секретаре                                 Салаховой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Плюс Банк» к Мунихова Г.Ф., Гараев А.Р., Алексеев С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Плюс Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего Мунихова Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Мунихов Р.А. был заключен кредитный договор №-АПН, согласно которому банк предоставил Мунихову Р.А. кредит в сумме 290 556,90 рублей сроком на 60 месяцев под 29,9% годовых на приобретение автотранспортного средства марки LADA 217030 LADA PRIORA, 2009 года выпуска, VIN №, двигатель №, кузов № №. Договор заключен в офертно-акцептной форме. В соответствии с п.10 раздела 1, разделом 2 Индивидуальных условий кредитования способом обеспечения исполнения обязательств заемщика выступает приобретенное с использованием кредитных средств Банка указанное выше транспортное средство. Ответчик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на текущий счет заемщика 290 556,90 руб. Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту. В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств Банк направил заемщику требование о досрочном возврате всей суммы кредита. В установленный срок заемщик сумму долга не вернул. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком составила 355 268,77 руб., из которых: сумма основного долга – 252 658,132 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 87 475,74 руб., сумма пени за просрочку возврата кредита – 15 134,90 руб. На момент предъявления иска кредитору стало известно о том, что Мунихов Р.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о принятии наследства кем-либо из наследников у Банка отсутствуют. Просит взыскать за счет наследственного имущества Мунихова Р.А. задолженность по кредитному договору в размере 355 268,77 руб., обратить взыскание на заложенное имущество, взыскать расходы по уплате гос. пошлины. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчиков были привлечены Мунихова Г.Ф., Гараев А.Р., Алексеев С.И.     

Представитель истца ПАО «Плюс Банк» на судебное заседание не явился, в заявлении просили дело рассмотреть без их участия.

Ответчик Мунихова Г.Ф. и ее представитель Хузин Р.З. в судебном заседании просили отказать в удовлетворении исковых требований, так как ответчик наследство не принимала, наследственного имущества не имеется.

Соответчик Гараев Айдар Р. и его представитель Гараев Айнур Р. в судебном заседании просили отказать в удовлетворении исковых требований, так как ответчик является добросовестным приобретателем, не знал о залоге транспортного средства.

Соответчик Алексеев С.И. и его представитель Алексеева П.И. в судебном заседании просили отказать в удовлетворении исковых требований, так как ответчик является добросовестным приобретателем, не знал о залоге транспортного средства.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из ст. 310 ГК РФ усматривается, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Часть 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из ст. 1112 ГК РФ усматривается, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Из п. 36, 58, 59, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" усматривается, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Мунихов Р.А. заключен Кредитный договор №-АПН, в соответствии с которым истец предоставил Мунихову Р.А. кредит на приобретение транспортного средства и оплату страховой премии в размере 290 556,90 руб. на срок 60 месяцев под 29,9 % годовых. Согласно п.6 Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными платежами в размере 9 382,66 руб. согласно Графику платежей.

Согласно п.10 кредитного договора исполнения обязательств по кредитному договору заемщика обеспечено залогом транспортного средства марки LADA 217030 LADA PRIORA, 2009 года выпуска, VIN №, двигатель №, кузов № №. Согласованная сторонами стоимость транспортного средства как предмета залога составляет 240 000 руб.

Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Ответчик неоднократно нарушал график внесения платежей по кредиту, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 355 268,77 руб., из которых: сумма основного долга – 252 658,13 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 87 475,74 рублей, сумма пени за просрочку возврата кредита – 15 134,90 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Мунихов Р.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-КБ № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сообщению нотариусов Азнакаевского нотариального округа наследственное дело к имуществу умершего Мунихова Р.А. не заводилось.

В настоящее время за заемщиком остались неисполненные обязательства перед истцом, а именно задолженность по кредитному договору №-АПН от ДД.ММ.ГГГГ в размере 355 268,77 рублей.

Согласно справке Урсаевского сельского поселения Азнакаевского муниципального района РТ Мунихов Р.А. по день смерти – ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживал согласно регистрации по адресу: РТ, <адрес>. Совместно с ним проживали и были зарегистрированы: мать – ответчик Мунихова Г.Ф., сестра ФИО1, племянник ФИО2 В настоящее время по этому адресу зарегистрированы: мать – ответчик Мунихова Г.Ф., сестра ФИО1, племянник ФИО2

Согласно уведомлению Росреестра № от ДД.ММ.ГГГГ сведения о правах Мунихова Р.А. на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.

Из ответа Азнакаевского подразделения Альметьевского филиала АО «БТИ РТ» № от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, усматривается, что информацией о зарегистрированных правах за Муниховым Р.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Азнакаевскому муниципальному району и городу Азнакаево, БТИ не располагает.

Согласно сообщению отдела Гостехнадзора по <адрес> и Азнакаевскому муниципальному району № от ДД.ММ.ГГГГ за Муниховым Р.А. самоходных машин и прицепов к ним не зарегистрировано.

Согласно сообщению ОГИБДД ОМВД России по № от ДД.ММ.ГГГГ по базе данных «ФИС ГИБДД-М» за Муниховым Р.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован автомобиль марки LADA, 217030 LADA PRIORA, 2009 г.в., гос. рег. знак №, VIN № № В настоящее время собственником данного транспортного средства является Алексеев С.И.

Согласно Приложению к сообщению ОГИБДД «Результаты поиска регистрационных действий» собственником указанного выше транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся Гараев А.Р.

Согласно ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Если иное не вытекает из существа отношений залога, кредитор или иное управомоченное лицо, в чьих интересах был наложен запрет на распоряжение имуществом (статья 174.1), обладает правами и обязанностями залогодержателя в отношении этого имущества с момента вступления в силу решения суда, которым требования таких кредитора или иного управомоченного лица были удовлетворены. Очередность удовлетворения указанных требований определяется в соответствии с положениями статьи 342.1 настоящего Кодекса по дате, на которую соответствующий запрет считается возникшим.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Из ч.1 ст.349 ГК РФ усматривается, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п.2 ч.1 ст.352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Таким образом, Гараев А.Р. и Алексеев С.И., приобретая автомобиль, находящийся в залоге не знали и не должны были знать, что приобретают имущество, находящееся в залоге. Доказательств обратного, суду не представлено. Кроме того указанный автомобиль был продан Муниховым Р.А. - Гараеву А.Р. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором купли – продажи транспортного средства, и ДД.ММ.ГГГГ произошла перерегистрация собственника транспортного средства, то есть на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ Мунихова Р.А. заложенный автомобиль уже выбыл из его законного владения, и не может считаться перешедшим по наследству к Муниховой Г.Ф.

Учитывая, что наследники несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, наследственное имущество Мунихова Р.А. отсутствует, в ходе рассмотрения дела имущество, перешедшее к наследнику Муниховой Г.Ф. фактически принявшей наследство не установлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска. В удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное имущество также следует отказать, так как основное требование кредитора о взыскании кредитной задолженности не удовлетворено.

Согласно ч.3 ст.144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

При таких обстоятельствах, принятые меры по обеспечению иска подлежат отмене, со дня вступления в законную силу данного решения суда.

Руководствуясь статьями 194, 196 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении искового заявления публичного акционерного общества «Плюс Банк» к Мунихова Г.Ф., Гараев А.Р., Алексеев С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

По вступлению в законную силу этого решения суда, снять запрет на совершение регистрационных действий с автомобиля - марки LADA 217030, LADA PRIORA, 2009 года выпуска, VIN №, номер двигателя №, номер кузова №, наложенный на основании определения Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение месяца через Азнакаевский городской суд РТ со дня изготовления мотивированного решения.

                 Судья: Ткачев Д.Г.