Решение по делу № 2-121/2018 от 07.11.2017

Дело № 2-121/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 января 2018 года     г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

в составе: председательствующего судьи Кирилловой С.А.,

при секретаре судебного заседания Енилиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» к Тимофеевой Лидии Васильевне, Тимофееву Валерию Анатольевичу, Тимофееву Сергею Валерьевичу, Тимофеевой Елене Викторовне, Тимофеевой Светлане Валерьевне о взыскании задолженности по коммунальным платежам, неустойки, судебных расходов,

установило:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее - истец/ПАО «Т Плюс»), с учетом уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, обратилось в суд с иском о взыскании с собственников <адрес> Республики Тимофеевой Л.В., Тимофеева В.А., Тимофеева С.В., Тимофеевой Е.В., Тимофеевой С.В. (далее – ответчики) в солидарном порядке задолженности по оплате услуги отопления и горячего водоснабжения в сумме 29 312, 70 рублей; пени в размере 6 733, 38 рублей; расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 281, 00 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что право требования с ответчиков задолженности по коммунальным платежам у истца возникло на основании договора уступки от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ООО «Специализированная компания №». В нарушение требований жилищного законодательства, ответчики не исполняют свои обязательства по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ по заявлению должника на основании ст. 129 Гражданского процессуального кодекса РФ, что послужило основанием для обращения в суд в порядке искового производства.

Стороны гражданского дела не явились на заседание суда, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель истца представил суду письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, требования к ответчикам поддержал в полном объеме.

Ответчики, третьи лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Уважительные причин неявки суду не представлены. При этом, судом были использованы достаточные способы обеспечения ответчикам возможности участия в деле. Неявка ответчиков в судебное заседание не может освобождать их от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов.

Согласно части 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В целях реализации основополагающих задач гражданского судопроизводства (ст. 2 Гражданского процессуального кодекса РФ) о правильном и своевременном рассмотрении и разрешении гражданских дел, учитывая, что заявлений об отложении рассмотрения дела от ответчиков суду не поступало, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

При вынесении настоящего решения суд исходит из представленных сторонами доказательств, так как на истребование иных они не ходатайствовали.

В соответствии с частью 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского процессуального кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п.1 ст. 388 Гражданского кодекса РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В силу ст. 390 Гражданского кодекса РФ, первоначальный кредитор, уступивший требование, отвечает перед новым кредитором за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, кроме случая, когда первоначальный кредитор принял на себя поручительство за должника перед новым кредитором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Специализированная компания №» (первоначальный кредитор) и ПАО «Т Плюс» (новый кредитор/истец) заключен договор уступки права (требования) (л.д. 15-16) задолженностей по коммунальным услугам перед ООО «СК №». Сумма уступаемого права требования и периоды их возникновения отражены в финансовых историях лицевых счетов по каждому лицевому счету, которые являются неотъемлемой частью договора, в том числе по лицевому счету № (л.д. 32-33), а также в реестре должников (л.д. 53).

С учетом уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истцом к взысканию с ответчиков в солидарном порядке заявлена задолженность по внесению платы за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) в размере 29 312, 70 рублей и пени в размере 6 733, 38 рублей.

Таким образом, правоотношения сторон в рамках заявленного спора регулируются нормами Жилищного и Гражданского кодексов РФ.

В силу ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 678 Гражданского Кодекса РФ, пункта 5 части 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом РФ (п. 3 ст. 682).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (ч. 1 ст.155 Жилищного кодекса РФ).

В силу частей 3 и 4 ст. 155 Жилищного кодекса РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.

В соответствии с частью 1 ст. 153 и частью 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, собственник, наниматель жилого помещения обязан вносить своевременно плату за жилое помещение и коммунальные услуги, ежемесячно, не позднее 10 числа следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 Жилищного кодекса РФ).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ответчики зарегистрированы и проживают в жилом помещении, принадлежащем им на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенном по адресу: Чувашская Республика <адрес>.

В спорный исковой период ответчики не в полном объеме оплачивали жилищно-коммунальные услуги ООО «СК №», заявленные суммы долга были переданы по указанному выше договору уступки права (требования) истцу.

Представленный суду расчет задолженности судом проверен, ответчиками он не оспорен, суд признает его правильным, соответственно, с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию сумма основного долга по коммунальным платежам в размере 29 312, 70 рублей и пени в размере 6 733, 38 рублей.

Понесенные истцом в связи с рассмотрением дела расходы, в порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат взысканию с ответчиков, пропорционально удовлетворенным требованиям истца, что составляет 1 281, 38 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-236 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Тимофеевой Лидии Васильевны, Тимофеева Валерия Анатольевича, Тимофеева Сергея Валерьевича, Тимофеевой Елены Викторовны, Тимофеевой Светланы Валерьевны в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 29 312, 70 рублей; пени в размере 6 733, 38 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 281, 38 рублей, итого: 37 327 (тридцать семь тысяч триста двадцать семь) рублей 46 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семь дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Верховный суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                        Кириллова С.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 19 января 2017 года