Решение по делу № 2-1/2023 (2-106/2022;) от 11.04.2022

УИД 45RS0016-01-2022-000136-45

Дело № 2-1/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Половинное Половинского района                       25 апреля 2023 г.

Курганской области

Половинский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Садыковой Э.М.,

при помощнике судьи Афанасьевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бологова А.М., Бологова В.М. к Администрации Половинского муниципального округа Курганской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Бологов Ю.М. обратился в Половинский районный суд Курганской области с исковым заявлением к Администрации Половинского района Курганской области о признании права собственности на земельный участок. В обоснование иска указано, что его отец Бологов Михаил Дмитриевич, являлся собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес скрыт> площадью 0,24 га, и жилого дома, расположенного на данном земельном участке. Отец умер <дата скрыта>, что подтверждается справкой о смерти. Наследниками первой очереди являлись он, его брат и мать, которые отказались от наследства в его пользу. После смерти отца он обратился к нотариусу за принятием наследства и принял его. Земельный участок и дом не были включены в наследственную массу, так как указанная недвижимость не была оформлена в соответствии с требованиями законодательства. Факт принадлежности земельного участка подтверждается свидетельством <номер скрыт> на право бессрочного постоянного пользования земельным участком, ведомостью регистрации земельных участков. Просит суд признать за ним право собственности на земельный участок стоимостью 100 000 руб., расположенный по адресу: <адрес скрыт>

Определением судьи Половинского районного суда Курганской области от 06.06.2022 в качестве соответчика по делу была привлечена Администрация Башкирского сельсовета Половинского района Курганской области

Определением судьи Половинского районного суда Курганской области от 23.01.2023 в связи со смертью истца Бологова Ю.М. произведена замена на его правопреемников – Бологова А.М., Бологова В.М., ответчики Администрация Половинского района Курганской области, Администрация Башкирского сельсовета Половинского района Курганской области заменены на их правопреемника – Администрацию Половинского муниципального округа Курганской области

Бологов А.М., Бологов В.М. поступило дополнение к исковому заявлению к Администрации Половинского района Курганской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, в котором указано, что после смерти Бологова Ю.М. они являются его правопреемниками, так как являются его родными братьями, наследников первой очереди у Бологова Ю.М. не было. Они после смерти истца обратились к нотариусу с заявлениями о вступлении в наследство. Просят признать за Бологовым А.М. право собственности <Данные изъяты> земельного участка, расположенного по адресу: <адрес скрыт> за Бологовым А.М. право собственности <Данные изъяты> земельного участка, <адрес скрыт>

Истец Бологов А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Ранее в судебном заседании Бологов А.М. (будучи привлеченный по делу в качестве третьего лица) с требованиями искового заявления согласился, пояснил, что после смерти отца в 2000 году, с разрешения своего брата – истца Бологова Ю.М., он проживает в доме, расположенном на данном земельном участке, а также обрабатывает земельный участок. Его представитель по доверенности Соколова Т.А. в судебном заседании просила иск удовлетворить, также пояснила, что поддерживает основания и доводы, указанные в первоначальном иске, поданном Бологовым Ю.М., поскольку в нем изложены обстоятельства принятия им наследства после смерти Бологова М.Д., а также основания приобретения спорного земельного участка Бологовым М.Д. Фактически измененный иск является дополнением к первоначально поданному исковому заявлению. Ей известно, что в одной половине дома, расположенном на спорном земельном участке, проживает истец Бологов А.М., во второй половине – Зыкина О.В., но откуда взялась расписка от <дата скрыта>, копия которой была приобщена к материалам дела в ходе судебного заседания третьи лицом, ей неизвестно.

Истец Бологов В.М. в судебном заседании на требованиях иска настаивал, пояснил, что земельный участок выделялся его отцу Бологову М.Д., после его смерти наследство принял Бологов Ю.М., а после его смерти – Бологов А.М. и Бологов В.М., которые подали заявления к нотариусу о принятии ими наследства, но фактически свидетельство не выдавалось, так как какого-либо зарегистрированного имущества после смерти Бологова Ю.М. не осталось.

Представитель ответчика Администрации Половинского муниципального округа Курганской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, в письменном отзыве просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика; указал, что согласно свидетельству 45-15-01 от 20.07.1992, выданного Администрацией Башкирского сельсовета Бологову Михаилу Дмитриевичу был предоставлен земельный участок на праве постоянного (бессрочного) пользования, расположенный по адресу: <адрес скрыт> наследство от умершего Бологова М.Д. не принимала, к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на выморочное имущество не обращалась; просят исковые требования Бологова Ю.М. о признании права собственности на земельный участок удовлетворить в полном объеме.

Третьи лица – нотариус Половинского нотариального округа Дубровская А.А., нотариус Тюменской областной нотариальной палаты нотариального округа – Тюменского района Тюменской области Лютикова Е.В., Парфенова М.Ю., Шапкина И.Ю., Зыкина О.В., Рыбникова Е.В., действующая за себя и за несовершеннолетнего Рыбникова Н.А., в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще; нотариус Дубровская А.А. в письменном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, иные третьи лица о причинах неявки суд не уведомили.

Представитель третьего лица Рыбниковой Е.В. – Чернышков В.М., действующий на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения требований искового заявления возражал, пояснив, что свидетельство 45-15-01, представленное стороной истца, не отвечает требованиям относимости и допустимости, поскольку в нем указан адрес, но нумерация домов улиц в с. Башкирское присваивалась лишь в 2002 году, в 1992 году улиц и домов не было; кроме того, в указанном свидетельстве отсутствует номер. Полагает, что документов-оснований для принятия наследства законным образом у истцов не имеется. Кроме того, просит учесть, что в случае удовлетворения требований иска, права его доверителя будут нарушены.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил. В ранее поданном письменном отзыве указано, что на спорном земельном участке, расположенном по адресу: <адрес скрыт> категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для личного хозяйства, общей площадью 2400 кв.м., актуальных прав на объекте не зарегистрировано, связи со зданием вышеуказанный земельный участок не имеет, просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что Бологов Юрий Михайлович, Бологов Александр Михайлович, Бологов Владимир Михайлович являлись сыновьями Бологова Михаила Дмитриевича и Бологовой Марины Никифоровны, что подтверждается свидетельствами о рождении соответственно <Данные изъяты>

Решением Башкирского сельского Совета народных депутатов от 10.06.1992 утверждены списки граждан сельсовета на праве собственности на землю (списки прилагаются); исходя из приложенного списка, за номером 227 указан Бологов М.Д. – 24 (соток).

Согласно свидетельству на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № 45-15-01 на основании решения Администрации Башкирского сельсовета Половинского района Курганской области № 5 от 10 июля 1992 г. Бологову М.Д. предоставлен для личного хозяйства земельный участок, расположенный по адресу: <адрес скрыт>

Из выписок похозяйственной книги № 3 Башкирского сельского Совета народных депутатов за 1991-1998 годы следует, что у Бологова М.Д. находилась, в том числе, земля в личном пользовании, общей площадью 0,24 га.

Регистрация права собственности на спорный земельный участок в установленном законом порядке Бологовым М.Д. не производилась.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Основания и порядок приобретения права собственности предусмотрены действующим гражданским законодательством. Особенности осуществления государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства установлены в статье 49 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» и статье 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации».

На основании части 2 статьи 15 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, в том числе бесплатно, за исключением земельных участков, которые в соответствии с Земельным кодексом РФ, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Пунктом 9 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» определено, что государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним выданные после введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 г. № 219 «Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним», свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 г. № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», а также государственные акты о праве пожизненного наследуемого владения земельными участками, праве постоянного (бессрочного) пользования земельными участками по формам, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 17 сентября 1991 г. № 493 «Об утверждении форм государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей», свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 г. № 177 «Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения».

В соответствии с абз. 2 п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

<дата скрыта> Бологов М.Д. умер, что подтверждается свидетельством о смерти <номер скрыт>

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Исходя из представленных документов, наследниками первой очереди после смерти Бологова М.Д. являлись его супруга Бологова М.Н. и его дети Бологов Л.М., Бологов А.М., Бологов Г.М., Бологов В.М., Бологов Ю.М.

<дата скрыта> нотариусом было открыто наследственное дело <номер скрыт>, из содержания которого усматривается, что с заявлением о принятии наследства обратился Бологов Ю.М. В наследственном деле имеются заявления Бологовой М.Н., Бологова Л.М., Бологова А.М., Бологова Г.М., Бологова В.М., об отказе от наследства после смерти Бологова М.Д. в пользу Бологова Ю.М.

Из представленного в материалы дела свидетельства о праве на наследство по закону от <дата скрыта> следует, что Бологов Ю.М. после смерти своего отца Бологова М.Д. унаследовал земельную долю размером 17 га, находящуюся в коллективно-долевой собственности ТОО «Мир», принадлежащую наследодателю на основании свидетельства на праве собственности на землю серия <номер скрыт>, выданное <дата скрыта> Половинским районным комитетом по земельным ресурсам и землеустройству (<номер скрыт>); денежного вклада с остатком в сумме 16 руб. 36 коп.

Таким образом, Бологов Ю.М. являлся наследником всего имущества Бологова М.Д.

Право собственности на спорный земельный участок Бологов М.Д. при жизни зарегистрировать не успел, в связи с чем спорное имущество не было включено нотариусом в свидетельство о праве на наследство.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от <дата скрыта> сведения о зарегистрированных правах на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес скрыт> отсутствуют, т.е. государственная регистрация прав на спорный участок не производилась.

Ранее допрошенная в ходе судебного заседания в качестве свидетеля Соколова Т.А. пояснила, что спорный участок ранее принадлежал Бологову М.Д., его площадь составляет 24 сотки, границы участка условно разделены деревьями. О каких-либо претензиях со стороны иных лиц в отношении данного земельного участка ей не известно.

Свидетель Ф.31. в судебном заседании пояснила, что была давно знакома с Бологовым М.Д., который проживал с женой и пятью детьми; она работала в Башкирском сельсовете от Половинского райкомзема в должности, связанной с проведением инвентаризации земель. Бологову М.Д. как главе семейства выдавалось свидетельство на землю, на 24 сотки. Претензий на данный земельный участок никогда ни у кого не было. В другой половине дома, расположенного на данном земельном участке, проживает Ф.32, ранее там жила Ф.33

Исходя из представленных материалов, на спорном земельном участке имеется дом (<адрес скрыт>), который не состоит на государственном кадастровом учете, сведения о зарегистрированных правах на него, исходя из выписки ЕГРН, отсутствуют.

Оценивая представленные сторонами в материалы дела доказательства, а также исходя из ответов, полученных на запросы суда, суд приходит к выводу, что представленное стороной истца свидетельство <номер скрыт> выданное на имя Бологова Михаила Дмитриевича, отвечает требованиям относимости и допустимости. Как следует из совокупности представленных материалов (выписок из похозяйственных книг, решения Башкирского сельского Совета народных депутатов от 10.06.1992, иных письменных материалов дела, показаний свидетелей), спорный земельный участок площадью 0,24 га Администрацией Башкирского сельсовета передавался Бологову М.Д. Исходя из ответов Администрации Башкирского сельсовета Половинского района Курганской области, Администрации Половинского района Курганской области, указанный земельный участок на балансе у них не состоит, в реестре муниципальной собственности не числится. Каких-либо объективных фактов, доказательств, позволяющих усомниться в достоверности указанного выше свидетельства, в материалы дела не представлено. Доводы представителя третьего лица о том, что в выдаваемом в 1992 году свидетельстве не мог быть указан адрес, так как нумерация домов и наименования улиц были введены в с. Башкирское распоряжением от 2002 года, а также отсутствие в свидетельстве его номера, не являются основанием для признания его неотносимым либо недопустимым доказательством. Сведений, указывающих на недостоверность в указанном свидетельстве информации о правообладателе, адресе земельного участка, органа, его выдавшего, указывающих на то, что данное свидетельство выдано с нарушением действующего законодательства, не имеется; обстоятельств, позволяющих усомниться в достоверности содержащихся в нем сведений при наличии в материалах дела иных представленных письменных доказательств, не представлено.

На основании изложенного суд полагает доказанным факт принадлежности Бологову М.Д. спорного земельного участка, который прошел кадастровый учет и является как объектом права, так и наследственным имуществом. Доказательств обратного суду не представлено.

С учетом исследованных доказательств суд приходит к выводу о том, что земельный участок с кадастровым номером <номер скрыт>, площадью 2400 кв.м., расположенный по адресу: Курганская область, Половинский район, с. Башкирское, ул. Рабочая, 21А, принадлежал умершему Бологову М.Д. на день его смерти, а потому это имущество может быть включено в наследственную массу после смерти Бологова М.Д., наследником которого являлся Бологов Ю.М.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору или по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статьям 1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п. 34).

В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Исходя из пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2021 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Абз. 2 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Исходя из ответа на запрос Отдела ЗАГС Администрации Половинского района Курганской области от 05.05.2022 № 144, Бологова М.Н. умерла 27.01.2003, Бологов Г.М. умер 26.12.2008, Бологов Л.М. умер 05.11.2003.

Согласно свидетельству о смерти II-БС № 523259 от 19.07.2022, Бологов Ю.М. умер 12.07.2022.

После смерти Бологова Ю.М. нотариусом Тюменской областной нотариальной палаты нотариального округа – Тюменского района Тюменской области заведено наследственное дело <дата скрыта> наследниками, подавшими заявление о принятии наследства после смерти Бологова Ю.М., явились братья наследодателя – Бологов А.М., Бологов В.М. (наследники второй очереди). Кто-либо из наследников первой очереди (дети Бологова Ю.М.) в установленный для принятия наследства срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался. Исходя из представленных материалов и пояснений лиц, участвовавших в рассмотрении дела, свидетельство о праве на наследство не выдавалось в связи с отсутствием зарегистрированных прав на имя Бологова Ю.М. Также в материалах дела отсутствуют сведения, указывающие на то, что кем-либо из наследников Бологова Ю.М., помимо Бологова А.М. и Бологова В.М. (истцами), было принято наследство, оставшееся после его смерти.

Таким образом, после смерти Бологова Ю.М. наследниками его имущества являются его братья Бологов А.М., Бологов В.М.

Согласно п. 2 ст. 1141 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства, было приведено достаточное количество доказательств, подтверждающих обоснованность исковых требований, и за Бологовым А.М., Бологовым В.М. надлежит признать по ? доли в праве собственности на спорный земельный участок, как за наследниками имущества Бологова Ю.М.

Наличие простой письменной расписки, представленной третьим лицом о приобретении половины дома по «ул. Рабочая, 21», не является основанием к отказу в удовлетворении исковых требований, поскольку при разрешении данного иска юридического значения не имеет, так как в силу п. 2 ст. 218 ГК РФ по договору купли-продажи или иной сделки об отчуждении имущества может быть приобретено имущество, находящееся в собственности другого лица. Иные доводы, а также сведения о регистрации Рыбникова Н.А., Рыбниковой Е.В. по адресу: Курганская область, Половинский район, с. Башкирское, ул. Рабочая, д. 21, кв. 1, а также справка Башкирского сельсовета о том, что Зыкина О.В. с сентября 2019 года проживает по адресу: Курганская область, Половинский район, с. Башкирское, ул. Рабочая, д. 21А, кв. 2, на выводы суда об обоснованности исковых требований не влияют.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

В связи с тем, что удовлетворение заявленного Бологовым А.М. и Бологовым В.М. иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания его прав со стороны Администрации Половинского муниципального округа Курганской области, оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Бологова А.М., Бологова В.М. к Администрации Половинского муниципального округа Курганской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Бологовым Александром Михайловичем (<номер скрыт>) право собственности на <Данные изъяты> долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером <адрес скрыт>

Признать за Бологовым Владимиром Михайловичем <номер скрыт>) право собственности на <Данные изъяты> долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером <адрес скрыт>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Половинский районный суд Курганской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2023 г. в 15-30.

Судья                                          Э.М. Садыкова