Решение по делу № 2-7222/2018 от 18.10.2018

Дело № 2-7222/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 ноября 2018 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Франгуловой О.В. при секретаре Плечкиной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ненилиной М.Г. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске РК (межрайонное) о включении периода работы в стаж,

установил:

Ненилина М.Г. обратилась в суд с иском к ответчику о включении периода работы в стаж. Исковые требования мотивированы тем, что истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии, однако решением от ДД.ММ.ГГГГ № № в назначении пенсии по старости ей отказано в связи с недостаточностью стажа работы, в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. В стаж работы истца не учтен период ее индивидуальной трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, истец просит обязать ответчика включить в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, период ее работы в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец и ее представитель Рысак Д.М., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Пояснили, что в спорный период времени истец осуществляла свою трудовую индивидуальную деятельность в г. Петрозаводске. Истцом представлены все необходимые документы, которые подтверждают факт работы в качестве индивидуального предпринимателя, в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а именно в г. Петрозаводске.

В судебном заседании представитель ответчика Пошарина Д.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, поддержала позицию, изложенную в решении об отказе в установлении пенсии.

Суд, заслушав стороны, показания свидетеля Ковалевой К.В., исследовав материалы дела, материалы выплатного дела получателя пенсии, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ненилина М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске (межрайонное) с заявлением об установлении досрочной страховой пенсии по старости. Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № № в установлении досрочной страховой пенсии по старости отказано в связи с недостаточным стажем работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, не включен период осуществления Ненилиной М.Г. предпринимательской деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием документов, подтверждающих факт осуществления индивидуальной трудовой деятельности в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Страховой стаж истца составляет ДД.ММ.ГГГГ лет ДД.ММ.ГГГГ месяцев, при требуемом стаже – ДД.ММ.ГГГГ лет, стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, составляет ДД.ММ.ГГГГ лет ДД.ММ.ГГГГ месяца ДД.ММ.ГГГГ дня, что меньше требуемого стажа – ДД.ММ.ГГГГ лет, величина индивидуального пенсионного коэффициента установлена.

Из статьи 11 ФЗ «О страховых пенсиях» следует, что в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 Гражданского кодекса РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

В силу статьи 8 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» государственная регистрация индивидуального предпринимателя осуществляется по месту его жительства.

Согласно Перечню районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утв. постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 №1029 (с изменениями и дополнениями), г. Петрозаводск Республики Карелия отнесен к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера.

Судом также установлено, что истец в спорный период осуществляла предпринимательскую деятельность в сфере розничной торговли косметическими и товарами личной гигиены в специализированных магазинах, физкультурно-оздоровительной деятельностью в г. Петрозаводске Республики Карелия, где зарегистрирована и проживает. Истец также была зарегистрирован в территориальных органах налоговой инспекции и Пенсионного фонда по месту жительства, за спорный период Ненилиной М.Г. произведена уплата страховых взносов в ПФР.

Факт осуществления истцом предпринимательской деятельности в г.Петрозаводске подтверждается совокупностью представленных в материалы настоящего дела доказательств, а именно: договором подряда от ДД.ММ.ГГГГ № №; протоколом приемо-сдаточных испытаний, актом ввода в эксплуатацию криотерапевтического комплекса «<данные изъяты>»; сертификатом № №, выданным Ненилиной М.Г.; договорами аренды рабочего места от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ; договором поставки от ДД.ММ.ГГГГ № №; партнерским договором от ДД.ММ.ГГГГ № №; заявкой на реализацию купонов от ДД.ММ.ГГГГ № №; платежными документами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ истец, как сторона по делу, вправе ссылаться на любые доказательства в обоснование своих требований, отвечающие положениям главы 6 ГПК РФ о допустимости, достоверности и относимости.

Суд полагает, что представленные истцом доказательства являются допустимыми доказательствами по делу, не опровергнуты стороной ответчика, что указывает на осуществление истцом предпринимательской деятельности в г. Петрозаводске, который отнесен к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера. Учитывая изложенное, а также установленные обстоятельства, указывающие на уплату страховых взносов в Пенсионный фон, суд считает, что период индивидуальной трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в стаж работы истца в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, в связи с чем иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске РК (межрайонное) включить Ненилиной М.Г. в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, период осуществления индивидуальной трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске РК (межрайонное) в пользу Ненилиной М.Г. расходы по оплате госпошлины 300 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья: О.В. Франгулова

Мотивированное решение составлено 19.11.2018.