Решение по делу № 11-44/2014 от 26.02.2014

№ 11-44/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Власюка М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе К.В.Е. от ДД.ММ.ГГГГ. на определение мирового судьи судебного участка по <адрес> г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ

у с т а н о в и л :

Решением мирового судьи судебного участка по <адрес> г.Уфы Х.З.Р. от ДД.ММ.ГГГГ. в удовлетворении исковых требований К.В.Е. к Управлению труда и социальной защиты населения Министерства труда и социальной защиты населения РБ по <адрес> г.Уфы, Министерству труда и социальной защиты населения РБ, Министерству финансов РБ о взыскании денежных средств отказано.

Не согласившись с данным решением ДД.ММ.ГГГГ. К.В.Е. была подана апелляционная жалоба в которой истец просит решение мирового суда судебного участка по <адрес> г.Уфы отменить.

Определением мирового судьи судебного участка по <адрес> г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ. апелляционная жалоба К.В.Е. была возвращена в связи с нарушениями требований, установленных для подачи апелляционных жалоб.

ДД.ММ.ГГГГ. К.В.Е. была подана частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ. о возврате апелляционной жалобы.

Определением мирового судьи судебного участка по <адрес> г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ. частная жалоба К.В.Е. была возвращена в связи с истечением срока на обжалование.

ДД.ММ.ГГГГ. К.В.Е. была подана жалоба на определение мирового судьи судебного участка по <адрес> г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ о возврате частной жалобы, в которой она просит продлить срок апелляционной жалобы и принять частную жалобу.

Определением мирового судьи судебного участка по <адрес> г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ. К.В.Е. в восстановлении пропущенного срока для апелляционного обжалования определения мирового судьи судебного участка по <адрес> г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ. о возвращении частной жалобы К.В.Е. на определение мирового судьи судебного участка по <адрес> г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ. о возврате апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка по <адрес> г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ. по делу по иску К.В.Е. к УТиСЗН Министерства труда и социальной защиты населения РБ по <адрес> г.Уфы, Министерству Труда и социальной защиты населения РБ, Министерству финансов РБ о взыскании денежных средств отказано.

Не согласившись с определением мирового судьи судебного участка по <адрес> г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ. К.В.Е. ДД.ММ.ГГГГ. была подана жалоба, в которой истец просит продлить срок на апелляционное обжалование.

Определением мирового судьи судебного участка по <адрес> г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ. жалоба К.В.Е. была возвращена.

ДД.ММ.ГГГГ. К.В.Е. в адрес мирового суда судебного участка по <адрес> г.Уфы суда была направлена жалоба, в которой истец просит отменить определение мирового судьи судебного участка по <адрес>. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ., восстановить срок для апелляционного обжалования.

Определением мирового судьи судебного участка по <адрес> г.Уфы временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ. срок для обжалования был восстановлен.

ДД.ММ.ГГГГ. жалоба К.В.Е. от ДД.ММ.ГГГГ. поступила для рассмотрения в Орджоникидзевский районный суд г.Уфы.

В соответствии с ч.2 ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение мирового судьи рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы заявителя, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое определения судьи подлежит отмене.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой.

Согласно п.1. ст. 327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со статьей 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок, пропущенный срок может быть восстановлен в силу статьи 112 ГПК РФ только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, его беспомощное состояние и др.). Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Обжалуемое определение мирового судьи судебного участка по <адрес> г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что с частной жалобой на определение от ДД.ММ.ГГГГ. К.В.Е. обратилась только ДД.ММ.ГГГГ с просьбой о восстановлении срока не обращалась.

Суд апелляционной инстанции находит данный вывод не состоятельным, так как частная жалоба К.В.Е., согласно оттиска почтового отправления была подана ДД.ММ.ГГГГ и ходатайство о восстановлении срока в данной жалобе присутствовало.

Поскольку определение мирового судьи судебного участка по <адрес> г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ. получено ДД.ММ.ГГГГ. согласно уведомления, имеющегося в материалах гражданского дела, то до ДД.ММ.ГГГГ. прошло менее 15 дней.

Так как заявление о восстановлении срока было подано, срок на обжалование К.В.Е. пропущен по уважительной причине, то заявление К.В.Е. о восстановлении срока подлежит удовлетворению, определение мирового судьи судебного участка по <адрес> г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ. подлежит отмене.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об удовлетворении частной жалобы.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, на основании п.2 ст. 334 ГПК РФ вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка по <адрес> г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ., отменить.

Направить дело в мировой суд судебный участок по <адрес> г.Уфы для назначения частной жалобы К.В.Е. на определение мирового судьи судебного участка по <адрес> г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ. на апелляционное рассмотрение.

Определение вступает в законную силу в день его вынесения.

Судья М.А. Власюк

11-44/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Определение (пост.) ОТМЕНЕНО, вопрос РЕШЕН ПО СУЩЕСТВУ
Истцы
Кайбышева В.Е.
Ответчики
Управление труда и социальной защиты населения Минтруда РБ
Суд
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы
Дело на сайте суда
ordjonikidzovsky.bkr.sudrf.ru
26.02.2014Регистрация поступившей жалобы (представления)
26.02.2014Передача материалов дела судье
26.02.2014Вынесено определение о назначении судебного заседания
03.03.2014Судебное заседание
03.03.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.03.2014Дело сдано в канцелярию
25.03.2014Дело оформлено
25.03.2014Дело отправлено мировому судье
03.03.2014
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее