Решение по делу № 2-2467/2016 от 30.03.2016

№ 2-2467/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 10 мая 2016 года

Центральный районный суд г. Оренбурга Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Крыгиной Е.В.,

при секретаре Манаховой Е.Н.,

с участием истца Шаронов А.Ф., его представителя Шароновой Н.А., допущенной к участию в деле на основании устного ходатайства,

ответчика Морозова Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаронов А.Ф., Козловой Л.Ф. к Морозова Л.В. об определении долей в общей совместной собственности,

УСТАНОВИЛ:

Шаронов А.Ф., Козловская Л.Ф. обратились в суд с вышеназванным иском указав, что решением № районного суда г.Оренбурга постановленным ДД.ММ.ГГГГ и вступившим в законную силу произведен раздел домовладения № по <адрес> между участниками долевой собственности и в собственность Шаронова А.Ф., Козловской Л.Ф., Морозовой Л.В в счет принадлежащих им по № долей в праве собственности на домовладение по адресу <адрес> № выделено помещение № состоящее из комнаты № площадью № кв.м., № площадью № кв.м., № площадью № кв.м.

Никулину А.Г., в счет принадлежащей ему доли выделено помещение № в этом же домовладении, право долевой собственности участников на вышеуказанное домовладение прекращено.

За Шароновым А.Ф., Козловской Л.Ф., Морозовой Л.В. признано право собственности на помещение № состоящее из комнаты № площадью № кв.м., № площадью № кв.м., № площадью № кв.м.

Ссылаясь на то, что при разделе имущества и выделении в счет принадлежащих долей в праве собственности помещения № доли сособственников не определены, просили суд определить доли сособственников в праве общей совместной собственности на жилое помещение № по адресу <адрес>, по № доли за каждым.

В судебном заседании истец Шаронов А.Ф. исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям изложенным в иске.

Козловская Л.Ф. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила.

Представитель истца Шаронова Н.А. на удовлетворении исковых требований настаивала указав, что при выделе в натуре помещения № доли между сособственниками в этом помещении определены не были.

Ответчик Морозова Л.В. в судебном заедании не возражала против удовлетворения исковых требований пояснив, что в случае если доли между сособственниками не определены, они признаются равными.

Представитель УФРС по Оренбургской области в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно статье 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Пункт 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Судом установлено, что решением Центрального районного суда г.Оренбурга постановленным ДД.ММ.ГГГГ и вступившим в законную силу произведен раздел домовладения по адресу: <адрес> № между сособственниками в натуре, при этом Шаронову А.Ф., Козловской Л.Ф., Морозовой Л.В. в счет принадлежащих им по № долей в праве собственности на домовладение по адресу <адрес> выделено жилое помещение № состоящее из комнаты № площадью № кв.м., № площадью № кв.м., № площадью № кв.м.

Право собственности Шаронова А.Ф. на № долей, Козловской Л.Ф. на № долей, Морозовой Л.В. на № долей в домовладении № по ул. <адрес> в <адрес> прекращено.

За Шароновым А.Ф., Козловской Л.Ф., Морозовой Л.В. признано право собственности на помещение № состоящее из комнаты № площадью № кв.м., № площадью № кв.м., № площадью № кв.м. по адресу <адрес> в <адрес>.

Доли между сособственниками на выделенное в собственность помещение № в указанном домовладении не определены.

Согласно выписке из ЕГРП право собственности на помещение №,Ю выделенное в собственность Шаронова А.Ф., Козловской Л.Ф., Морозовой Л.В. до настоящего времени не зарегистрировано.

В силу ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

При таких обстоятельствах, поскольку вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ в собственность Шаронова А.Ф. Козловской Л.Ф., Морозовой Л.В. выделено помещение № состоящее из комнаты № площадью № кв.м., комнаты № площадью № кв.м., комнаты № площадью № кв.м. по адресу <адрес> в <адрес> и признано за ними право собственности на указанное помещение, при этом при выделе помещения № в собственность Шаронова А.Ф., Козловской Л.Ф. и Морозовой Л.В. доли между сособственниками не определены, а следовательно в силу закона признаются равными, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, в силу вышеприведенных норм закона суд определяет доли в праве собственности на помещение № состоящее из комнаты № площадью № кв.м., комнаты № площадью № кв.м., комнаты № площадью № кв.м. по адресу <адрес> в <адрес> за Шароновым А.Ф., Козловской Л.Ф., Морозовой Л.В., по № доли за каждым и признает за участниками долевой собственности право определенные судом доли.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) № ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ № ░░.░., ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ № ░░.░., ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ № ░░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> № ░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. – ░░ № ░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) № ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ № ░░.░., ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ № ░░.░., ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ № ░░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> № - ░░ № ░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 16 ░░░ 2016 ░░░░