Решение от 19.12.2023 по делу № 7.1-591/2023 от 27.11.2023

61RS0057-01-2023-001234-14

Судья Боричевская Л.Е.                         № 7.1-591/2023

Р Е Ш Е Н И Е

19 декабря 2023 года                      г. Ростов-на-Дону

Судья Ростовского областного суда Кривенкова М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Сергеева Ю.А. на постановление судьи Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 07 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Сергеева Юрия Александровича,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 07 ноября 2023 года Сергеев Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поступившей в Ростовский областной суд, Сергеев Ю.А. не оспаривая своей виновности в совершении административного правонарушения, просит заменить лишение права управления транспортными средствами на административный штраф. В доводах жалобы выражает несогласие с назначенным административным наказанием, считая его чрезмерно суровым.

Сергеев Ю.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Потерпевший ФИО9 представитель потерпевшего адвокат Матрохин Е.Г. просили отказать в удовлетворении жалобы, полагая постановление суда законным и обоснованным. ФИО10 пояснил, что Сергеев Ю.А. не приносил ему извинения, не предлагал материальной помощи в процессе лечения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав ее подателя, оснований для изменения постановления суда не нахожу в виду следующего.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 08.09.2023г. в 21 час. 10 мин. на 79 км. а\д «Шахты-Цимлянск», Сергеев Ю.А. управляя автомобилем – Хендэ Солярис г/н НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, нарушил п.1.5, п.13.9 ПДД, в результате произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором ФИО11 причинен вред здоровью средней тяжести.

Виновность Сергеева Ю.А. подтверждается материалами дела, а именно - протоколом об административном правонарушении от 08.10.2023 года; заключением эксперта ГБУ РО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» №294 от 03.10.2023г.; схемой места дорожно-транспортного происшествия; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 08.09.2023г., протоколами осмотра транспортных средств от 08.09.2023г., протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия с фототаблицей от 08.09.2023г.; письменными объяснениями Сергеева Ю.А. и ФИО12 от 08.09.2023г.; письменными объяснениями ФИО13 от 09.09.2023г.

Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Сергеева Ю.А., нарушившего Правила дорожного движения РФ.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Сергеев Ю.А. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе п. 1.5, 13.9 Правил, которые он, тем не менее, нарушил. Наличие причинно-следственной связи между нарушением Сергеевым Ю.А. требований Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО14, установлено судом на основании собранных по делу доказательств.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшему ФИО15. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями именно водителя Сергеева Ю.А., а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии с требованиями ст.29.7, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Представленные материалы свидетельствуют, что административное наказание назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 - 4.3, с учетом положений части 2 статьи 4.4 указанного Кодекса. По своему виду и размеру назначенное наказание соответствует тяжести содеянного, личности виновного, характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст.2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения». Обстоятельства, которые бы безусловно повлекли изменение вида административного наказания, в жалобе не приводятся, и судьей не установлены.

Оснований для признания назначенного заявителю наказания, в том числе и по доводам жалобы, несправедливым вследствие его чрезмерной суровости не имеется. При этом, назначение более мягкого вида наказания, чем лишение права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа, в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем оснований для изменения постановления в этой части суд второй инстанции не находит.

Разрешая вопрос о назначении Сергееву Ю.А. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, то есть в минимальных пределах данного вида наказания, судья учел характер совершенного административного правонарушения.

Наличие положительной характеристики по месту работы и несовершеннолетних детей на иждивении, признание вины, сами по себе, при установленных выше обстоятельствах, не влекут возможности назначения Сергееву Ю.А. более мягкого административного наказания в виде административного штрафа.

Неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу Сергеева Ю.А., не имеется.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления судьи Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 07 ноября 2023 года и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.24 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░