Решение по делу № 2-8781/2016 от 04.07.2016

дело № 2 – 8781/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 декабря 2016 г. г.Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фаршатовой И.И.,

при секретаре Ситдиковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афанасьева Р.Н. к ООО «Домашние деньги» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Афанасьева Р.Н. обратилась в суд с иском, мотивируя тем, что между ООО «Домашние деньги» и Афанасьева Р.Н. заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Национальный юридический сервис» действующее в качестве представителя истца на основании доверенности <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ запросило у Ответчика следующие документы: справку, подтверждающую наличие кредитных отношений; график платежей; выписку по счёту; справку о сумме выплаченных процентов; справку о сумме выплат по погашению основного долга; справку, подтверждающую полное исполнение денежных обязательств; копию договора займа. Запрос был получен представителем банка ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением, однако ответ на данный запрос не получен до настоящего времени, истец считает, что ее права на предоставление информации нарушены. В связи с чем просит предоставить документы по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ справку, подтверждающую наличие кредитных отношений; график платежей; выписку по счёту; справку о сумме выплаченных процентов; справку о сумме выплат по погашению основного долга, подтверждающую полное исполнение денежных обязательств; копию договора займа.

Афанасьева Р.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, ответчик ООО «Домашние деньги»– не явился, извещен надлежаще.

В силу ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. В связи с чем, по причине неявки в суд ответчика без уважительным причинам, а истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, обсудив доводы иска, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Домашние деньги» и Афанасьева Р.Н. заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Национальный юридический сервис» действующее в качестве представителя истца на основании доверенности <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ запросило у Ответчика следующие документы: справку, подтверждающую наличие кредитных отношений; график платежей; выписку по счёту; справку о сумме выплаченных процентов; справку о сумме выплат по погашению основного долга; справку, подтверждающую полное исполнение денежных обязательств; копию договора займа. Запрос был получен представителем банка ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением.

Требования Истца суд считает незаконными и не подлежащими удовлетворению в виду их необоснованности, несостоятельности и несоответствию действительности.

Ответчик (ОГРН № ИНН № является микрофинансовой организацией на основании свидетельства о внесении сведений о юридическом лице в государственный реестр микрофинансовых организаций за номером № ДД.ММ.ГГГГ. основным видом деятельности Общества является предоставление займов.

В своей деятельности по предоставлению займов Общество руководствуется действующим Законодательством РФ, а именно: ФЗ № 151 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 02.07.2010г., ФЗ № 353 «О потребительском кредите (займе) от 21.12.2013г., положениями § 1 «Заем» главы 42 ГК РФ.

Так, в соответствии с положениями ФЗ № 353 «О потребительском кредите (займе)» от ДД.ММ.ГГГГ (действует с ДД.ММ.ГГГГ.), а именно в соответствии с ч.1 ст. 5 указанного ФЗ, договор займа состоит из Общих условий и Индивидуальных условий.

Согласно ч.З ст.5 ФЗ Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Согласно ч. 9 ст. 5 ФЗ - Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

До момента заключения договора займа № № Общие условия предоставления и обслуживания займов ООО «Домашние деньги» (Далее по тексту - Общие условия) были предоставлены Истцу для ознакомления, ей прочитаны, понятны, ясны и приняты, о чем она собственноручно расписалась.

Пункт 1.11 Общих условий устанавливает, что при заключении договора, Заёмщик подписывает комплект документов, составляющих договор займа, в двух экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон. Аналогичное условие устанавливает п. 3.5 Правил предоставления и обслуживания займов ООО «Домашние деньги».

Кроме того, в соответствии с требованиями ФЗ № «О Потребительском кредите» Общие условия и Правила размещены в общедоступном источнике в сети интернет на официальном сайте Общества http://www.domadengi.ru/, обеспечивая, таким образом, любому желающему возможность ознакомления с ними.

Из содержания искового заявления следует, что Истец якобы направила претензию об истребовании копий документов по договору займа, голословно утверждая, что ответа на указанную претензию не получала.

Вопреки доводам Истца, указанное обращение было рассмотрено Обществом и 16.02.2016г. в адрес Истца направлен исчерпывающий ответ.

Ответ на указанную претензию получен Истцом 26.02.2016г., что подтверждается сведениями с официального сайта «Почта России».

При таких обстоятельствах, утверждения Истца о неполучении ответа на претензию являются необоснованными и не соответствуют действительности.

Ответ на претензию был направлен именно в адрес Истца по причине того, что ко всем обращениям была приложена лишь ксерокопия доверенности представителя (а не нотариально-удостоверенная копия), из которой нельзя установить её подлинность в связи с тем, что нотариальные документы вправе заверять только органы нотариуса, а не неизвестные Обществу лица. Кроме того, доверенность оформлена на неизвестное Обществу юридическое лицо «НАЦИОНАЛЬНЫЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ СЕРВИС», при этом подписаны обращения были неким Г.В.Н. , который якобы является генеральным директором, при этом приказа о назначении генерального директора, либо иного документа, который мог бы подтверждать его право подписывать документы от имени Афанасьевой Р. Н. приложено не было.

Таким образом, ввиду того, что запрашиваемая информация носит конфиденциальный характер, в целях неразглашения персональных данных заемщика, ответ был направлен непосредственно Афанасьевой Р.Н.

Общество является микрофинансовой организацией и не является банком или кредитной организацией, не выпускает карт для своих Клиентов, не открывает и не ведет их счетов. Перечисление денежных средств осуществляется на карты Клиентов, оформленные ими самостоятельно в сторонних банках, указанных в разделе 3 Индивидуальных условий. Для получения выписки по счету Афанасьевой Р. Н. необходимо обратиться в банк, где была оформлена её карта, в котором ведется её счет.

Помимо этого, у Общества отсутствовали основания для выдачи Афанасьевой Р. Н. справки о полном исполнении денежных обязательств т.к. согласно приложенной справке по заключенному договору микрозайма по настоящее время числится просроченная задолженность.

Ввиду несостоятельности доводов Истца, изложенных в исковом заявлении, и в отсутствие в действиях ООО «Домашние деньги» каких-либо нарушений прав Истца как потребителя, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Кроме того, Истец в исковом заявлении также в нарушение ст. 56 ГПК РФ не указала, какие ее права и законные интересы были нарушены, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Проанализировав все обстоятельства по делу, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Афанасьева Р.Н. к ООО «Домашние деньги» о защите прав потребителей.

Руководствуясь, ст. ст. 194-198 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Афанасьева Р.Н. к ООО «Домашние деньги» о защите прав потребителя отказать за необоснованностью.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Судья: И.И. Фаршатова