уголовное дело № 22-1828/20
г. Астрахань 6 августа 2020г.
Астраханский областной суд в составе:
председательствующего Уколова А.М.,
при секретаре Жабине С.С.
с участием государственного обвинителя Хафизуллиной Р.Р.
адвоката Канатовой Г.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе адвоката Канатовой Г.М. в интересах осужденного Катаева А.А. на приговор Ленинского районного суда г. Астрахани от 15 июня 2020г., которым
Катаев Александр Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:
- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по п. «г» ч.2 ст.161 УК Российской Федерации к 3 года лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,
осужден по:
- ч.1 ст.318 УК Российской Федерации к 1 году 8 месяцев лишения свободы;
- ч.1 ст.314.1 УК Российской Федерации к 6 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 2 ст.69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений окончательно Катаеву А.А. назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Катаев А.А. признан виновным в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, также в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенном в целях уклонения от административного надзора.
Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, заявив ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое судом было удовлетворено.
В апелляционной жалобе адвокат Канатова Г.М., не оспаривая обстоятельства дела и квалификацию содеянного, высказывает несогласие с приговором в отношении Катаева А.А., ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания.
Указывает, что Катаев А.А. вину в совершенных преступлениях признал в полном объёме, написал явку с повинной, активно способствовал следствию в раскрытии и расследовании преступлений. Потерпевший НКС претензий материального и морального характера к её подзащитному не имеет, гражданский иск им заявлен не был. На иждивении Катаева А.А. находится его пожилая мать, с которой до задержания он проживал, и нуждающаяся в его помощи. Совокупность указанных обстоятельств является исключительной и существенно уменьшающей степень общественной опасности.
Считает, что исправление её подзащитного возможно без изоляции от общества.
Просит изменить приговор, назначить наказание Катаеву А.А. с применением ст.73 УК Российской Федерации.
Проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Процедура рассмотрения дела в порядке особого производства судом соблюдена, действия осужденного квалифицированы правильно.
При назначении наказания судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 61, ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Катаева А.А., влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Данные о личности осуждённого, на которые ссылаются защитник в жалобе, и смягчающие наказание обстоятельства также были учтены судом, в связи с чем назначенное наказание, как по виду, так и по размеру невозможно признать несправедливым, в связи с чем жалоба не подлежит удовлетворению.
Правильно разрешён судом и вопрос о невозможности назначения осужденному наказания с применением положений, предусмотренных ч.6 ст.15, ст. 64, 73 УК Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л :
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░ 2020░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.