К делу № 1-116/2018
РџР РГОВОР
именем Российской Федерации
г. Кореновск 27 июня 2018 года
Кореновский районный суд Краснодарского края в составе
председательствующего СЃСѓРґСЊРё РЇРіСѓРґРёРЅРѕР№ Р’.Р.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кореновского района Тонконоженко Н.В..
Подсудимого Мельникова В.С.,
защитника подсудимого – адвоката Кискимян Р.М., предоставившего удостоверение № <...>, ордер № <...>
при секретаре Потаповой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Мельникова В.С., <...>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
Мельников В.С. совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Рмея умысел РЅР° незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства - РїСЂРѕРёР·РІРѕРґРЅРѕРµ N-метилэфедрона РІ значительном размере, Мельников B.C., получил информацию Рѕ РІРѕР·РјРѕР¶РЅРѕРј месте нахождения тайниковой закладки СЃ наркотическим средством, расположенном РЅР° прилегающей территории Рє домовладению в„– <...> РїРѕ <...>. РЎ целью незаконного приобретения наркотического средства для личного потребления, Мельников B.C. <...> РіРѕРґР° около 13 часов 50 РјРёРЅСѓС‚ прибыл РїРѕ указанному РІ полученном РёРј сообщении адресу, РіРґРµ стал искать наркотическое средство, однако довести РґРѕ конца преступный умысел направленный РЅР° незаконное приобретение наркотического средства РЅРµ СЃРјРѕРі РїРѕ независящим РѕС‚ него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции. Наркотическое средство, РЅР° приобретение которого покушался Мельников B.C., было изъято сотрудниками полиции РЅР° территории прилегающей Рє домовладению в„– <...> РїРѕ <...> РїСЂРё осмотре места происшествия <...> РіРѕРґР° РІ период СЃ 15 часов 16 РјРёРЅСѓС‚ РґРѕ 15 часов 30 РјРёРЅСѓС‚. Согласно заключения эксперта в„– <...> РѕС‚ <...> РіРѕРґР° вещество, находящееся РІ прозрачном полимерном пакете СЃ клапан-застежкой РІ верхней части, массой 0,53 Рі., изъятое <...> Рі. РІ С…РѕРґРµ осмотра места происшествия РїРѕ адресу: <...> напротив домовладения <...> Рё представленное РЅР° экспертизу РїРѕ материалам РљРЈРЎРџ <...> РѕС‚ <...>., содержит РІ своем составе РїСЂРѕРёР·РІРѕРґРЅРѕРµ N-метилэфедрона, включенное РІ РЎРїРёСЃРѕРє <...> «Перечня наркотических средств, психотропных веществ Рё РёС… прекурсоров, подлежащих контролю РІ Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации», утвержденный постановлением Правительства Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕС‚ 30 РёСЋРЅСЏ 1998 в„–681, позицией В«N- метилэфедрон Рё его производные, Р·Р° исключением производных, включенных РІ качестве самостоятельных позиций РІ перечень». Масса наркотического средства, содержащего РІ своем составе РїСЂРѕРёР·РІРѕРґРЅРѕРµ N-метилэфедрона - 0,53 РіСЂ., что согласно Постановления Правительства Р Р¤ РѕС‚ 01.10.2012 РіРѕРґР° в„– 1002 (ред. РѕС‚ 29.07.2017) «Об утверждении значительного, РєСЂСѓРїРЅРѕРіРѕ Рё РѕСЃРѕР±Рѕ РєСЂСѓРїРЅРѕРіРѕ размеров наркотических средств Рё психотропных веществ, Р° так Р¶Рµ значительного, РєСЂСѓРїРЅРѕРіРѕ Рё РѕСЃРѕР±Рѕ РєСЂСѓРїРЅРѕРіРѕ размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо РёС… частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 Рё 229, 229.1 РЈРљ РФ» является значительным размером.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Мельников В.С. заявил ходатайство о проведении по уголовному делу особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, и подтвердил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого адвокат Кискимян Р.М. поддержал ходатайство, заявленное его подзащитным.
Государственный обвинитель Тонконоженко Н.В. не возражала против постановления в отношении Мельникова В.С. приговора без проведения судебного разбирательства.
Судом ходатайство подсудимого удовлетворено, т.к. он согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью и после консультации с адвокатом поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, содержащимися в обвинительном акте. <...>
При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства и месту работы, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.
К обстоятельствам смягчающим в соответствии со ст. 61 УК РФ наказание подсудимого, суд относит привлечение к уголовной ответственности впервые, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.
Обстоятельства, отягчающие в соответствии со ст. 63 УК РФ наказание подсудимого, отсутствуют.
Подсудимый состоит в браке, <...>
РР· справок МБУЗ «Кореновская ЦРБ» следует, что подсудимый Мельников Р’.РЎ. РЅР° учете Сѓ врачей психиатра Рё нарколога РЅРµ состоит.
Подсудимый имеет постоянное место работы на предприятии - ЗАО «Кореновский молочно-консервный комбинат» и стабильный доход в виде заработной платы..
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания и исправление осужденного возможно без изоляции его от общества, в связи с чем, считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.ст. 304, 308, 316 УПК РФ, суд
РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРёР»:
Признать Мельникова В.С. виновным в совершении преступления предусмотренного частью 3 статьи 30 частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства размере тридцати пяти тысяч рублей.
Меру процессуального принуждения в отношении Мельникова В.С. в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу:
- <...>
<...>
<...>
Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы, апелляционного представления на приговор суда, он вправе пригласить для участия в суд е апелляционной инстанции защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении защитника по своему выбору.
Разъяснить, что в случае неявки приглашенного им защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить ему пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Разъяснить, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.
Судья Кореновского
районного СЃСѓРґР° Р’.Р. РЇРіСѓРґРёРЅР°
справка: приговор не обжалован и вступил в законную силу 10.07.2018 года.