Дело

50RS0-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2022 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                    Бляблиной Н.Н.,

с участием пом. прокурора                           Лыховой Л.В.,

при помощнике судьи                                  Иськовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к фио, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней фио, третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, ОВМ МУ МВД России «Пушкинское», Управлению опеки и попечительства по городскому округу Пушкинский Министерства социального развития <адрес>, о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с требованиями к ответчикам, просит суд:

- признать фио, фиоёмовну, утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>,

    -обязать ОВМ МУ МВД России «Пушкинское» снять фио, фиоёмовну с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

    В обоснование иска указано, что на основании заочного решения Пушкинского городского суда <адрес> от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, прекращено право общей долевой собственности фио на 1/9 доли в праве общедолевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, за фио признано право собственности на вышеуказанные 1/9 доли в праве общедолевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Истица является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Истец зарегистрирована и постоянно проживает в спорном жилом помещении. Помимо истца в квартире зарегистрированы фио и ее несовершеннолетняя дочь фио, которые по вышеуказанному адресу не проживают, их регистрация нарушает права истца как собственника, в связи с чем последовало обращение в суд с заявленными требованиями.

    В судебное заседание истец фио не явилась, о рассмотрении дела извещена в установленном законом порядке.

    Представитель истца по доверенности – фио в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, показала, что истица является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Ответчики зарегистрированы в спорном жилом помещении, однако не проживают, личных вещей не имеют, жилое помещение и коммунальные услуги не оплачивают.

Ответчики в судебное заседание не явились о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третье лицо – представитель ОВМ МУ МВД России «Пушкинское» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представили.

Третье лицо – представитель Управления опеки и попечительства по городскому округу Пушкинский Министерства социального развития <адрес> в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В своем заключении помощник Пушкинского городского прокурора Лыхова Л.В. считала иск подлежащим удовлетворению как законный, обоснованный и подтвержденный материалами дела.

Выслушав явившихся лиц, свидетелей, заключение прокурора, проверив материалы дела, суд полает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что на основании заочного решения Пушкинского городского суда <адрес> от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, прекращено право общей долевой собственности фио на 1/9 доли в праве общедолевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, за фио признано право собственности на вышеуказанные 1/9 доли в праве общедолевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> (л.д. 26-29).

Из выписки из ЕГРН об основных характеристиках объекта недвижимости следует то, что собственником квартиры, кадастровый , по адресу: <адрес>, является фио (л.д. 30-32).

Согласно выписки из домовой книги в квартире по адресу: <адрес>, помимо истицы зарегистрированы фио, <дата> года рождения, и ее несовершеннолетняя дочь фио, <дата> года рождения (л.д. 33)

Из акта обследования жилого помещения по адресу: <адрес>, представленного Управлением опеки и попечительства по городскому округу Пушкинский Министерства социального развития <адрес>, следует то, что при проведении обследования установлено отсутствием личных вещей, предметов личной гигиены, а также продуктов питания фио и ее малолетней дочери фио

Согласно письма Управления опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по городскому округу Пушкинский фио и ее несовершеннолетняя дочь фио никогда не проживала в спорном жилом помещении.

Как следует из пояснений истца и его представителя, данных в ходе судебного разбирательства по делу, ответчик фио приходится истцу фио племянницей, по месту регистрации никогда не проживала, ее вещей в квартире не имеется.

Данный факт также подтверждается показаниями допрошенными в ходе судебного заседания свидетелями фио и фио

Свидетель фио в судебном заседании пояснила, что с 1968 года дружит с истицей, часто приезжает к ней в гости. фио и ее несовершеннолетнюю дочь фио никогда не видела. Истица проживает одна.

Свидетель фио в судебном заседании пояснила то, что живет по соседству с истцом. Истица проживает одна. фио и ее несовершеннолетнюю дочь фио она не знает, никогда не видела.,

Не доверять показаниям свидетелей фио и фио у суда оснований не имеется, какой-либо личной заинтересованности свидетелей в судебном заседании не установлено, в связи с чем, суд придает им доказательственное значение.

Изложенные обстоятельства позволяют суду сделать вывод, что действительно фио и ее несовершеннолетняя дочь не проживают по месту регистрации: <адрес>, расходов по содержанию жилья не несут, между ответчиком и истцом не было заключено соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением, в суд с требованием о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением не обращались, в связи с чем регистрация ответчиков в спорном жилом доме нарушает права истца и препятствует реализации прав собственника по распоряжению принадлежащим ему имуществом.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами    Гражданского кодекса РФ и Жилищного кодекса РФ.

        В силу ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободы в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

                  Граждане, законно находящиеся на территории РФ, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством. Ограничение права граждан на свободу выбора жилых помещений для проживания допускается только на основании настоящего Кодекса, другого федерального закона (ч.3,4 ст.1 ЖК РФ).

В силу ч. 1 ст. 209 ГК РФ «Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом».

На основании ст. 288 ГК РФ «Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.. .»

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Оценив представленные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Согласно ст. 7 Закона РФ от <дата> N 5242-1 (с последующими изменениями) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства на территории РФ", снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу п. 128 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного Приказом ФМС России от <дата> N 288 (ред. от <дата>), снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Аналогичное правило закреплено в п. п. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> N 713 (ред. от <дата>).

Решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

Поскольку требование истца о признании фио, фио, утратившими права пользования жилым помещением подлежат удовлетворению, ответчики подлежит снятию с регистрационного учета. Оснований для сохранения за ответчиками права регистрации в спорном жилом помещении не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░ , ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ , , ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░>.

░░░░░:

2-3437/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
прокурор
Богомолова Татьяна Александровна
Ответчики
Информация скрыта
Данилова Светлана Николавена
Другие
Управление опеки и попечительства Министерства образования МО
Иванов Дмитрий Тимофеевич
ОВМ МУ МВД России "Пушкинское"
Суд
Пушкинский городской суд Московской области
Судья
Бляблина Наталья Николаевна
Дело на сайте суда
pushkino.mo.sudrf.ru
03.06.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.06.2022Передача материалов судье
07.06.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.06.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.06.2022Подготовка дела (собеседование)
29.06.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.08.2022Судебное заседание
17.08.2022Судебное заседание
23.08.2022Судебное заседание
23.08.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.08.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.12.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
02.12.2022Копия заочного решения возвратилась невручённой
02.12.2022Дело оформлено
02.12.2022Дело передано в архив
23.08.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее