Решение от 22.09.2021 по делу № 2-1893/2021 от 14.07.2021

36RS0001-01-2021-002499-71

Дело № 2-1893/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 сентября 2021 года                                                                        г. Воронеж

Железнодорожный районный суд города Воронежа          в составе председательствующего Касаткиной Е.В.

при секретаре                                       Володиной О.Н.

с участием помощника прокурора Железнодорожного района г. Воронежа Антоновой Ю.С..,

истца Попова В.В.,

ответчицы Мистюковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова В.В. к Мистюковой А.В. о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратился с иском к ответчице и просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 300 000, 00 руб..

Требования мотивированы тем, что Мистюкова А.В. осуждена за причинение ему телесных повреждений.

По вине ответчицы истец испытал сильную боль, стресс, длительное время проходил реабилитацию.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Прокурор полагает требования подлежащими удовлетворению в размере компенсации морального вреда – 70 000,00 руб..

Ответчица возражала против удовлетворения иска, размер компенсации морального вреда полагала равным 10 000,00 руб..

Выслушав стороны, прокурора, изучив материалы дела, обозрев материалы уголовного дела № 1-9/2021 судебного участка № 5 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Выводы суда основаны на следующем.

Приговором мирового судьи судебного участка № 5 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 28.05.2021 года по уголовному делу № 1-9/2021 Мистюкова А.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч.2 ст.115 УК РФ и назначить ей наказание в виде 180 (сто восемьдесят) часов обязательных работ.

Приговором суда установлено, что Мистюкова А.В. совершила преступление, предусмотренное п.п. «а», «в» ч.2 ст.115 УК РФ при следующих обстоятельствах: 01.01.2021 примерно в ......... часа ......... минут Мистюкова А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась на кухне <адрес>, где у нее возник прямой умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью Попову В.В., совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия. Осуществляя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, используя малозначительный повод для выяснения отношений, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, с целью грубого нарушения общественного порядка, носящего публичный характер, выражая явное неуважение к обществу, Мистюкова А.В., примерно в ......... часов ......... минут, взяла со стола нож «.........», после чего, используя его в качестве оружия, нанесла Попову В.В. один удар в область груди справа, причинив ему тем самым телесное повреждение в виде раны на передней поверхности грудной клетки справа по среднеключичной линии в 3-м межреберье, с отходящим от нее раневым каналом, по своему ходу послойно проникающем через кожу, подкожно-жировую клетчатку, с повреждением правой большой грудной мышцы и формированием гематомы на ее уровне, отчего Попов В.В. испытал физическую боль. Согласно заключению эксперта № ..... от ДД.ММ.ГГГГ, выявленные у гр-на Попова В.В. повреждения квалифицируются в совокупности как причинившие легкий вред здоровью, так как влекут за собой временное нарушение функций органов и (или) систем, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 суток включительно) п. 8.1, п. 12 «Медицинский критериев определения степени тяжести вреда, прочиненного здоровью человека».

Мистюкова А.В. совершила умышленное преступление - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть преступление, предусмотренное п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ (л.д.9-11).

Гражданский иск о взыскании компенсации морального вреда оставлен без рассмотрения.

В силу ч.4 ст. 61 ГПК Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ст.ст. 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

К числу признаваемых в Российской Федерации и защищаемых Конституцией Российской Федерации прав и свобод относятся, прежде всего, право на жизнь (статья 20, часть 1), как основа человеческого существования, источник всех других основных прав и свобод и высшая социальная ценность, и право на охрану здоровья (статья 41, часть 1), которое также является высшим для человека благом, без которого могут утратить значение многие другие блага.

В силу указанных положений Конституции Российской Федерации на государство возложена обязанность уважения данных конституционных прав и их защиты законом (статья 18 Конституции Российской Федерации). В гражданском законодательстве жизнь и здоровье рассматриваются как неотчуждаемые и непередаваемые иным способом нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения (пункт 1 статьи 150 ГК Российской Федерации)(Определение Конституционного Суда РФ от 19.05.2009 N 816-О-О"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шевченко Андрея Александровича на нарушение его конституционных прав абзацем вторым пункта 2 статьи 1083 и абзацем вторым статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации").

В соответствии со ст. 1099 ГК Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Учитывая требования разумности и справедливости, оценивая в совокупности все обстоятельства дела, причинение легкого вреда здоровью, суд полагает правильным взыскать 100 000, 00 руб. в качестве компенсации морального вреда. Истец пояснил, что работает массажистом, полученные телесные повреждения существенно повлияли на его работоспособность, он испытывает боли в области ран. Они на протяжении многих лет знакомы с ответчицей, ее неожиданный неправомерный поступок вызвал у него сильный стресс.

Суд учитывает, что ответчица не предприняла мер к компенсации вреда в досудебном порядке.

Суду не представлено доказательств, могущих служить основанием освобождения ответчицы от ответственности в виде возмещения морального вреда.

Присуждаемый судом размер компенсации морального вреда с учетом существующих в настоящий момент цен на различные товары, услуги, размера средней заработной платы в Российской Федерации, позволит достойно материально компенсировать истцу перенесенные нравственные и физические страдания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд –

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000, 00 ░░░..

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300,00 ░░░..

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                      ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 29.09.2021 ░░░░