Решение по делу № 1-99/2024 от 31.01.2024

           Дело № 1-99/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Волгоград                                                                                    12 июля 2024 года

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе

председательствующего судьи Шипаевой Д.А.,

при секретаре Николаевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Иваненко М.М.,

подсудимого Аксенова С.Е.,

защитника – адвоката Белоусовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Аксенова Сергея Евгеньевича, родившегося ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданина Российской Федерации, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ судимого:

- ДАТА ИЗЪЯТА Дзержинским районным судом АДРЕС ИЗЪЯТ по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год; по постановлению Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию строгого режима;

-    ДАТА ИЗЪЯТА Краснооктябрьским районным судом АДРЕС ИЗЪЯТ по ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором Дзержинского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, к лишению свободы на срок 8 месяцев; освободившегося ДАТА ИЗЪЯТА по отбытию срока наказания;

-    ДАТА ИЗЪЯТА Краснооктябрьским районным судом АДРЕС ИЗЪЯТ по ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ заменено наказание принудительными работами сроком на 3 месяца с удержанием 10% заработной платы в доход государства;

-    ДАТА ИЗЪЯТА Центральным районным судом АДРЕС ИЗЪЯТ по ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы сроком 4 месяца, на основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ заменено наказание принудительными работами сроком 4 месяца с удержанием 10% заработной платы в доход государства, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, с наказанием по приговору Краснооктябрьского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, назначено 6 месяцев принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

-    ДАТА ИЗЪЯТА Центральным районным судом АДРЕС ИЗЪЯТ по ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 месяца, в соответствии с ч.2 ст. 53.1 УК РФ заменено назначенное наказание на принудительные работы на срок 4 месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства; на основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, с наказанием, назначенным по приговору Центрального районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, назначено 7 месяцев принудительных работ, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

-    ДАТА ИЗЪЯТА Краснооктябрьским районным судом АДРЕС ИЗЪЯТ по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст. 53.1 УК РФ заменено назначенное наказание на принудительные работы на срок 4 месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства; на основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, с наказанием, назначенным по приговору Центрального районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, назначено 8 месяцев принудительных работ, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

- по приговору Волжского городского суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТАг. по ст.ст.158.1, 158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменено назначенное наказание в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ на срок 5 месяцев с удержание 10% в доход государства; на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Краснооктябрьского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТАг. окончательно назначено наказание в виде принудительных работ на срок 10 месяцев, с удержанием 10% из его заработной платы в доход государства,

зарегистрированного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, пер. Фабричный, АДРЕС ИЗЪЯТ; проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Аксенов С.Е. совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступление совершено в АДРЕС ИЗЪЯТ при следующих обстоятельствах.

ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 20 часов 33 минуты у Аксенова С.Е., находившегося в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, из корыстных побуждений возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно четырех плиток шоколада «Бабаевский элитный 75%», массой 200 грамм, принадлежащих ООО «Агроторг», сразу после чего, Аксенов С.Е., осознавая, что ранее он был подвергнут административному наказанию за мелкое хищение на основании постановления мирового судьи судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившего в законную силу ДАТА ИЗЪЯТА, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, в течение установленного ч. 2 ст. 4.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, когда лицо считается привлеченным к административной ответственности, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «Агроторг», и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 20 часов 33 минуты, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, подошел к стеллажу с кондитерскими изделиями, и, убедившись, что за его действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, путем свободного доступа руками взял выставленные на стеллажах товар, принадлежащий ООО «Агроторг» а именно: четыре плитки шоколада «Бабаевский элитный 75%», массой 200 грамм стоимостью за одну единицу товара без учета НДС 117 рублей 43 копейки, которые в последующем укрыл от обозрения, спрятав под толстовку, надетую на нем. После чего Аксенов С.Е., не имея намерения оплатить данный товар, тайно удерживая его при себе, в 20 часов 34 минуты прошел через кассовую зону не оплатив его, с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, и, тем самым, тайно похитив его, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 469 рублей 72 копейки.

В судебном заседании подсудимый Аксенов С.Е. вину в совершении преступления признал, раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, с учетом соблюдения требований п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показания, данные Аксеновым С.Е. на предварительном следствии, были оглашены в ходе судебного следствия, при этом суд убедился в том, что до начала допроса Аксенов С.Е. был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства в том числе, в случае последующего отказа от показаний.

Так, из показаний Аксенова С.Е., данных им в качестве подозреваемого ДАТА ИЗЪЯТАг. следует, что он был признан виновным мировым судьей судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, было назначено наказание в виде административного штрафа 5000 рублей. Данный штраф он оплатил. ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 20 часов 20 минут он прогуливался в по территории АДРЕС ИЗЪЯТ. Проходя мимо АДРЕС ИЗЪЯТ, он увидел, что в нём расположен магазин «Пятерочка», в который он решил зайти, чтобы ознакомиться с ассортиментом представленных на продажу товаров. В тот день он был одет в спортивную кофту серо-синего цвета с капюшоном, джинсовые шорты, на голове бейсболка синего цвета, обут в шлепки. Денежных средств, как наличных, так и безналичных, у него с собой не было. Зайдя в магазин, он подошел к торговой витрине с шоколадками. Примерно в 20 часов 30 минут того же дня, заметив, что в помещении магазина не было покупателей, при этом продавцы занимались отстраненными делами и в его сторону не смотрели, у него возник умысел на хищение плиток шоколада для личного употребления, так как денежных средств у него с собой не было. Тогда, ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 20 часов 33 минуты, он выбрал на полке торговой витрины несколько плиток шоколада, а именно шоколад «Бабаевский». Оглянувшись по сторонам и убедившись, что за моими действиями никто из присутствовавших в магазине лиц не наблюдает, он взял несколько плиток шоколада «Бабаевский» и спрятал их под кофту. Затем, он решил покинуть помещение торгового зала магазина «Пятерочка». Не оплатив товар, минуя зону контрольно-кассового терминала, он покинул помещение торгового зала магазина, тем самым совершив хищение. Когда он выходил из магазина, ему в след никто не кричал, никто не требовал вернуться и оплатить товар. Похищенные плитки шоколада он употребил. Вину в содеянном он признает полностью, раскаивается, о чём им, собственноручно была написана явка с повинной. Какое - либо давление со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось.(л.д.78-80).

Оглашенные показания подсудимый Аксенов С.Е. в судебном заседании подтвердил в полном объеме, указав, что искренне раскаивается в содеянном.

Вина Аксенова С.Е. в совершении преступления, помимо его признательных показаний, подтверждается также доказательствами, исследованными при судебном разбирательстве.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего ФИО8, о том, что в должности сотрудника службы безопасности ООО «Агроторг» состоит с 2019 года, в ее должностные обязанности входит сохранность товарно-материальных ценностей, контроль за персоналом магазина ООО «Агроторг» маг. «Пятёрочка» на вверенной ей территории, а также представление интересов ООО «Агроторг» в органах внутренних дел и в суде. Ей стало известно от директора магазина ООО «Агроторг» маг. «Пятерочка», расположенного по адресу АДРЕС ИЗЪЯТ - ФИО1, что при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине, было установлено, что ДАТА ИЗЪЯТА в 20 часов 33 минуты ранее неизвестный мужчина, среднего телосложения, одет в толстовку серо-синего цвета с капюшоном, джинсовые шорты, кроссовки светлого цвета, на голове бейсболка черного цвета достает с верхней полки стеллажа одним тянущимся движением руки несколько плиток шоколада и кладет плитки шоколада под толстовку. Затем в 20 часов 34 минуты он прошел через контрольно-кассовую зону, не оплатив товар. Было установлено, что вышеуказанный мужчина тайно похитил 4 штуки плиток шоколада «Бабаевский элитный 75%» 200 г, цена за 1 штуку составляет 117 рублей 43 копейки, общая стоимость похищенного составила 469 рублей 72 копейки без учета НДС. По данному факту в отдел полиции ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ были предоставлены все необходимые документы по факту хищения товарно-материальных ценностей и написаны заявления. У нее имеется диск с видеозаписями вышеуказанных фактов краж, который она желает приобщить к материалам уголовного дела. (л.д. 143-145).

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО1, о том, что в должности директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, она состояла с января 2023 года по сентябрь 2023 года, в ее должностные обязанности входили сохранность товарно-материальных ценностей, контроль за персоналом магазина ООО «Агроторг» маг. «Пятёрочка». ДАТА ИЗЪЯТА с 08 часов 00 минут она находилась на своем рабочем месте. Примерно в 13 часов 00 минут, она производила осмотр видеозаписи, где обнаружила, что ДАТА ИЗЪЯТА в 20 часов 33 минуты ранее неизвестный ей мужчина, среднего телосложения, одет в толстовку серо-синего цвета с капюшоном, джинсовые шорты, кроссовки светлого цвета, на голове бейсболка черного цвета достает с верхней полки стеллажа одним тянущимся движением руки несколько плиток шоколада и кладет плитки шоколада под толстовку. Затем в 20 часов 34 минуты он прошел через контрольно-кассовую мну, не оплатив товар. Было установлено, что вышеуказанный мужчина тайно похитил 4 штуки плиток шоколада «Бабаевский элитный 75%» 200 г, цена за 1 штуку составляет 117 рублей 43 копейки, общая стоимость похищенного составила 469 рублей 72 копейки без учета НДС. После она сообщила о произошедшем сотруднику службы безопасности ООО «Агроторг» ФИО8 (л.д. 160-161).

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО6, о том, что он состоит в должности старшего участкового уполномоченного ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ с декабря 2021 года. В его должностные обязанности входит профилактика преступлений и административных правонарушений на закрепленном участке в АДРЕС ИЗЪЯТ. С 08.00 часов 00 минут по 18.00 часов 00 минут ДАТА ИЗЪЯТА он заступил на службу и приступил к выполнению своих должностных обязанностей. В ходе несения службы ему стало известно, что ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 20 часов 30 минут в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, была совершена кража ТМЦ, а именно четырех плиток шоколада «Бабаевский элитный 75%» массой 200 грамм. В ходе розыскных мероприятий было установлено, что к совершению данного преступления может быть причастен Аксенов Сергей Евгеньевич, 1979 года рождения. Установив местонахождение Аксенова С.Е., последний дал признательные показания, и, находясь по адресу АДРЕС ИЗЪЯТ, пояснил, что ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 20 часов 30 минут находился в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, где им была совершена кража ТМЦ, а именно четырех плиток шоколада «Бабаевский элитный 75%» массой 200 грамм. Позже похищенный шоколад был употреблен Аксеновым С.Е. По данному факту, ДАТА ИЗЪЯТА Аксеновым С.Е. добровольно, собственноручно была написана явка с повинной без оказания физического и психического воздействия на последнего. Свою вину в содеянном тот признал в полном объеме. В ходе работы нарушений допущено не было (л.д. 163-165).

Кроме того, вина Аксенова С.Е. в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными при судебном разбирательстве.

Отношением представителя магазина ООО «Агроторг», зарегистрированным в КУСП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, в котором последний просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДАТА ИЗЪЯТА совершило хищение товарно-материальных ООО «Агроторг» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ.(л.д.6).

Справкой об ущербе от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которой подтверждена стоимость похищенного имущества Аксеновым С.Е. из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, которая составила 469 рублей 72 копейки.(л.д.7).

Счетом-фактурой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, согласно которой подтверждена цена похищенного имущества Аксеновым С.Е. из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, которая составила 117 рублей 43 копейки. (л.д. 8-9).

Протоколом осмотра места происшествия от 29.07.2023г. с фототаблицей, а именно помещения торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу АДРЕС ИЗЪЯТ, в ходе которого была зафиксирована обстановка в магазине, откуда было совершено хищение Аксеновым С.Е. (л.д. 11-13).

Постановлением мирового судьи судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которому Аксенов С.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, вступившего в законную силу ДАТА ИЗЪЯТА (л.д.19).

Постановлением судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которому Аксенов С.Е. выполнил требования исполнительного документа в полном объеме, то есть оплатил административный штраф в размере 5000 рублей, назначенный по постановлению мирового судьи судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, исполнительное производство ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП окончено ДАТА ИЗЪЯТАг. (л.д.15-17).

Протоколом явки с повинной Аксенова С.Е. от 06.08.2023г., согласно которого Аксенов С.Е., ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, написал собственноручно явку с повинной и признался в том, что ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 20 часов 33 минуты, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, совершил тайное хищение плиток шоколада (л.д.23).

Протоколом осмотра и прослушивания видеозаписи от ДАТА ИЗЪЯТА, в ходе которого осмотрена видеозапись от ДАТА ИЗЪЯТА с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Пятерочка» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, на которой Аксенов С.Е. совершил тайное хищение четырех плиток шоколада. (л.д. 154-155). Диск с видеозаписями признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (л.д.158,159).

Оценивая исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и считает вину подсудимого Аксенова С.Е. в совершении преступления доказанной полностью.

В качестве допустимых доказательств по настоящему уголовному делу суд принимает признательные показания Аксенова С.Е., данные им на предварительном следствии и оглашенные в ходе судебного разбирательства, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, подробны, последовательны, логичны и полностью согласуются с оглашенными показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, а также с письменными доказательствами по делу.

При этом суд убедился, что перед допросом в ходе дознания Аксенов С.Е. был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу, в том числе, в случае дальнейшего отказа от показаний.

Оснований для сомнений в достоверности показаний представителя потерпевшего и свидетелей в ходе судебного следствия не установлено, как и не установлено обстоятельств, свидетельствующих о возможном оговоре потерпевшим и свидетелями подсудимого Аксенова С.Е.

Протокол явки с повинной Аксенова С.Е. суд также признает допустимым доказательством по делу, поскольку он отвечает требованиям УПК РФ.

При этом, суд отмечает, что в ходе судебного разбирательства Аксенов С.Е. подтвердил изложенные в явке с повинной обстоятельства, которые также нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, ущемляющих процессуальные права Аксенова С.Е. на стадии дознания, допущено не было.

Объективных данных, свидетельствующих о незаконных методах ведения дознания, фальсификации доказательств, материалы уголовного дела не содержат.

С учетом установленных обстоятельств, действия Аксенова С.Е. суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТАг., Аксенов С.Е. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, он обнаруживает признаки ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Однако, указанное не достигает степени выраженного, не сопровождается грубой социальной и межличностной дезадаптацией, а потому не лишало и не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В период времени, относящийся к моментам, в совершении которого подэкспертный подозревается, какого-либо психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики у подозреваемого Аксенова С.Е. не было, он обнаруживал признаки вышеуказанного психического расстройства; сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не определялись какими-либо болезненными переживаниями, об инкриминируемом сохранил достаточные воспоминания, а потому мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. Вышеуказанное психическое расстройство Аксенова С.Е. не сопряжено с возможностью причинения иного существенного вреда, а также с опасностью для себя или других лиц. По своему психическому состоянию Аксенов С.Е. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается и способность понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей, самостоятельно осуществлять право на защиту и участвовать в проведении следственных действий. (л.д.126-129).

В ходе судебного разбирательства Аксенов С.Е. вел себя адекватно, его поведение было осмысленным, последовательным, он самостоятельно отвечал на вопросы, выступил с самозащитой в судебных прениях, с последним словом. При данных обстоятельствах, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого и о возможности, в соответствии со ст.19 УК РФ, привлечения его к уголовной ответственности и назначении наказания за совершённое преступление.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому суд, в силу ст.6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенное Аксеновым С.Е. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом установленных обстоятельств, характера степени общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершённых преступлений, суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

К смягчающим наказание Аксенова С.Е. обстоятельствам, суд относит чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе дознания, явку с повинной, наличие ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, не исключающего вменяемости, наличие тяжких хронических заболеваний (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ наличие у подсудимого ребенка, ДАТА ИЗЪЯТА., которому подсудимый добровольно оказывает помощь, и пожилой матери-инвалида.

Помимо этого, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и место жительства на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, где характеризуется удовлетворительно, в браке не состоит, имеет ребенка, ДАТА ИЗЪЯТАр., которому добровольно оказывает помощь, и пожилую мать-инвалида, за которой осуществляет уход, имеет среднее специальное образование, на учете у врача психиатра не состоит, с ДАТА ИЗЪЯТА. состоит на учёте у врача нарколога с диагнозом: «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ имеет психическое расстройство, не исключающее вменяемости, ранее судим.

В силу ст. 6 УК РФ справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При этом, уголовно-правовые институты защиты личности, общества и государства, а также предупреждения преступлений должны основываться на конституционных принципах справедливости и соразмерности уголовной ответственности защищаемым уголовным законодательством ценностям при безусловном соблюдении конституционных гарантий личности.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, влияния назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания Аксенова С.Е., а также достижения иных установленных законом целей наказания при назначении подсудимому лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительном учреждении. При этом суд не усматривает оснований для применения к нему положений ст.64, ст.73 УК РФ, а также замены назначенного наказания принудительными работами.

При определении подсудимому размера наказания, суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ.

Также суд полагает на основании ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание, назначенное Аксенову С.Е. по приговору Волжского городского суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА.

Поскольку Аксенов С.Е. осужден к лишению свободы за умышленное преступление небольшой тяжести и ранее отбывал лишение свободы, то в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Аксенов С.Е. должен отбывать в исправительной колонии общего режима, так как в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести либо за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима (п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА N 9).

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Аксенова С.Е. оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Оснований для освобождения Аксенова С.Е. от уголовной ответственности не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

                                               п р и г о в о р и л :

признать Аксенова Сергея Евгеньевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 5 месяцев.

На основании ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Волжского городского суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, окончательно назначить Аксенову Сергею Евгеньевичу по совокупности преступлений наказание в виде лишения свободы на срок 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания Аксенова С.Е. под стражей – в период с ДАТА ИЗЪЯТА до вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Засчитать Аксенову С.Е. в срок наказания, назначенного по настоящему приговору, наказание, отбытое им по приговору Волжского городского суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА.

Вещественные доказательства: диск с фрагментами видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, от 12.07.2023г. – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ, путем подачи апелляционной жалобы или представления, с учетом требований ст.389.6 УПК РФ.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, о приглашении защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также право отказаться от защитника и ходатайствовать перед судом о его назначении.

Председательствующий судья                                    Д.А.Шипаева