Решение по делу № 2-4/2024 (2-86/2023; 2-562/2022;) от 26.12.2022

№

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ марта ДД.ММ.ГГГГ года                                   с. ФИО9

ФИО9 районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – ФИО10,

при секретаре – ФИО11,

с участием представителя истца ФИО8 по доверенности – адвоката ФИО12,

представителя ответчика ФИО1 по доверенности – адвоката ФИО17,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО8 к ФИО1 о включении в наследственную массу и определении долей наследственного имущества и по встречному исковому заявлению ФИО1 к ФИО8 о признании завещания незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратилась в суд с иском к ФИО1 о включении в наследственную массу и определении долей наследственного имущества. В последующем требования изменены и мотивированы тем, что ее дед. ФИО2, состоял в зарегистрированном браке с ФИО3. В период совместного проживания они приобрели в порядке приватизации по договору передачи жилого помещения в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ФИО9 <адрес>, по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ФИО9 <адрес>, с. ФИО9, <адрес>. Право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ФИО9 <адрес>, с. ФИО9, <адрес> было зарегистрировано на имя ФИО3. Право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ФИО9 <адрес>, было зарегистрировано за ФИО3 и ФИО2 по 1/2 доле за каждым. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. После смерти ее бабушки ФИО3,еей дед ФИО2 фактически принял наследство, открывшееся после смерти его супруги, что подтверждается представленными доказательствами по делу. В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследниками первой очереди ФИО3 в соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации являются: муж ФИО2; сын - ФИО1. В силу вышеприведенных правовых норм ФИО2, являющемуся пережившим супругом ФИО3, принадлежит 1/2 доля в квартире и земельном участке, расположенных по адресу: <адрес>. ФИО9 <адрес>. с. ФИО9, <адрес>. Таким образом, в наследственную массу после смерти ФИО3 подлежит включению 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. ФИО9 <адрес>. 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. ФИО9 <адрес>, с. ФИО9, <адрес> 1/2 доля в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО9 <адрес>, с. ФИО9, <адрес>: квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, ФИО9 <адрес>. с. ФИО9, <адрес>. которые подлежит разделу между ФИО2 и ответчиком как наследниками одной очереди в равных долях. После смерти своей жены ФИО3. ФИО2. фактически принял наследство, так как постоянно проживал в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. ФИО9 <адрес>. пользовался всем имуществом, приобретенным в период брака, в том числе и наследодателя, нес все расходы по содержанию квартиры, что подтверждается: договором на выполнение кадастровых работ от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между ФИО3 и ООО «Ориентир», на проведение кадастровых работ по адресу: <адрес>.чек на оплату в сумме 5000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ; договором на предоставление жилищно-коммунальных услуг Изумрудновским МУП «Лидер» от ДД.ММ.ГГГГ (холодной водоснабжение), заключенным между ФИО2 и МУП «Лидер»; справкой о проживающих на день смерти ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ; справкой Изумрудновского МУП Лидер от ДД.ММ.ГГГГ, б\н; справкой с места жительства № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, полагает, что ее дед ФИО2 после смерти своей супруги ФИО3 принял оставшееся после нее наследство. Для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, к нотариусу ФИО9 нотариального округа <адрес> обратился ее сын ФИО4. Нотариус ФИО9 нотариального округа <адрес> ФИО13, выдала ФИО4 свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. ФИО9 <адрес>, с. ФИО9, <адрес> на 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. ФИО9 <адрес>. Полагает, что нотариусом неверно определены доли в наследственном имуществе, оставшемся после смерти ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, оставив ей завещание на все принадлежащее ему имущество. Считает, что ФИО2 принадлежит 1/2 доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ФИО9 <адрес>, с. ФИО9, <адрес>. как обязательная супружеская доля. В связи с чем, 1/2 доля наследодателя ФИО3 в праве собственности на обе квартиры, должна быть распределена между ею, как наследником ФИО2, фактически принявшего наследство своей супруги и ответчиком ФИО1, являющимся наследником по закону наравне с ФИО2, после смерти ФИО3. Таким образом, ей в порядке наследования принадлежит 3% доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ФИО9 <адрес>, с. ФИО9, <адрес>, а ответчику 1/4 доля в праве собственности на данную квартиру, а также 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ФИО9 <адрес>, а ответчику по 1/4 доле в указанных квартирах. Кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ФИО9 <адрес>, с. ФИО9, <адрес>, составляет 918 388,69 рублей (3/4 доли составляет 688 791.52 руб.). Кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ФИО9 <адрес>, составляет 457 949.44 руб. (1/4 доля составляет 114487,36 руб.) Общая стоимость спорного имущества составляет 803 278.88 руб. Согласно ст. 333.19 НК РФ. госпошлина, подлежащая уплате при обращении в суд общей юрисдикции, за требования имущественного характера, подлежащего оценке составляет 11 233.0 руб.. за требования неимущественного характера 300,0 руб., а всего 11 533.0 руб. При подаче искового заявление истцом была оплачена государственная пошлина в размере 5779,5 руб. В связи с увеличением исковых требований, подлежит доплате государственная пошлина в размере 5 453.5 pyб. (11 533.0-5 779,5). В связи с чем, просит суд признать за ФИО2 право собственности на супружескую долю в совместно нажитом имуществе с ФИО3 в виде 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ФИО9 <адрес>, с. ФИО9, <адрес>, общей площадью 78.7 кв.м. с кадастровым номером 24:16:4201001:865.; установить факт принятия ФИО2 наследства после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ; включить 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ФИО9 <адрес>, с. ФИО9, <адрес>, общей площадью 78,7 кв.м, с кадастровым номером 24:16:4201001:865 в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ; включить 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ФИО9 <адрес>, общей площадью 52 кв.м. с кадастровым номером 24:16:4901001:246 в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО1 нотариусом ФИО9 нотариального округа <адрес> ФИО13 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ФИО9 <адрес>, с. ФИО9, <адрес>, общей площадью 78,7 кв.м, с кадастровым номером 24:16:4201001:865; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО1 нотариусом ФИО9 нотариального округа <адрес> ФИО13 на 1/2 долю квартиры, расположенную по адресу: <адрес>. ФИО9 <адрес>, общей площадью 52 кв.м. с кадастровым номером 24:16:4901001:246; прекратить право собственности ФИО1 на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ФИО9 <адрес>, общей площадью 52 кв.м, с кадастровым номером 24:16:4901001:246; прекратить право собственности ФИО1 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ФИО9 <адрес>, с. ФИО9, <адрес>, общей площадью 78.7 кв.м. с кадастровым номером 24:16:4201001:865; признать за ФИО8 в порядке наследования право собственности на 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. ФИО9 <адрес>. общей площадью 52 кв.м. с кадастровым номером 24:16:4901001:246; признать за ФИО8 в порядке наследования право собственности на 3/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. ФИО9 <адрес>, с. ФИО9, <адрес>, общей площадью 78,7 кв.м. с кадастровым номером 24:16:4201001:865; признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ФИО9 <адрес>, общей площадью 52 кв.м, с кадастровым номером 24:16:4901001:246; признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ФИО9 <адрес>, с. ФИО9, <адрес>, общей площадью 78.7 кв.м. с кадастровым номером 24:16:4201001:865.

ФИО1 обратился со встречным исковым заявлением к ФИО8 о признании завещания незаконным. В последующем требования изменены и мотивированы тем, что срок исковой давности по требованию о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ выданное ФИО1 на квартиру, расположенную по адресу: ФИО9 <адрес>, с. ФИО9, <адрес>, кадастровый №, истек, так как срок для обращения в суд с требованием о признании недействительным свидетельства о праве на наследство в силу ст. 196 ГК РФ составляет 3 года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. ФИО1 с момента покупки дома в нем зарегистрирован и проживает, открыто пользуется как домом, так и прилегающим к нему земельным участком, ФИО2 никаких прав на указный дом при жизни не заявлял, в доме никогда не проживал, зарегистрирован не был, хотя достоверно знал о том, что дом приобретен на его супругу ФИО6 Полагаю к данному требованию подлежит необходимо применить срок исковой давности. В случае смерти одного из супругов, переживший супруг вправе подать нотариусу, в производстве которого находится наследственное дело, заявление о выдаче свидетельства о праве собственности на половину общего имущества, нажитого в период брака, если брачным договором, соглашением о разделе общего имущества супругов не установлено иное. Супружеская доля это часть совместно нажитого имущества супругов, которая принадлежит пережившему супругу после смерти второго супруга. Для выдела супружеской из наследственной массы пережившему соответствующее заявление нотариусу. супругу необходимо подать соответствующее заявление нотариусу. Если супруг заинтересован сохранить за собой долю в общем имуществе, он должен вовремя об этом позаботиться - официально выделить ее и включить в ЕГРН запись о своем праве собственности, чтобы о нем стало известно всем (Постановление КС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П). Исходя из материалов наследственного дела ФИО5 переживший ее супруг не подавал никаких заявлений - ни о вступлении в наследство, ни о выделении его супружеской доли в наследственной массы ни об отказе от супружеской доли в наследственной массе ФИО6, на что у последнего была причина, так как выделении его супружеской доли из наследственной массы, ни об отказе от супружеской квартира по адресу ФИО9 <адрес>, с. ФИО9, <адрес>, приобретена за счет денежных средств принадлежащих ФИО1, что подтверждается расписками в получении денежных средств продавца ФИО14, подписи которой удостоверены нотариусом ФИО15 На момент приобретения квартиры по <адрес> супруги ФИО22 находились на пенсии, сбережений у последних не имелось, что подтверждается материалами наследственного дела ФИО5 Денежные средства на приобретение квартиры по адресу: ФИО9 <адрес>, с. ФИО9, <адрес>, предоставлены ФИО1 его матери ФИО3 в дар, в связи с чем, в данной квартире выделение супружеской доли невозможно. Супруги ФИО22 никогда не проживали в квартире по <адрес>, в квартире изначально проживал ФИО1, который впоследствии в марте 2018 года зарегистрировал право собственности на земельный участок, на котором расположена квартира, что подтверждается выпиской ЕГРН. Полагаю, квартира, расположенная по адресу ФИО9 <адрес>, с. ФИО9, <адрес>, полежит исключению из общего имущества супругов. Относительно завещания ФИО2, подписанного рукоприкладчиком ФИО7, удостоверенное нотариусом ФИО13: как следует из допроса свидетеля ФИО7 – рукоприкладчика, ФИО22 вышел из кабинета нотариуса и попросил ее подписать завещание вместо него, пояснив, что забыл очки дома и сам подписать не может. При этом нотариус ФИО13 разъяснить причины невозможности подписать завещание завещателем не смогла, сказала, что не помнит, по какой причине завещатель не подписал завещание самостоятельно. Из допроса свидетеля Свидетель №1 (почтальон) следует, что ФИО2 всегда расписывался за получение пенсии и субсидий от сельской администрации самостоятельно, и в очках и без них. На тот момент в ведомостях необходимо было поставить дату и подпись. Кроме того, судом запрошена медицинская карта ФИО2, при изучении которой не выявлено обращений ФИО22 к окулисту, очки последнему не выписывались. В медицинской карте № от ДД.ММ.ГГГГ имеется согласие на обработку персональных данных и информированное добровольное согласие от ДД.ММ.ГГГГ, которое самостоятельно подписано ФИО2, кроме того ФИО2 собственноручно поставлены подписи о том, что он ознакомлен с режимом дня и информацию о своем здоровье доверяет. С учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, составление удостоверение завещания с участием рукоприкладчика имеет исключительный характер, наличие физических недостатков, тяжелой болезни, неграмотности должно быть очевидным и бесспорным, отсутствие доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства, означает несоблюдение требований о собственноручном подписании завещания, что в свою очередь влечет недействительность завещания, как несоответствующее требованию закона, в частности требования о собственноручном подписании завещания. Данное нарушение требований закона является существенным, поскольку влияет на понимание волеизъявления наследодателя по распоряжению принадлежащим ему имуществом. ФИО8 в материалы дела не представлено доказательств свидетельствующих о наличии физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности у завещателя ФИО2 на момент составления ФИО2 В связи с чем, просит суд применить срок исковой давности к требованию о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО1 на квартиру расположенную по адресу: ФИО9 <адрес>, с ФИО9, <адрес>, кадастровый №; исключить из совместно нажитого имущества супругов ФИО5 и ФИО2 квартиру, расположенную по адресу нажитого имущества супругов ФИО6 <адрес>, с. ФИО9, <адрес>, кадастровый №; признать недействительным завещание ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подписанное ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ФИО9 <адрес>, с ФИО9, <адрес>, удостоверенное нотариусом ФИО13, зарегистрировано в реестре 24/148-н/24-2018-2-46; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, нотариусом ФИО16 зарегистрировано в реестре №-н/24-2022-2-241 на 13% доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, ФИО9 <адрес>; прекратить право собственности ФИО8 на 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, ФИО9 <адрес>; восстановить срок ФИО1 для принятие наследства по закону, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО1 право собственности на 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, ФИО9 <адрес>.

Истец, ответчик по встречному исковому заявлению ФИО8 будучи надлежащим образом извещенной о дне и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, направила в суд своего представителя ФИО12

Представитель истца ФИО8 - ФИО12 в судебном заседании исковые требования ФИО8 просила удовлетворить, в удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 отказать.

Ответчик, истец по встречному исковому заявлению ФИО1 будучи надлежащим образом извещенным о дне и времени рассмотрения в суд не явился, направил в суд своего представителя ФИО17

Представитель истца по встречному иску ФИО1 – ФИО17 в судебном заседании встречные исковые требования ФИО1 просила удовлетворить, в удовлетворении исковых требований ФИО8 отказать.

Ответчик ФИО21, будучи надлежащим образом извещенной о дне и времени рассмотрения дела, в суде не явилась, о причине не явки в суд не сообщила, отложить рассмотрение дела не просила. Ранее в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования ФИО8 Кроме того, ранее в судебном заседании от доли в праве отказалась, указав, что ФИО8 правомерно заявлены требования к ФИО22, согласно завещанию ее отца.

Третьи лица ФИО18, нотариус ФИО9 нотариального округа <адрес> ФИО13, федеральная служба государственной регистрации кадастра и картографии Управления Росреестра по <адрес> будучи надлежащим образом извещенными о дне и времени рассмотрения дела, в суде не явились, о причине не явки в суд не сообщили, отложить рассмотрение дела не просили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, выслушав участников процесса, изучив доводы искового заявления и встречного искового заявления, возражений, изучив представленные письменные доказательства, показания свидетелей, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными ст.12 ГК РФ, в частности путем признания права, а также иными способами, предусмотренными законом.

Признание права как способ защиты возможно, когда само право уже существует, однако оно кем-либо оспаривается или не признается. Поэтому лицо, требующее применения такого способа защиты, должно представить доказательства возникновения у него по каким-либо законным основаниям права собственности на спорный объект.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Право наследования, предусмотренное ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации и более подробно урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

Обеспечивая гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам), конституционное право наследования само по себе не порождает у гражданина субъективных прав в отношении конкретного наследства - эти права возникают у него на основании завещания или закона.

В силу положений ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ФИО2 и ФИО22 (в девичьи Момонтова) ФИО3 состояли в зарегистрированном брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-БА №, выданным ФИО9 территориальным отделом агентства записи гражданского состояния <адрес>.

ФИО1 и ФИО21 являются детьми ФИО3 и ФИО2.

На основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в собственности ФИО3 находится квартира, расположенная по адресу: с. ФИО9, <адрес> ФИО9 <адрес>. Кроме того, на основании свидетельства о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в общей долевой собственности, доля в праве ? собственности ФИО3 находится квартира, расположенная по адресу: <адрес> ФИО9 <адрес>.

На основании свидетельства о государственной регистрации права <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ в общей долевой собственности, доля в праве ? собственности ФИО2 находится квартира, расположенная по адресу: <адрес> ФИО9 <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-БА №, выданным ФИО9 территориальным отделом агентства записи гражданского состояния <адрес>.

Поле смерти ФИО3 открылось наследство.

Наследниками первой очереди являются дети – ФИО21 и ФИО1 и супруг ФИО2

Согласно сведений нотариуса ФИО9 нотариального округа ФИО13, после смерти ФИО3 заведено наследственное дело №. В течение шестимесячного срока с заявлением о принятии наследства обратился ФИО1

ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом ФИО9 нотариального округа <адрес> Российской Федерации Тормашовой Г.Н. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ФИО9 <адрес>, с. ФИО9, <адрес> свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом ФИО9 нотариального округа <адрес> Российской Федерации Тормашовой Г.Н. на 1/2 доли квартиры, распложенной по адресу: <адрес>, ФИО9 <адрес>.

Из пояснений нотариуса ФИО13, изложенных в протоколе судебного заседания ФИО9 районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ею не был установлен еще один наследник после смерти ФИО3, который был зарегистрирован и проживал совместно с наследодателем по день смерти, а именно не был привлечен супруг ФИО3 – ФИО2

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Положения ст. 256 ГК РФ устанавливают, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества; имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.; в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда (п. 1, п. 2, абз. 2 п. 4).

Аналогичные правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе, а также порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В силу ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с ч.2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

Приведенными в судебном заседании доказательствами установлено, что ФИО1 фактически принял часть наследственного имущества после смерти матери ФИО3, несет расходы по содержанию наследственного имущества, в числе других наследников распорядился частью наследства по своему усмотрению.

Принимая во внимание заявленные исковые требования, а также наличие других наследников после смерти ФИО3, которые также как и ФИО1, заявили свое право на наследственное имущество, не признаны недостойными наследниками, суд считает, что при разрешении настоящего спора необходимо определить доли наследников в общем имуществе. Определение долей в данном случае не нарушает права и законные интересы всех наследников, призываемых к наследству, поскольку независимо от действий других наследников, позволяет каждому из них реализовать свои наследственные права после смерти наследодателя ФИО2

Как установлено в судебном заседании вышеуказанные квартиры были приобретены в период брака ФИО3 и ФИО2, регистрация права собственности ФИО3 произведена ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, доля ФИО2, как пережившего супруга, в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, ФИО9 <адрес>, с. ФИО9, <адрес>, составляет ? доли. Наследственную массу после смерти ФИО3 составляет ? доли на квартиру по адресу: <адрес>, ФИО9 <адрес>, с. ФИО9, <адрес>, и ? доли квартиры, распложенной по адресу: <адрес>, ФИО9 <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-БА №, выданным ФИО9 территориальным отделом агентства записи гражданского состояния <адрес>.

Поле смерти ФИО2 открылось наследство.

Наследниками первой очереди являются дети – ФИО21 и ФИО1

Наследование осуществляется по завещанию, по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст.1111 ГК РФ, в редакции, действующей на дату составления завещания).

В соответствии со ст.1118 ГК РФ (в редакции, действующей на дату составления завещания) распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускаются. В завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина. Совершение завещания двумя или более гражданами не допускается. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Статьей 1124 ГК РФ установлены общие правила, касающиеся формы и порядка совершения завещания.

В соответствии со ст.1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Согласно сведениям нотариуса ФИО9 нотариального округа ФИО13, после смерти ФИО2 заведено наследственное дело №. В течение шестимесячного срока с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО8

При жизни ФИО2 завещал все имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Указанное завещание удостоверено нотариусом ФИО9 нотариального округа <адрес> ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в реестре за №-н/24-2018-2-46.

ФИО8 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом ФИО9 нотариального округа <адрес> Российской Федерации Тормашовой Г.Н., зарегистрированное в реестре за №-н/24-2018-2-46 на 1/2 доли квартиры, распложенной по адресу: <адрес>, ФИО9 <адрес>.

Согласно п.5 ст. 1118 ГК РФ завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Между тем, из пояснений нотариуса ФИО13, изложенных в протоколе судебного заседания ФИО9 районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что рукоприкладчика она пригласила, так как ФИО2 забыл дома очки и самостоятельно без очков подписать прочитать не смог. Других оснований для подписания рукоприкладчиком завещания не было. Кроме того, пояснила, что ФИО2 был в здравом уме и здравой памяти, тяжелой болезнью не страдал.

Полагая данное завещание составленным и удостоверенным в нарушение требований нормативно-правовых актов, регулирующих порядок такого составления и удостоверения, ФИО1 обратился в суд с требованиями о признании данного завещания недействительным.

Одним из доводов стороны истца являлось отсутствие необходимости к привлечению к удостоверению оспариваемого ныне завещания рукоприкладчика.

В соответствии со ст.44 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от ДД.ММ.ГГГГ №-I содержание нотариально удостоверяемой сделки, а также заявления и иных документов должно быть зачитано вслух участникам. Документы, оформляемые в нотариальном порядке, подписываются в присутствии нотариуса. Если гражданин вследствие физических недостатков, болезни или по каким-либо иным причинам не может лично расписаться, по его поручению, в его присутствии и в присутствии нотариуса сделку, заявление или иной документ может подписать другой гражданин с указанием причин, в силу которых документ не мог быть подписан собственноручно гражданином, обратившимся за совершением нотариального действия.

Согласно ст.54 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от ДД.ММ.ГГГГ №-I нотариус обязан разъяснить сторонам смысл и значение представленного ими проекта сделки и проверить, соответствует ли его содержание действительным намерениям сторон и не противоречит ли требованиям закона.

В пункте 34 «Методические рекомендации по удостоверению завещаний, принятию нотариусом закрытого завещания, вскрытию и оглашению закрытого завещания», утвержденных Решением Правления ФНП от 01-ДД.ММ.ГГГГ, Протокол N 04/04 (далее - Методические рекомендации) указано, что нотариус обязан выяснить волю завещателя, направленную на определение судьбы имущества завещателя на день его смерти. Воля завещателя может быть выяснена в ходе личной беседы нотариуса и завещателя о действительном и свободном намерении завещателя составить завещание в отношении определенных лиц и определенного имущества. Нотариус принимает меры, позволяющие завещателю изложить волю свободно, без влияния третьих лиц на ее формирование.

Согласно пункту 39 названных Методических рекомендаций при нотариальном удостоверении завещания допускается присутствие помимо завещателя и нотариуса только переводчика, исполнителя завещания, свидетеля, лица, подписывающего завещание вместо завещателя (далее - рукоприкладчика). В обязательном порядке предусматривается присутствие при нотариальном удостоверении завещания рукоприкладчика, если завещатель в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не может собственноручно подписать завещание. Лицам, присутствующим при удостоверении завещания, нотариус разъясняет их обязанность до открытия наследства хранить <данные изъяты> завещания, не разглашать сведения, касающиеся содержания завещания, его совершения, изменения или отмены, и право завещателя потребовать компенсацию морального вреда или воспользоваться другими способами защиты гражданских прав в случае нарушения <данные изъяты> завещания.

В силу пункта 42 Методических рекомендаций подписание завещания вместо завещателя рукоприкладчиком допускается исключительно в случаях, прямо предусмотренных ГК РФ (статья 1125): физические недостатки завещателя, его тяжелая болезнь или неграмотность. Завещание подписывается рукоприкладчиком по просьбе завещателя в его, присутствии и в присутствии нотариуса.

Согласно пункту 45 Методических рекомендаций участие рукоприкладчика в процессе составления и удостоверения завещания не должно носить формальный характер и ограничиваться только подписанием завещания. Рукоприкладчик обязан ознакомиться с текстом завещания, к подписанию которого он привлечен. Если завещатель не может лично ознакомиться с текстом завещания в силу своей неграмотности или физических недостатков, убедиться, что текст завещания верно записан нотариусом, со слов завещателя, и соответствует его воле, должен рукоприкладчик.

При нарушении положений Гражданского кодекса РФ, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание) (п. 1 ст. 1131 Гражданского кодекса РФ).

Не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя (п. 3 ст. 1131 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» завещание может быть признано недействительным по решению суда, в частности, в случаях: несоответствия лица, привлеченного в качестве свидетеля, а также лица, подписывающего завещание по просьбе завещателя (абзац второй пункта 3 статьи 1125 ГК РФ), требованиям, установленным пунктом 2 статьи 1124 ГК РФ; присутствия при, составлении, подписании, удостоверении завещания и при его передаче нотариусу лица, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруга такого лица, его детей и родителей (пункт 2 статьи 1124 ГК РФ); в иных случаях, если судом установлено наличие нарушений порядка составления, подписания или удостоверения завещания, а также недостатков завещания, искажающих волеизъявление завещателя.

Из толкования вышеуказанных норм следует, что тяжелая болезнь, как основание для привлечения рукоприкладчика для подписания завещания, поставлена в один ряд с физическим недостатком и неграмотностью, то есть с такими обстоятельствами, при которых завещатель объективно лишен возможности поставить свою подпись.

По смыслу указанных законоположений в их системной взаимосвязи и с учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, составление и удостоверение завещания с участием рукоприкладчика имеет исключительный характер, наличие физических недостатков, тяжелой болезни, неграмотности должно быть очевидным и бесспорным; отсутствие доказательств, безусловно подтверждающих указанные обстоятельства, означает несоблюдение требований о собственноручном подписании завещания, что в свою очередь влечет недействительность завещания, как не соответствующее требованию закона, в частности требования о собственноручном подписании завещания. Данное нарушение требований закона является существенным, поскольку влияет на понимание волеизъявления наследодателя по распоряжению принадлежащим ему имуществом.

Материалы настоящего гражданского дела не содержат доказательств, свидетельствующих о том, что наследодатель ФИО2 страдал тяжелой болезнью, либо имел физические недостатки, препятствующие личному подписанию завещания. Завещание сведений о тяжелой болезни завещателя не содержит, каких-либо иных причин невозможности поставить подпись наследодателем ФИО2 в завещание также не содержится. Медицинских документов, свидетельствующих о наличии у ФИО2 в оспариваемый период заболеваний, болезни, безусловно исключающих возможность завещателя лично подписать завещание, не имеется. Свидетель Свидетель №1, а также стороны в судебном заседании также подтвердили, что в период, относящийся ко времени составления завещания, ФИО2 проживал самостоятельно (один в доме), обслуживал себя сам, без посторонней помощи. Он самостоятельно питался, получал и тратил пенсию.

Суд приходит к выводу, что наследодатель в оспариваемый период не имел физических недостатков и не страдал тяжелыми заболеваниями, которые являлись бы препятствием в подписании завещания лично наследодателем.

Между тем, привлечение рукоприкладчика к подписанию завещания возможно только при наличии у завещателя тяжелой болезни, объективно исключающей возможность завещателя лично подписать завещание.

В силу п. 3 ст. 1125 ГК РФ завещание должно быть собственноручно подписано завещателем. Если завещатель в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не может собственноручно подписать завещание, оно по его просьбе может быть подписано другим гражданином в присутствии нотариуса. В завещании должны быть указаны причины, по которым завещатель не мог подписать завещание собственноручно, а также фамилия, имя, отчество и место жительства гражданина, подписавшего завещание по просьбе завещателя, в соответствии с документом, удостоверяющим личность этого гражданина.

Составление и удостоверение завещания с участием рукоприкладчика имеют исключительный характер. Исходя из правового анализа указанных выше норм права, следует, что тяжелая болезнь, как основание для привлечения рукоприкладчика для подписания завещания, поставлено в один ряд с физическим недостатком и неграмотностью, то есть с таким обстоятельством, при которых завещатель объективно лишен возможности поставить свою подпись. Наличие физических недостатков, тяжелой болезни, неграмотности должно быть очевидным и бесспорным. Отсутствие доказательств, безусловно подтверждающих указанные обстоятельства, означает несоблюдение требований о собственноручном подписании завещания.

Таким образом, завещание от ДД.ММ.ГГГГ составлено с нарушением ст. 1125 ГК РФ, т.к. объективных доказательств, подтверждающих то, что наследодатель ФИО2 страдал тяжелой болезнью, имел физические недостатки или был неграмотным, что являлось основанием для привлечения к подписанию завещания рукоприкладчика, не имеется. Ссылка в завещании о том, что ввиду старости и просьбе наследодателя подписано рукоприкладчиком, не свидетельствует о невозможности лично подписать завещание и не влечет привлечение рукоприкладчика для его подписания, поскольку в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что в момент составления завещания ФИО2 находился в состоянии, которое лишало его возможности собственноручно подписать завещание. Завещание от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 собственноручно не подписано, оснований для привлечения рукоприкладчика не имелось, в связи с чем, завещание не соответствует требованиям части 3 статьи 1125 Гражданского кодекса РФ, и ввиду отсутствия подписи наследодателя и ненадлежащего удостоверения его личности в силу части 1 статьи 1131 Гражданского кодекса РФ является недействительным (ничтожным).

Согласно пункту 1 статьи 196 и пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исковая давность не распространяется на требования, предусмотренные статьей 208 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, если эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» следует, что течение срока исковой давности по искам, направленным на оспаривание зарегистрированного права, начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о соответствующей записи в ЕГРП. При этом сама по себе запись в ЕГРП о праве или обременении недвижимого имущества не означает, что со дня ее внесения в ЕГРП лицо знало или должно было знать о нарушении права.

Вместе с тем, в силу абзаца пятого статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда нарушение права истца путем внесения недостоверной записи в ЕГРП не связано с лишением владения, на иск, направленный на оспаривание зарегистрированного права, исковая давность не распространяется (пункт 57).

Лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности. Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права (пункты 58, 59).

Учитывая фактическое принятие ФИО8 наследства, владение и пользование спорной квартирой до настоящего времени, с учетом положений статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, изложенных в указанном выше Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, требования ФИО8 подлежали рассмотрению судом как иск об устранении нарушения права, не связанного с лишением владения (негаторный иск), против которого исковая давность по заявлению стороны в споре не применяется.

Из п. 1 ст. 1141 ГК РФ следует, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ при наследовании по закону наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Исходя из родственных связей, ФИО1 и ФИО21 являются наследниками по закону первой очереди после смерти отца ФИО2

Ответчик ФИО21 в судебном заседании отказалась от наследства после смерти матери ФИО3 и отца ФИО2

Исходя из содержания встречного иска, ФИО1 после смерти отца ФИО2 фактически принял наследство, оставшееся после его смерти, в виде: 1/4 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ФИО9 <адрес>.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Оценивая установленные по делу обстоятельства, учитывая, что ФИО1 фактически принял наследство в установленный законом срок, принимая во внимание, что в состав наследства входит доля в долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, ФИО9 <адрес>, с. ФИО9, <адрес>, и на квартиру, распложенной по адресу: <адрес>, ФИО9 <адрес>,, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 о признании его принявшим наследство, признании права собственности на долю в квартире законные, обоснованные и подлежат удовлетворению в части.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО8 к ФИО1 о включении в наследственную массу и определении долей наследственного имущества - удовлетворить в части.

Встречные исковые требования ФИО1 к ФИО8 о признании завещания незаконным, признании свидетельства о праве на наследство по завещанию недействительным, прекращении права собственности и восстановлении срока на принятие наследства и признании наследником удовлетворить в части.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО1, нотариусом ФИО9 нотариального округа <адрес> Российской Федерации Тормашовой Г.Н. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ФИО9 <адрес>, с. ФИО9, <адрес>.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО1, нотариусом ФИО9 нотариального округа <адрес> Российской Федерации Тормашовой Г.Н. на ? доли квартиры, распложенной по адресу: <адрес>, ФИО9 <адрес>.

Прекратить право собственности ФИО1 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ФИО9 <адрес>, с. ФИО9, <адрес>.

Прекратить право собственности ФИО1 на ? доли квартиры, распложенной по адресу: <адрес>, ФИО9 <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на супружескую долю в совместно нажитом имуществе с ФИО3 в виде ? доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ФИО9 <адрес>, с. ФИО9, <адрес>.

Установить факт принятия ФИО2 наследства по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде: ? доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ФИО9 <адрес>; ? доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ФИО9 <адрес>, с. ФИО9, <адрес>.

Признать за ФИО2 в порядке наследования по закону после смерти: ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ право собственности на: ? доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ФИО9 <адрес>; ? доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ФИО9 <адрес>, с. ФИО9, <адрес>.

Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде: ? доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ФИО9 <адрес>; ? доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ФИО9 <адрес>, с. ФИО9, <адрес>.

Признать за ФИО1 в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ право собственности на: ? доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ФИО9 <адрес>; ? доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ФИО9 <адрес>, с. ФИО9, <адрес>.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ: ? доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ФИО9 <адрес>; ? доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ФИО9 <адрес>, с. ФИО9, <адрес>.

Признать недействительным завещание от имени ФИО2 в пользу ФИО8, удостоверенное нотариусом ФИО9 нотариального округа <адрес> Российской Федерации Тормашовой Г.Н., зарегистрированное в реестре за №-н/24-2018-2-46, применить последствия недействительности сделки.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию ФИО8, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО9 нотариального округа <адрес> Российской Федерации Тормашовой Г.Н., зарегистрированное в реестре за №-н/24-2018-2-46 на ? доли квартиры, распложенной по адресу: <адрес>, ФИО9 <адрес>.

Прекратить право собственности ФИО8 на ? доли квартиры, распложенной по адресу: <адрес>, ФИО9 <адрес>.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства по закону, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ право собственности на: ? доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ФИО9 <адрес>; ? доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ФИО9 <адрес>, с. ФИО9, <адрес>.

В остальной части исковых требований ФИО8, встречных исковых требований ФИО1 отказать.

Разъяснить, что право собственности на объекты недвижимости подлежит государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через ФИО9 районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                                ФИО23