Решение по делу № 2а-3963/2018 от 29.08.2018

Дело № 2а-3963/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 ноября 2018 г. г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Мудраковой А.И.,

при секретаре Храбровой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск Межрайонной ИФНС России № по ... к Свешникова Д. С. о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по ... обратилась в суд с административным иском к Свешникову Д.С. о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество и земельному налогу.

В обоснование административного искового заявления указано, что Свешников Д.С. является собственником следующего имущества:

автомобиль    легковой, госномер №, марка/модель:..., VIN: №, год выпуска ..., дата регистрации права ...,

автомобиль    легковой, госномер №, марка/модель: ..., VIN: №, год выпуска ..., дата регистрации права ...,

квартира, адрес: ..., кадастровый №, площадь 48,60 кв.м., дата регистрации права ...,

гараж, адрес: ... кадастровый №, площадь 17,60 кв.м., дата регистрации права ...,

гараж, адрес: ... кадастровый №, площадь 15,60 кв.м., дата регистрации права ...,

гаражи, адрес: ... кадастровый №, площадь 18,80 кв.м., дата регистрации права ...,

гараж, адрес: ..., кадастровый №, площадь 15,80 кв.м., дата регистрации права ...,

земельный участок, адрес: ..., кадастровый №, площадь 22 кв.м., дата регистрации права ...,

земельный участок, адрес: ..., кадастровый №, площадь 18 кв.м., дата регистрации права ...,

земельный участок, адрес: ..., кадастровый №, площадь 20 кв.м., дата регистрации права ...,

земельный участок, адрес: ..., кадастровый №, площадь 409 кв.м., дата регистрации права ...,

земельный участок, адрес: ..., кадастровый №, площадь 586 кв.м., дата регистрации права ...

Как указывает административный истец, Свешников Д.С. является плательщиком земельного, имущественного и транспортного налогов, однако свои обязательства по уплате налогов в установленные законодательством сроки не выполнил. Требования налогового органа об уплате задолженности по налогам не исполнил.

С учетом изложенного, административный истец просил суд взыскать с административного ответчика недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов размере 924 руб., пени за период с ...г. по ... в размере 1,27 руб., транспортный налог с физических лиц в размере 45 538 руб., пени за период с ...г. по ...г. в размере 62,61 руб., земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов в размере 9845 руб., пени за период с ...г. по ...г. в размере 13, 54 руб., а всего на общую сумму 56 384,42 руб.

Представитель административного истца Пинчук Е.А., в судебное заседание явилась, требования административного иска поддержала, просила удовлетворить, пояснила, что требования об уплате налогов направлялись в адрес Свешникова Д.С., однако он их не исполнил, налоговые обязательства не выполнил.

Представитель административного ответчика Ионова Е.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, требования административного иска не признала, просила отказать, представила письменные возражения, пояснила, что документами подтверждающими право собственности являются выписки ЕГРН, однако указанные сведения МИФНС № по ... не представлены. Указал, что есть недочеты в требованиях и уведомлениях представленных в материалы дела, разнятся суммы, а именно по налогу земельному: в требованиях - 9 845 руб., а в уведомлениях 13 441 руб., а так же в требованиях указаны сумма об общей задолженности 197 457 руб. и в том числе по налогам 173 742 руб., что так же не соответствует расчетам. Считала, что не подтвержден размер рассчитанной недоимки, и не предоставлен документ налоговым органом о выявлении недоимки, то есть порядок выявления недоимки и предъявления требований не доказан, что он был соблюден. В реестре почтовых отправлений не содержаться сведения о том, какая информация в данном почтовом отправлении была отправлена.

Административный ответчик Свешников Д.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии административного ответчика в порядке ч.2 ст. 289 КАС РФ.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1, 2 ст. 65 ЗК Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли является земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата. Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого. В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

В соответствии с ч. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (ст. 397, НК РФ (часть вторая) от ... N 117-ФЗ).

В судебном заседании установлено, что Свешников Д.С. является собственником следующих земельных участков:

земельный участок, адрес: ..., кадастровый №, площадь 22 кв.м., дата регистрации права ...,

земельный участок, адрес: ..., кадастровый №, площадь 18 кв.м., дата регистрации права ...,

земельный участок, адрес: ..., кадастровый №, площадь 20 кв.м., дата регистрации права ...,

земельный участок, адрес: ..., кадастровый №, площадь 409 кв.м., дата регистрации права ...,

земельный участок, адрес: ..., кадастровый №, площадь 586 кв.м., дата регистрации права ...

На основании расчета земельного налога за ... г., произведенного Межрайонной ИФНС России № по ..., сумма земельного налога, подлежащая к уплате, составила 9 845 руб., пени 13,54 руб.

Также, Белякова Е.А. является собственником недвижимого имущества:

квартира, адрес: ..., кадастровый №, площадь 48,60 кв.м., дата регистрации права ...,

гараж, адрес: ... кадастровый №, площадь 17,60 кв.м., дата регистрации права ...,

гараж, адрес: ... кадастровый №, площадь 15,60 кв.м., дата регистрации права ...,

гаражи, адрес: ... кадастровый №, площадь 18,80 кв.м., дата регистрации права ...,

гараж, адрес: ..., кадастровый №, площадь 15,80 кв.м., дата регистрации права ...

Согласно п. 1 ст. 399, НК РФ (часть вторая) от ... N 117-ФЗ налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образовании.

В соответствии со ст. 400 НК РФ (часть вторая) налогоплательщиками налога признаются физические лица обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 406 НК РФ (часть вторая) налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы с учетом положений пункта 5 настоящей статьи.

Сумма налога согласно п. 1 ст. 409 НК РФ (часть вторая) уплата налога производится не позднее 1 декабря года, следующего за годом, за который исчислен налог.

На основании расчета по налогу на имущество физических лиц за период ... г., произведенного инспекцией, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила 924 руб., пени 1,27 руб.

Согласно п.1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признанные объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п.1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Согласно ст. 6 Областного закона ... «О региональных налогах и некоторых вопросах налогообложения в ...» от ... №-ЗС налогоплательщики – физические лица, производят уплату транспортного налога в соответствии с порядком и сроком, установленными статьей 363 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании п.3 ст. 363 НК РФ, налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Судом установлено, что Свешников Д.С. является собственником транспортных средств:

автомобиль    легковой, госномер №, марка/модель: ..., VIN: №, год выпуска ..., дата регистрации права ...,

автомобиль    легковой, госномер №, марка/модель: ..., VIN: №, год выпуска ..., дата регистрации права ...,

Налоговым органом, налогоплательщику Свешникову Д.С. исчислен транспортный налог в отношении этих транспортных средств за ... г. в размере 45 538 руб., пеня 62,61 руб.

Как следует из материалов настоящего дела ... административному ответчику Свешникову Д.С. было направлено по адресу: ..., налоговое уведомление № об уплате транспортного, земельного налога, налога на имущество физических лиц, в размере 59 893 руб.

В соответствии со ст. 287 КАС РФ, ст. 69 НК РФ административным истцом на имя административного ответчика выслано требования об уплате налогов № по состоянию на ..., в котором налогоплательщику было предложено погасить имеющуюся задолженность по налогам (сборам) в срок до ..., однако, платежи по земельному, транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц не произведены.

Таким образом, установленные судом обстоятельства дела свидетельствуют о наличии у административного ответчика задолженности по налогам в указанном размере.

Согласно пункту 1 ст. 45 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с пунктом 2 статьи 44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В соответствии с абз. 2 п.2 ст. 48 НК РФ если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Судом установлено, что первоначально инспекция обратилась к мировому судье Ворошиловского судебного района ... в установленные ст. 48 НК РФ сроки. Судебный приказ был выдан ..., однако определением мирового судьи судебного участка № Ворошиловского судебного района ... от ... судебный приказ был отменен на основании заявления Свешникова Д.С.

Административный истец указывает, что в соответствии с абз. 3 п. 2. ст. 48 НК РФ налоговый орган заявление о выдаче судебного приказа было направлено инспекцией в установленный законом срок, и после его отмены согласно абз. 2 п.2 ст. 48 НК РФ налоговый орган обратился в суд с настоящим иском, то есть срок на обращение в суд не нарушен.

Представленные административным истцом основания суд находит обоснованными, и полагает что срок на предъявление требований о взыскании задолженности с ответчика не нарушен.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В судебном заседании установлено, что Межрайонной ИФНС № по ... в адрес административного ответчика были выставлены и направлены налоговое уведомление и налоговое требование, которые в полном объеме Свешниковым Д.С. не исполнены до настоящего времени.

Таким образом, судом достоверно установлено, что в настоящее время административный ответчик обязан уплатить имеющуюся задолженность по установленным налогам и сборам в указанном размере.

Доводы административного ответчика о том, что МИФНС № по ... не представлены доказательства наличия налогооблагаемого имущества в собственности Свешникова Д.С. суд не принимает во внимание, по следующим основаниям.

Согласно частям 3 и 5 статьи 1 Федерального закона ... N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества; государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

В соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ органы, осуществляющие государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Поскольку сведения об объектах налогообложения предоставляются в налоговую инспекцию регистрирующими органами, то административный истец не обязан предоставлять доказательства принадлежности объектов налогообложения собственнику.

Суд обращает внимание, что в ходе судебного разбирательства административным ответчиком не оспаривался факт принадлежности ему указанных объектов налогообложения.

Доводы административного ответчика о том, что он не получал указанное в иске требование об уплате пеней, не может быть принята во внимание. Материалами дела подтверждается факт направления заказным письмом требования последнему по месту его жительства и регистрации: ....

Согласно абз. 1 п. 6 ст. 69 Налогового кодекса РФ в случае направления требования об уплате налога (пеней) по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

С учетом данной нормы закона и наличия в деле сведений о направлении административному ответчику названного требования оно считается полученными им.

Доводы административного ответчика о том, что в налоговых уведомлениях разняться суммы, подлежащие оплате по налогам, судом также не могут быть приняты во внимание, поскольку конттрасчета Свешниковым Д.С. не представлено.

Согласно ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату налогов инспекцией начислена пеня на задолженность по налогам.

Учитывая, что в установленный законом срок обязанность по уплате транспортного налога, налога на имущество и земельного налога за спорные периоды административным ответчиком не исполнена, а также не выполнено требование МИФНС России № по ... об уплате налогов в указанный в нем срок, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика начисленной пени.

Разрешая спор в части суммы, подлежащей взысканию, суд принимает во внимание расчеты, представленные налоговым органом, признав их произведенными в соответствии с нормами законодательства, регулирующими спорные правоотношения. Указанный расчет ответчиком не оспорен.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 1 891,53 руб. от уплаты которой административный истец освобожден в силу закона.

На основании изложенного, суд считает заявленные требования законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Свешникова Д. С., ... года рождения, уроженца ..., в пользу Межрайонной ИФНС России № по ... недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов размере 924 руб., пени за период с ...г. по ... в размере 1,27 руб., транспортный налог с физических лиц в размере 45 538 руб., пени за период с ...г. по ...г. в размере 62,61 руб., земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов в размере 9845 руб., пени за период с ...г. по ...г. в размере 13, 54 руб., а всего на общую сумму 56 384,42 руб.

Взыскать с Свешникова Д. С., ... года рождения, уроженца ... в доход местного бюджета госпошлину в размере 1 891,53 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение суда составлено 12 ноября 2018 г.