Решение по делу № 33а-8636/2016 от 17.06.2016

Судья Васев Н.И.              адм.дело №33а-8636/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 июля 2016 года             Самарская область, г. Самара

Судебная коллегия по административным делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего: Сказочкина В.Н.,

судей: Сивохина Д.А., Вачковой И.Г.,

при секретаре: Устяк Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Очнева А.И. на решение Кинельского районного суда Самарской области от 24 марта 2016 года (с учетом определения Кинельского районного суда Самарской области от 17 мая 2016 года об исправлении описки) по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №4 по Самарской области к Очневу А.И. о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛА:

29.02.2016 Межрайонная ИФНС России №4 по Самарской области обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с Очнева А.И. задолженности по налогам и пени, указав, что за ответчиком за 2014 год числится задолженность по транспортному налогу в размере 18 345 руб., пени – 55, 49 руб. В добровольном порядке задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем административный истец просил взыскать ее в судебном порядке.

В ходе судебного разбирательства представитель истца отказался от требований в части взыскания с Очнева А.И. недоимки по транспортному налогу в размере 18 345 руб., в связи с частичной оплатой задолженности в указанном размере. Просил взыскать с ответчика пени по транспортному налогу в размере 55, 49 руб.

Решением Кинельского районного суда Самарской области от 24 марта 2016 года (с учетом определения Кинельского районного суда Самарской области от 17 мая 2016 года об исправлении описки) административный иск удовлетворен. С Очнева А.В. взысканы пени по транспортному налогу в размере в размере 55, 49 коп.

В апелляционной жалобе Очнев А.В. ставит вопрос об отмене решения, указывая, что задолженность по налогу и пени уплачена им в полном объеме.

В заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о дне слушания надлежаще извещены, просили рассмотреть дело без их участия.

Заслушав доклад судьи Сказочкина В.Н., проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно ст.48 НК РФ в случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п.3 ст.48 НК РФ).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что Очнев А.И. является плательщиком транспортного налога в связи с наличием в его собственности объектов налогообложения.

За 2014 год налоговым органом Очневу А.И. начислен транспортный налог в сумме 18 926 руб. с направлением в адрес налогоплательщика налогового уведомления №503051 от 30.03.2015 со сроком уплаты до 01.10.2015.

В связи с неуплатой налога в полном объеме налоговым органом в адрес Очнева А.И. направлено требование №4323 от 12.10.2015 об уплате транспортного налога в сумме 18 345 руб., а также начисленным пени– 55,49 руб., со сроком исполнения до 18.11.2015. Указанное требование оставлено без исполнения.

24.03.2016 от представителя Межрайонной ИФНС России №4 по Самарской области поступил отказ от требований в части взыскания с Очнева А.И. недоимки по транспортному налогу в размере 18 345 руб., в связи с частичной оплатой задолженности в указанном размере.

Установив данные обстоятельства, суд пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика пени по транспортному налогу в размере 55,49 руб.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не учтен факт оплаты недоимки по транспортному налогу за 2014 год, подлежат отклонению. В судебном решении не содержится каких-либо выводов суда о взыскании с Очнева А.И. задолженности по транспортному налогу за 2014 год. Судом были рассмотрены и удовлетворены требования налогового органа о взыскании пени за нарушение срока уплаты транспортного налога.

Ссылки в жалобе на то, что в резолютивной части решение суда неправомерно указано на взыскание с Очнева А.В. задолженности по земельному налогу, не состоятельны, поскольку определением Кинельского районного суда Самарской области от 17 мая 2016 года в резолютивной части обжалуемого решения исправлена описка и вместо слов «по земельному налогу» указано «по транспортному налогу - пени».

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

Судебная коллегия считает, что суд исследовал все обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую юридическую оценку, заявление разрешено в соответствии с действующим законодательством. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятого решения и предусмотренных ст.310 КАС РФ, судом при рассмотрении дела не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.309 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кинельского районного суда Самарской области от 24 марта 2016 года (с учетом определения Кинельского районного суда Самарской области от 17 мая 2016 года об исправлении описки) оставить без изменения, апелляционную жалобу Очнева А.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи