Решение от 26.08.2020 по делу № 33-1199/2020 от 07.02.2020

05RS0031-01-2019-006853-33

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2020 года по делу № 33 - 1199/2020, г. Махачкала

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего: Хираева Ш.М.,

судей: Багаутдиновой Ш.М. и Зайнудиновой Ш.М.,

при секретаре судебного заседания: Халидовой З.З.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, гражданское дело по иску Муталлиевой С.С. к Абдуллаевой М.А. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

Заслушав доклад судьи Багаутдиновой Ш.М., судебная коллегия,

установила:

Муталлиева С.С. обратилась в суд с иском к Абдуллаевой М.А. о взыскании долга по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки ЦБ РФ.

В обоснование иска указала, что в декабре 2017 года отдала в долг ответчице деньги в сумме 950 000 рублей, с условием возврата до августа 2018 г., о чем ответчицей собственноручно была написана и подписана расписка. В установленный срок, ответчица деньги не вернула. Она неоднократно просила вернуть денежные средства, но под различными предлогами, ответчица уклонялась от их возврата.

Решением Ленинского районного суда г. Махачкалы от <дата> исковые требования ФИО1 удовлетворены, постановлено взыскать с ФИО2 сумму долга с процентами в размере 1115976 рублей.

В апелляционной жалобе представитель ФИО2 по доверенности ФИО5 просит решение суда первой инстанции отменить по мотиву его незаконности и необоснованности. Указывает, что при рассмотрении дела судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, что привело к принятию незаконного решения. Истица в судебном заседании от <дата> утверждала, что денежные средства переводила на банковскую карту ответчицы, позднее, <дата> на судебном заседании представитель истицы стала настаивать на том, что денежные средства были переданы ответчице наличными. При этом кроме ссылки на долговую расписку других доказательств представлено не было. В суде первой инстанции было установлено, что на <дата> задолженность ФИО2 перед ФИО1 составила 954 300 рублей (887 000 руб. +22850 руб.+ 44450 руб.). В подтверждение данной суммы и срока возврата была написана долговая расписка. Доказательств иного истицей и ее представителем в силу положений ст. 56 ГПК РФ суду представлено не было.

В январе 2018 года истица на банковскую карту ответчицы перевела денежные средства на сумму 216 000 рублей, при этом ФИО2 перечислила (вернула) со своей банковской карты на банковскую карту ФИО1 денежные средства на общую сумму 1 120 000 рублей, в связи, с чем на <дата> за ответчицей осталась задолженность на размере 46 000 рублей основного долга и 150-200 тысяч рублей в виде процентов, которые в исковом заявлении не оговорены.

Ссылка в решении суда на то, что ответчица признала долг, в том числе 950 000 рублей не соответствует действительности. Долговая расписка подтверждает именно те денежные средства, переданные ФИО1 ответчице путем перевода в ноябре и декабре 2017г. Указанные обстоятельства судом рассмотрены, однако им не дана соответствующая оценка.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от <дата> судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

На заседание суда апелляционной инстанции не явилась истица, извещенная судом надлежащим образом, посредством смс-извещения, согласно, имеющейся в деле расписке о даче согласие на смс извещение.

В соответствии со ст. 167 ПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся стороны по делу.

Выслушав представителя истца, ответчика и его представителя, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) (п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, то есть является реальным договором.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов дела в декабре 2017 года ФИО2 по расписке получила от ФИО6 в долг денежные средства в размере 950 000 (девятьсот пятьдесят тысяч) рублей на срок до августа 2018 года (л.д. 10).

Поскольку ответчица не исполнила взятые на себя по расписке долговые обязательства о возврате денежных средств до августа 2018 года, истица в октябре 2019 года обратилась в суд с указанным иском, при этом просила взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, приложив к иску расчет процентов по правилам ст. 395 ГК РФ.

Статьей 812 ГК РФ предусмотрено, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые гл. 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

ФИО2, возражая против заявленных требований, не оспаривала возникшие между ними долговые обязательства, и указала, что действительно по расписке получила у истицы в долг сумму в размере 950000 рублей, которую до момента обращения истицы в суд вернула ей, произведя переводы на ее банковскую карту, о чем в материалы дела представлены соответствующие доказательства. При этом истец ФИО6 отрицала возврат денежных средств по расписке в сумме 950000 рублей.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции при рассмотрении дела по правилам производства в суде первой инстанции представителем ФИО1 заявлено ходатайство об увеличении исковых требований, уточнив сумму расчета процентов, указав, что первоначальные требования были заявлены только в части взыскания суммы долга по расписке в размере 950000 рублей, без учета суммы, перечисленной посредством банковской карты через приложение Сбербанк ОнЛайн истицы в сумме 1711000 рублей и 390000 рублей, переведённых с банковской карты матери истцы. Таким образом, общая сумма задолженности составила 3051000 рублей, из которых ответчица вернула 1200000 рублей. За ответчицей остался долг в сумме 1831000 рублей. Онлайн переводы, посредством которых ответчица якобы вернула истице взятые в долг денежные средства, не подтверждаются сведениями официального приложения Сбербанк ОнЛайн, данные денежные средства на счет истцы не поступали и в ее мобильном банке не отражены. С учетом того, что ответчица взятые на себя обязательства не исполнила в срок, то с нее подлежат взысканию проценты на остаток суммы долга, согласно расчету, имеющемуся в деле – по займу 950000 – процент 129501,13, по займу 881000 – процент 104629,49. В виду чего просит взыскать с ответчицы денежную сумму в счет погашения долга и процентов в размере 2065130 рублей.

В своих пояснениях представитель ФИО2 указал, что с ноября 2017 года по конец декабря 2017 года истица перевела на карту ответчицы денежные средства в сумме 1420000 рублей, из которых ответчицей было возвращено 533000 рублей, остаток долга на конец декабря составил 887000 рублей, из которых в ноябре 2017 года было получено 457000 рублей, в декабре 2017 года – 430000 рублей. Указанные денежные средства были получены ответчицей под проценты из расчета 5 % за один месяц. На <дата> общий долг ответчицы перед истицей составил 954300 рублей, однако решено было сумму округлить до 950000 рублей, и в ее подтверждение дать долговую расписку. Сумму, указанную в расписке в размере 950000 рублей ответчица выплатила истице, что подтверждается письменными доказательствами – выписками со счетов банковских карт с указанием операций по взаимному перечислению денежных средств между ФИО2 и ФИО6 (л.д. 201 -208).

Для разрешения, возникшего спора, судом апелляционной инстанции были истребованы из ПАО «Сбербанк России» надлежащим образом заверенные копии историй операций по дебетовой карте ФИО1 за период с 1 октября по <дата>, последние цифры карты 3493, по дебетовой карте за период с 1 октября по <дата>, с 1 января по <дата>, последние цифры карты 9037, выписки по счетам банковских карт ФИО2, 1980 года рождения, 4279 60** **** 6012 за период с <дата> по <дата>; 4279 60** **** 3396 за период с <дата> по <дата>; 4279 60** **** 8221 за период с <дата> по <дата> с указанием операций по взаимному перечислению денежных средств между ФИО2 и ФИО1, <дата> года рождения (карта ФИО1 6390 02** **** 3493) за период с <дата> по <дата>, сверки расчетов между указанными абонентами банка за период с <дата> по <дата>, с указанием сумм, перечисленных друг другу. Исследованием указанных банковских документов подтверждается выплата ответчиком ФИО2 истцу ФИО6 суммы долга в размере 950000 рублей указанной в расписке.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

Указанной правовой нормой предусмотрено только одно требование к содержанию расписки или иного документа, а именно, подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░. 2 ░. 1 ░░. 807 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 808 ░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░.░.10 ░.1) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1711000 ░░░░░░ ░ 390000 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░ ░░.431 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ 950 000 ░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ 1711000 ░░░░░░ ░ 390000 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

05RS0№-33

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░ <░░░░> ░░ ░░░░ №, ░. ░░░░░░░░░

(░░░░░░░░░░░░ ░░░░░)

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░8,

░░░░░: ░░░7 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.,

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░4,

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 39 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░,

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: