Решение от 30.04.2021 по делу № 2-145/2021 (2-818/2020; 2-3967/2019;) от 26.11.2019

    Резолютивная часть оглашена 30 апреля 2021 года.

        Мотивированное решение составлено -Дата-.

        

        УИД RS0-64

        РЕШЕНИЕ

        именем Российской Федерации

        -Дата-                             ...

        Индустриальный районный суд ... Республики в составе председательствующего судьи Коротковой Т.Н.,

        при секретаре Усмановой Д.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АламоКоллект» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

        УСТАНОВИЛ:

        Первоначально ПАО Национальный банк «ТРАСТ» обратился в Первомайский районный суд ... УР к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3 с требованиями о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, а также взыскании расходов по уплате госпошлины.

        Требования мотивировал тем, что -Дата- между ОАО «Рост Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор -АК, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 976 380,00 руб. на срок 60 месяцев, с -Дата- по -Дата-, с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 14,9 % годовых, а заёмщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить по ним проценты.

        -Дата- заемщику был предоставлен кредит путем зачисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской по ссудному счету заемщика.

        Исполнение обязательства заемщика по кредитному договору обеспечивается поручительством физических лиц: ФИО2 по договору поручительства от -Дата-. и ФИО3 по договору поручительства от -Дата-.

        На основании указанных договоров поручительства, поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика. Ответственность поручителя и заемщика является солидарной. В случае просрочки исполнения заемщиком обязательств перед кредитором по кредитному договору, кредитор вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у заемщика и/или поручителя. Данные договоры поручительства действуют до -Дата-.

        Кроме того, исполнение обязательства заемщика по кредитному договору обеспечивается залогом движимого имущества по договору залога от -Дата-, договору залога от -Дата-.

        На основании указанных договоров залога заемщик передал банку в залог движимое имущество, принадлежащее ему на праве собственности, а именно:

        - автобус 223210, серия номер ..., 2010 года выпуска, VIN №;

        - автобус 223210, серия номер ..., 2010 года выпуска, VIN №;

        - автобус 223210, серия номер ..., 2010 года выпуска, VIN №;

        - автобус 223210, серия номер ..., 2010 года выпуска, VIN №;

        - HyundaiSolaris, серия номер ..., 2011 года выпуска, VIN №.

        -Дата- в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о реорганизации ПАО Банк «ТРАСТ» путем присоединения к нему АО «Рост Банк», ПАО Банк «ТРАСТ» стал правопреемником АО «Рост Банк» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников.

        В нарушение условий кредитного договора ответчик не производит возврат кредита и уплату процентов с апреля 2017 года, в связи с чем -Дата- истец направил ответчикам требование о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора. Обязательства по договору ответчиками до настоящего времени не исполнены.

        Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности в размере 1 717 045,44 руб., в том числе: 1 628 201,42 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 88 844,01 – сумма задолженности по процентам, 129 962,67 руб., обратить взыскание на предметы залога, взыскать судебные расходы, расторгнуть кредитный договор.

        Определением Первомайского районного суда ... от -Дата-. данное гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Индустриальный районный суд ... УР.

        Протокольным определением Индустриального районного суда ... от -Дата- к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, действующего на стороне истца, привлечено ПАО «САФМАР».

        Определением Индустриального районного суда ... от -Дата- произведена замена стороны истца по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, спубличного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» на общество с ограниченной ответственностью «АламоКоллект», находящееся по адресу: ..., ....

        В судебное заседание не явился представитель истца ООО «АламоКоллект», судом о времени и месте рассмотрения дела извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также посредством направления судебного извещения по адресу, указанному в иске, о причинах неявки суду не сообщил. Директором ООО «АламоКоллект» ФИО5, представлен письменный отзыв на заявление ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности, согласно которому просил отказать в удовлетворении заявления ответчиков о применении срока исковой давности.

        В судебное заседание не явилась ответчик ФИО2, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

        В судебное заседание не явились ответчики ФИО1, ФИО3, извещены судом надлежащим образом.Представитель ответчиковФИО1, ФИО2ФИО6, действующая на основании доверенностей, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель ответчика ФИО3ФИО7, действующий на основании доверенности представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

        В судебное заседание не явился представитель третьего лица,не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, действующего на стороне истца, ПАО «САФМАР», судом о времени и месте рассмотрения дела извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", о причинах неявки суду не сообщили.

        Ранее представителями ответчиков ФИО1 и ФИО2ФИО6, действующей на основании доверенностей и ответчика ФИО3ФИО8, действующим на основании доверенности, представлены возражения относительно заявленных требований, с указанием на пропуск истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

            В связи с заявленным ходатайством судом распределено бремя доказывания, истцу предложено доказать, что срок исковой давности не начал исчисляться, течение срока исковой давности прервалось или приостановилось; разъяснено, что срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска; ответчику – доказать факт истечения срока исковой давности, а именно, что срок подлежит применению, дату начала течения срока и дату его истечения.

Из материалов дела следует, что -Дата- между ОАО «Рост Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор -АК, согласно которому банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в сумме 1 976 380,00 руб. на срок 60 месяцев, с -Дата- по -Дата-, процентная ставка по кредиту составляет 14,9 % годовых, а заёмщик обязуется возвратить полученные денежные средства, уплатить по ним проценты и исполнить свои обязательства согласно кредитному договору в полном объеме).

Согласно разделу 5 Общих положений к кредитному договору банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и предусмотренной договором неустойки, а также возмещения убытков, причиненных банку вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком договора, а заемщик обязан вернуть банку оставшуюся сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты и неустойку, а также возместить причиненные банку убытки, в том числе при просрочке заемщиком платежа, установленного договором.

Требование о досрочном возврате кредита согласно п. 6.1. Общих положений направляется заемщику в письменном виде и подлежит удовлетворению в полном объеме в течение 5 рабочих дней с момента получения требования заемщиком (п. 5.2.Общих положений).

            Исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается договором поручительства от -Дата-. заключенным между ОАО «Рост Банк» и ФИО11 и договором поручительства от -Дата- заключенным между ОАО «Рост Банк» и ФИО10 согласно которым поручитель солидарно отвечает перед кредитором за выполнение обязательств по кредитному договору в полном объеме.

            В разделе 2 договора поручительства указано, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательств, обеспеченных поручительством, поручитель обязуется выполнить эти обязательства в полном объеме в срок не позднее 1 (одного) рабочего дня после получения от кредитора письменного требования.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 329 - 331 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено положениями ст. ст. 322, 323 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Статья 361 ГК РФ устанавливает, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статья 363 ГК РФ определяет пределы ответственности поручителя, а именно: при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию, долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

        Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

        В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

        В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

        По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

        Как усматривается из расчета задолженности, с -Дата- года ответчиком допускались просрочки уплаты платежей по кредиту. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора у банка возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителей.

    В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

    По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

    Если по условиям договора должник обязан вносить платежи ежемесячно, то при досрочном истребовании кредита у должника наступает обязанность погасить весь остаток долга одномоментно.

        Согласно разделу 5 Общих положений к кредитному договору банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и предусмотренной договором неустойки, а также возмещения убытков, причиненных банку вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком договора, а заемщик обязан вернуть банку оставшуюся сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты и неустойку, а также возместить причиненные банку убытки, в том числе при просрочке заемщиком платежа, установленного договором.

        Требование о досрочном возврате кредита согласно п. 6.1. Общих положений направляется заемщику в письменном виде и подлежит удовлетворению в полном объеме в течение 5 рабочих дней с момента получения требования заемщиком (п. 5.2.Общих положений).

        Представителем ответчика ФИО3ФИО8, действующим на основании доверенности, в материалы дела представлено уведомление/требование от -Дата-. б/ноб обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке по договору залога от -Дата-, в котором ОАО «Рост Банк» сообщает, что заемщику ФИО1 направлено письменное требование немедленного возврата всей суммы кредита вполномобъеме в срок до -Дата- а также требует с ФИО3 в течение трех дней с момента получении данного требования передать заложенное имущество и все относящиеся к нему документы банку для его реализации во внесудебном порядке.

        Также в материалы дела представлено уведомление/требование от -Дата- б/но досрочном возврате всей суммы просроченной задолженности по договору поручительства от -Дата-., согласно которому в связи с тем, что ФИО1 не исполняются обязательства по погашению кредита и уплате процентовОАО «Рост Банк» требует с ФИО3 немедленного возвратавсей суммы кредита в полном объеме.

        Вышеприведенные обстоятельства в совокупности позволяют прийти к выводу о том, что Банком сформировано требование о досрочном погашении задолженности и предоставлен срок для исполнения требования до -Дата-.

        Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Банк воспользовался своим правом требования полного досрочного погашения задолженности, тем самым изменив срок исполнения денежного обязательства по договору.

        Следует сказать, что письменного требования к должнику ФИО1 о досрочном погашении задолженности в материалах дела не имеется.

        Представленные требования свидетельствуют о предъявлении Банком должнику ФИО1 такого требования.

    На основании части 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

    В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте положений части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

        Определением суда от -Дата- истцу судом дополнительно разъяснены положения ст. 56 ГПК РФ, также разъясненыположения ст. 186 ГПК РФ, что в случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства.Бремя доказывания о подложности доказательств возлагается на заявителя.Предложено истцу представить иные доказательства в соответствии со ст. 186 ГПК РФ. Копия определения суда вручена представителю истца -Дата- под роспись, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление.

        Исследовав материалы дела, в частности требованиеОАО «Рост Банк», составленное на фирменном бланке Банка, подписанное представителем Банка,из содержания которого, усматривается, что должнику ФИО1 также направлялось требование о возврате всей суммы кредита в полном объеме, в котором был определен срок возврата до -Дата-., суд приходит к выводу, что срок исковой давности по требованиям о солидарном взыскании сответчиковзадолженностиподоговоруначинаеттечьс06.10.2015г. изаканчивается06.10.2018г.

        Вместе с тем, с настоящим иском истец обратился в Первомайский районный суд ... -Дата-. (дата отправки иска в суд почтой).

            Таким образом, настоящий иск также подан истцом по истечению срока исковой давности.

        Поскольку стороной ответчика было заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, иск предъявлен по его истечению, данное обстоятельство в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований без исследования фактических обстоятельств дела.

        При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе ООО «АламоКоллект» в удовлетворении исковых требований к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, а также взыскании расходов по уплате госпошлины, в связи с истечением срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком.

        На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

        Р Е Ш И Л:

        ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░1, ░░░2, ░░░3 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 34 785,00 ░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ....

        ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░░░░                                             ░.░. ░░░░░░░░░

2-145/2021 (2-818/2020; 2-3967/2019;)

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
ООО "Аламо Коллект"
Ответчики
Машкина Ольга Сергеевна
Машкин Василий Васильевич
Майоров Алексей Юрьевич
Другие
ПАО "САФМАР Финансовые инвестиции"
Суд
Индустриальный районный суд г. Ижевск Удмуртской Республики
Судья
Короткова Татьяна Николаевна
Дело на сайте суда
industrialnyy.udm.sudrf.ru
26.11.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
27.11.2019Передача материалов судье
01.12.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.12.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.12.2019Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
06.02.2020Предварительное судебное заседание
09.04.2020Предварительное судебное заседание
16.06.2020Предварительное судебное заседание
14.07.2020Предварительное судебное заседание
09.09.2020Предварительное судебное заседание
09.09.2020Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
06.10.2020Предварительное судебное заседание
06.10.2020Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
24.11.2020Предварительное судебное заседание
24.12.2020Предварительное судебное заседание
10.02.2021Судебное заседание
06.04.2021Судебное заседание
06.04.2021Срок рассмотрения дела продлен председателем суда
30.04.2021Судебное заседание
30.05.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
01.07.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.07.2021Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
08.07.2021Изучение поступившего ходатайства/заявления
10.09.2021Судебное заседание
10.11.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
01.11.2023Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
01.11.2023Изучение поступившего ходатайства/заявления
27.11.2023Судебное заседание
29.12.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
30.04.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее