Решение по делу № 11-2/2024 (11-130/2023;) от 18.10.2023

Дело № 2-432/2023 (апелляционный номер №11-2/2024)

УИД 42MS0047-01-2022-004453-53

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ленинск-Кузнецкий                                                                           24 мая 2024 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Лавринюк Т.А.,

при секретаре Апариной К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ленинске-Кузнецком гражданское дело по апелляционной жалобе Кротовой С. М. на решение мирового судьи судебного участка №1 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 25.05.2023 года (мотивированное решение изготовлено 16.08.2023) по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг города Ленинска-Кузнецкого» к Кротовой С. М. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

    Общество с ограниченной ответственностью «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг города Ленинска-Кузнецкого» (далее - ООО «УЕЗ ЖКУ г. Ленинска-Кузнецкого», Общество) обратилось в суд с иском к ответчику Кротовой С.М. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, мотивируя свои требования тем, что согласно выписке из ЕГРН, собственником жилого помещения по <адрес>, по <дата> являлась Кротова С.М. В нарушение ст.210 ГК РФ, ст.30, ч.1 ст.153 ЖК РФ, ответчик не вносит в полном объеме плату за жилищно-коммунальные услуги в период с <дата> по <дата>, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 41 324,82 руб. В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ, начислена пеня за период с <дата> по <дата> в размере 5 288,60 руб. (за период с <дата> по <дата>). Общая сумма задолженности с учетом пени 46 613,42 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с Кротовой С.М. в пользу ООО «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг г.Ленинска-Кузнецкого» задолженность за жилищно-коммунальные услуги, за период с 01.12.2018 по 20.10.2021 в размере 41 324,82 руб., пеню за период с 11.12.2018 по 30.06.2021 в размере 5 288,60 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 598,39 руб.

     Заочным решением мирового судьи судебного участка №1 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от <дата>, выполненным в форме резолютивной части, исковые требования ООО «УЕЗ ЖКУ г. Ленинска-Кузнецкого» к Кротовой С.М. удовлетворены в полном объеме.

     Определением мирового судьи судебного участка №1 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от <дата>, указанное заочное решение от <дата> отменено, возобновлено рассмотрение дела по существу.

      25.05.2023 мировым судьей судебного участка №1 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области вынесено решение в форме резолютивной части, которым постановлено: «Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг города Ленинска-Кузнецкого» к Кротовой С. М. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, а также расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Кротовой С. М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг города Ленинска-Кузнецкого» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере 41324,82 рублей, пени за период с <дата> по <дата> в размере 5288,60 рублей. Взыскать с Кротовой С. М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг города Ленинска-Кузнецкого» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1598,39 руб.».

      16.08.2023 года мировым судьей изготовлено мотивированное решение в полном объеме.

            Не согласившись с решением мирового судьи, ответчиком Кротовой С.М. подана апелляционная жалоба, в которой просит решение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 25.05.2023 по делу <номер> отменить. Также представлено заявление о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

            В качестве доводов жалобы указывает на вынесение решения с нарушением правил подсудности, установленных ст.28 ГПК РФ, поскольку ответчик не имеет регистрации и места жительства по <адрес>. Указывает на факт не получения извещений о дате и времени судебных заседаний. Кроме того, указывает, что у ответчика отсутствует задолженность за жилищно-коммунальные услуги, в связи с полной оплатой услуг истца, представила квитанции по оплате ЖКУ.

           В представленных дополнениях к апелляционной жалобе, а также в ходе рассмотрения жалобы, заявляет о нарушении истцом срока исковой давности.

            Истцом ООО «УЕЗ ЖКУ г. Ленинска-Кузнецкого» представлены возражения на апелляционную жалобу и на дополнение к апелляционной жалобе. Просят оставить решение мирового судьи судебного участка №1 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области по делу <номер>, без изменения, апелляционную жалобу Кротовой С.М. без удовлетворения. В восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы отказать.

            Определением мирового судьи судебного участка №4 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка №1 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от <дата>, Кротовой С.М. восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №1 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 25.05.2023, апелляционная жалоба принята.

В соответствии со ст.327.1 ГПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии с ч.4 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются: рассмотрение дела судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство; принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело; отсутствие в деле протокола судебного заседания в письменной форме или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 230 настоящего Кодекса, в случае отсутствия аудио- или видеозаписи судебного заседания; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

В силу п. 5 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных абзацем четвертым настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой.

Определением от <дата> суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, в связи с необходимостью привлечения к участию в деле в качестве третьего лица ООО «КомСервис-ЛК», являющегося обслуживающей организацией жилого дома по <адрес>.

Истцом в материалы дела представлено уточненное исковое заявление, согласно которого, задолженность Кротовой С.М. по оплате жилищно-коммунальных услуг, расчет которой произведен с учетом заявленного ответчиком ходатайства о сроке исковой давности, а также с учетом частичных оплат согласно предоставленных квитанций, составляет за период с <дата> (дата подачи иска -<дата>) по <дата> - 26 186,93 руб. Пеня, в соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ, за период с <дата> по <дата> составляет 4 119,08 руб. До настоящего времени указанная задолженность не погашена. На основании изложенного, с учетом уточнения требований, истец просит взыскать с ответчика задолженность за жилищно-коммунальные услуги за жилое помещение по <адрес>, за период с <дата> по <дата> в размере 26 186,93 руб., пеню за период с <дата> по <дата> в размере 4 119,08 руб., а также расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца ООО «УЕЗ ЖКУ г.Ленинска-Кузнецкого» не явился, извещен надлежащим образом. В ходе подготовки к рассмотрению дела, представитель истца пояснял, что сумма оплаты по чеку от <дата> в Управляющей организации поступившей не значится, в квитанции указаны неверные реквизиты.

Ответчик Кротова С.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, по всем известным суду адресам. Заказная корреспонденция возвращена невостребованной, в связи с истечением срока хранения.

Представитель третьего лица ООО «КомСервис-ЛК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, оценив обоснованность заявленных исковых требований, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

Как следует из правил, изложенных в ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

В соответствии с ч.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

             Как усматривается из материалов дела, которыми располагал мировой судья, ответчик Кротова С.М. в период с <дата> по <дата>, являлась собственником квартиры, расположенной по <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

              Из материалов дела следует, что в указанной квартире, Кротова С.М. значилась зарегистрированной по месту жительства в период с <дата> по <дата>, что подтверждается копией паспорта ответчика.

              По сведениям отдела по вопросам миграции МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий», Кротова С.М. выписана с <дата> с <адрес>; предполагаемое место регистрации – <адрес>.

           Согласно адресной справке УВМ ГУ МВД России по <адрес>, Кротова С.М. зарегистрированной либо снятой с регистрационного учета по месту жительства (пребывания) в <адрес>, не значится.

Принимая во внимание представленные ответчиком квитанции по оплате жилищно-коммунальных услуг, судом установлено, что плата за жилое помещение, расположенное по <адрес>, за период с <дата> по <дата>, вносилась ответчиком несвоевременно и не в полном объеме.

           Установлено, что исходя из начисленных сумм по оплате за жилое помещение, согласно представленным ответчиком квитанциям в спорный период произведены следующие оплаты:

- за октябрь 2019 начислено 3203,88 (чек от <дата> на сумму 2328,07 руб., за сентябрь 2019);

- за ноябрь 2019 начислено 3186,47 (чек от <дата> на сумму 2491,37 руб., за октябрь 2019);

- за декабрь 2019 начислено 3190,34 (чек от <дата> на сумму 2473,96 руб., за ноябрь 2019);

- начислено за январь 2020 – 3113,05 (оплаты не было);

- начислено за февраль 2020 – 3132,91 (чек от <дата> – 2477,54 (за декабрь 2019), чек от <дата> – 2438,12 (за январь 2020);

- начислено за март 2020 – 3100,64 (чек от <дата> – 1379,11 (за февраль 2020);

- начислено за апрель 2020 – 3121,62 (оплаты не было);

- начислено за май 2020 – 3126,28 (чек от <дата> – 2425,44; чек от <дата> – 2446,42 (за апрель 2020);

- начислено за июнь 2020 – 3111,63 (чек от <дата>-2451,08 (за май 2020);

- начислено за июль 2020 – 3107,84 (чек от <дата> – 2436,43 (за июнь 2020);

- начислено за август 2020 – 3013,20 (чек от <дата> – 2432,64 (за июль 2020);

- начислено за сентябрь 2020 – 3207,30 (чек от <дата> – 2338 (за август 2020);

- начислено за октябрь 2020 – 3147,01 (чек от октября 2020 – 2510,08 (за сентябрь 2020);

- начислено за ноябрь 2020 – 3352,41 (чек от <дата> – 2449,79 (за октябрь 2020);

- начислено за декабрь 2020 – 3253,88 (чек от <дата> – 2655,19 (за ноябрь 2020);

- начислено за январь 2021 – 3264,90 (чек от <дата> – 2556,66 (за декабрь 2020);

- начислено за февраль 2021 – 2826,87 (п/п от <дата> – 2567,68);

- начислено за март 2021 – 2832,97 (п/п от <дата> – 1937,58);

- начислено за апрель 2021 – 2972,48 (в апреле оплаты не было);

- начислено за май 2021 – 2883,44 (чек от <дата> – 2427,40 (за апрель 2021);

- начислено за июнь 2021 – 3266,16 (в июне оплаты не было);

- начислено за июль 2021 – 2954,69 (чек от <дата>- 2338,36 (за май 2021);

- начислено за август 2021 – 2828,93 (п/п от <дата> – 2217,13);

- начислено за сентябрь 2021 – 3031,28 (чек от <дата> – 2401,44);

- начислено за октябрь 2021 – 3042,31 (чек от <дата> – 2478,03 (за сентябрь 2021).

           Представленный ответчиком чек от <дата> на сумму 2275,68, не может быть учтен, поскольку данная сумма оплаты на счет Управляющей организации не поступила, в данном чеке неверно указаны реквизиты (БИК, корр.счет Управляющей организации).

Согласно представленного истцом расчета, произведенного с учетом заявленного ответчиком ходатайства о сроке исковой давности, а также с учетом частичных оплат согласно предоставленных квитанций, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение по <адрес>, за период с 22.09.2019 по 20.10.2021, составляет 26 186,93 руб.

Расчет задолженности истцом выполнен с учетом внесенных ответчиком платежей, задолженность определена в пределах срока исковой давности.

           Представленный расчет проверен судом и признан верным, ответчиком в силу требований ст.56 ГПК РФ не представлено никаких доказательств в опровержение правильности данного расчета.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд признает данный расчет относимым, допустимым и достоверным доказательством.

Сведений о погашении данной задолженности полностью или в части суду на день рассмотрения дела не представлено.

Таким образом, задолженность за жилищно-коммунальные услуги за жилое помещение по <адрес>, за период с 22.09.2019 по 20.10.2021, в размере 26 186,93 руб., подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Кроме того, поскольку установлено, что ответчиком платежи по оплате жилищно-коммунальных услуг за указанное жилое помещение в сроки, установленные законом, вносились не в полном объеме, истцом обоснованно, начислена пеня в связи с несвоевременной оплатой услуг ЖКХ, что подтверждается расчетом, представленным истцом.

Согласно представленного истцом расчета, не оспоренного ответчиком, задолженность по пене за период с 11.10.2019 по 30.10.2021 составляет 4 119,08 руб.

Таким образом, задолженность по пене за указанный период и в указанных размерах, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «УЕЗ ЖКУ г.Ленинск-Кузнецкий» к Кротовой С.М. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения судебных расходов сумма, внесенная истцом в счет оплаты государственной пошлины – 1 109,18 руб.

       В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.40 НК РФ, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 842,41 руб. подлежит возврату истцу – ООО «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг города Ленинска-Кузнецкого».

Руководствуясь ст.ст.328, 329, 330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

           Решение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 25.05.2023 года (мотивированное решение изготовлено 16.08.2023) отменить, принять по делу новое решение.

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг города Ленинска-Кузнецкого» к Кротовой С. М. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, удовлетворить.

Взыскать с Кротовой С. М., <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг города Ленинска-Кузнецкого» (ИНН: 4212037137) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, за жилое помещение по <адрес>, за период с 22.09.2019 по 30.10.2021 в размере 26 186,93 руб., пеню за период с 11.10.2019 по 30.10.2021 в размере 4 119,08 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 109,18 руб.

    Вернуть ООО «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг города Ленинска-Кузнецкого» (ИНН: 4212037137) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 842,41 руб. по платежному поручению <номер> от <дата>.

        Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через мирового судью судебного участка № 1 Ленинск–Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области.

Судья: подпись                                                                         Т.А. Лавринюк

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № 2-432/2023 (апелляционный номер 11-2/2024) судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области.