Решение по делу № 33-8268/2022 от 11.05.2022

Судья Кардашова К.И.                          УИД № 16RS0045-01-2021-007805-72

дело № 2-286/2022

№ 33-8268/2022 (2 инст.)

        учет № 113

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 сентября 2022 года                                г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Нурмиева М.М.,

судей Габидуллиной А.Г. и Абдуллиной Г.А.,

при секретаре судебного заседания Даминовой А.И.,

с участием прокурора Золина И.А.,

    рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьиГабидуллиной А.Г. гражданское дело по апелляционным жалобам Гоголевой Ю.Б. и представителя Шалагина В.А. – Сафина Б.Д. на решение Авиастроительного районного суда г. Казани от 10 марта 2022 года, которым постановлено:

Иск Григорьевой Людмилы Егоровны к Шалагину Владимиру Аркадьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, Гоголевой Юлие Борисовне о выселении, несовершеннолетнему Шалагину Аркадию Владимировичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Шалагина Владимира Аркадьевича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Признать несовершеннолетнего Шалагина Аркадия Владимировича не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Выселить Шалагина Владимира Аркадьевича, Гоголеву Юлию Борисовну из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав объяснения представителя Шалагина В.А. - Сафина Б.Д., поддержавшего доводы жалобы, заключение прокурора Золина И.А., полагавшего решение суда подлежащим отмене, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

Григорьева Л.Е. обратилась в суд с иском к Шалагину В.А., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Шалагина А.В., о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечена Гоголева Ю.Б.

В обоснование иска указано, что <адрес> на праве собственности принадлежала Кретининой Н.Е., которая умерла 14 марта 2021 года. После её смерти, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 5 октября 2021 года, истцу Григорьевой Л.Е. и третьему лицу Гоголевой Л.Е., приходящейся умершей родной сестрой, перешло по ? доле в праве собственности на указанное жилое помещение.

Согласно выписке из домовой книги в указанном жилом помещении зарегистрированы ответчики - Шалагин В.А. и его несовершеннолетний сын Шалагин А.В.

При этом ответчик Шалагин В.А. является сожителем племянницы истца – Гоголевой Ю.Б., при этом членом семьи собственника названного жилого помещения в понятии, закреплённом Жилищным кодексом Российской Федерации, никогда не являлся, в настоящее время ответчики проживают и пользуются спорным жилым помещением без законных на то оснований, в добровольном порядке сняться с регистрационного учёта и выехать из принадлежащей истцу квартиры отказываются, в связи с чем существенным образом нарушают права Григорьевой Л.Е., как собственника названного объекта недвижимого имущества.

Кроме того, несовершеннолетний сын Шалагина В.А. и Гоголевой Ю.Б. – Шалагин А.В., в спорное жилое помещение не вселялся и не проживал в нём, постоянно проживает вместе со своей матерью по адресу: <адрес>. Несовершеннолетний был зарегистрирован в спорной квартире по месту регистрации отца. Такая регистрация, по мнению истца, носит формальный характер, спорное недвижимое имущество не может расцениваться как его постоянное место жительства.

На основании изложенного, с учётом уточнения исковых требований истец просил признать Шалагина В.А. утратившим право пользования, несовершеннолетнего Шалагина А.В. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> выселить Шалагина В.А., Гоголеву Ю.Б. из спорной квартиры.

В судебном заседании истец Григорьева Л.Е. и ее представитель уточненные исковые требования поддержали.

Представитель ответчика Шалагина В.А. иск не признал.

Ответчик Гоголева Ю.Б., действующая также в интересах несовершеннолетнего Шалагина А.В. как его законный представитель, в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать.

Третье лицо Гоголева Л.Е. в судебном заседании с иском согласилась.

Прокурор в судебном заседании дал заключение относительно возможности признания Шалагина В.А. утратившим право пользования жилым помещением, признания несовершеннолетнего Шалагина А.В. не приобретшим право пользования жилым помещением, выселении Шалагина В.А. и Гоголевой Ю.Б. из спорной квартиры.

Отдел опеки и попечительства Администрации Авиастроительного и Ново-Савиновского района Исполнительного комитета муниципального образования города Казани, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя не направил, письменный отзыв по делу не представил.

Суд исковые требования удовлетворил, постановив решение в приведенной выше формулировке.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней представитель Шалагина В.А. просит отменить решение суда и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска. В жалобе отмечается, что судом первой инстанции необоснованно было отказано в приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения суда по другому делу, в котором оспаривалось свидетельство о праве на наследство по закону, на основании которого истец стала собственником доли спорной квартиры. 8 июня 2022 года на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 25 апреля 2022 года право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, было зарегистрировано за Шалагиным В.А.

В апелляционной жалобе Гоголевой Ю.Б. ставится вопрос об отмене решения суда и сохранении за несовершеннолетним Шалагиным А.В. права пользования жилым помещением на определенный срок. Указывается, что оспариваемым решением суд лишил ответчиков единственного жилья.

Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1 и 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно статье 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Гражданин - собственник жилого помещения использует его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со статьей 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора или иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя свои жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и интересы других граждан.

Положениями статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено право собственника пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему жилым помещением, а также право предоставлять жилое помещение в пользование другим лицам на каком-либо законном основании.

В соответствии с ч.1, ч.2 и ч.4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В силу ч.1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, говором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить ответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Из материалов дела следует, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного 5 октября 2021 года нотариусом Казанского нотариального округа Республики Татарстан Аскаровой Ф.Р., истцу на праве общей долевой собственности принадлежала ? доля в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права от    7 октября 2021 года.

Согласно выписке из домовой книги по состоянию на 12 октября 2021 года в указанном жилом помещении зарегистрированы ответчики: Шалагин В.А. с 16 июля 2020 года и его несовершеннолетний сын Шалагин А.В.,    <дата> года рождения, - с 30 июля 2021 года.

Актом обследования по адресу: <адрес>, составленным инспектором ПДН Отдела полиции .... «Авиастроительный» 07 февраля 2022 года, установлено, что по указанному адресу проживает семья из 7 человек - Шалагин В.А., Гоголева Ю.Б., Шалагина А.В., Шалагин Б.В., Шалагин Г.В., Шалагин В.В., Шалагин А.В.

Истец Григорьева Л.Е. в спорном помещении не проживает и не зарегистрирована.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что право пользования жилым помещением за ответчиком Шалагиным В.А. прекращено в силу перехода права собственности к истцу, малолетний ребёнок ответчиков - Шалагин А.В. был зарегистрирован по спорному адресу по месту регистрации своего отца Шалагина В.А., однако, с момента рождения проживает по месту жительства своей матери Гоголевой Ю.Б. Истец и ответчики членами одной семьи не являются, между ними общее хозяйство не ведётся, отсутствует общий единый бюджет и общие предметы быта, они не оказывают друг другу взаимной поддержки, каких-либо соглашений о порядке пользования квартирой между указанными сторонами не имеется, истец не желает предоставлять ответчикам спорное жилое помещение для проживания, настаивает на их выселении из него. Обстоятельства, свидетельствующие о наличии правовых оснований для сохранения за ответчиками права пользования спорным жилым помещением, судом не установлены.

Судебная коллегия не может согласиться с такими выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу абз. 5 ст. 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае:

невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства, а в исключительных случаях иные граждане, если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания этих лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям.

При принятии оспариваемого решения судом первой инстанции не учтено наличие между сторонами находящегося в производстве суда спора относительно права собственности на жилое помещение, о выселении из которого ответчиков подан иск.

Так, решением Авиастроительного районного суда г. Казани от 15 ноября 2021 года оставлены без удовлетворения исковые требования Шалагина В.А. к Григорьевой Л.Е., Гоголевой Л.Е. о государственной регистрации перехода права собственности на квартиру по договору дарения, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании недействительным записи о регистрации перехода прав в отношении квартиры, общей площадью 21,10 кв.м, находящейся по адресу: <адрес>, оставлены без удовлетворения исковые требования Григорьевой Л.Е., Гоголевой Л.Е. к Шалагину В.А. о признании недействительным договора дарения квартиры от 3 августа 2020 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 25 апреля 2022 года постановлено:

решение Авиастроительного районного суда г. Казани от 15 ноября 2021 года по данному делу в части отказа в удовлетворении исковых требований Шалагина В.А. к Григорьевой Л.Е., Гоголевой Л.Е. о государственной регистрации перехода права собственности на квартиру по договору дарения, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, признании недействительной записи о регистрации перехода прав в отношении квартиры общей площадью 21,10 кв.м, находящейся по адресу: <адрес>, отменить. Принять по делу в данной части новое решение.

Зарегистрировать переход права собственности на квартиру общей площадью 21,0 кв.м, расположенную по адресу: <адрес> на основании договора дарения от 3 августа 2020 года, заключенного между Кретининой Ниной Егоровной и Шалагиным Владимиром Аркадьевичем.

Решение является основанием для регистрации переход права собственности на квартиру общей площадью 21,0 кв.м, расположенную по адресу: город Казань, улица Челюскина, дом 64, квартира 15 на основании договора дарения от 3 августа 2020 года за Шалагиным Владимиром Аркадьевичем.

Признать недействительными свидетельство о праве на наследство <адрес>5 от 5 октября 2021 года выданное Григорьевой Людмиле Егоровне на наследование после смерти Кретининой Нины Егоровны 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

Признать недействительными свидетельство о праве на наследство <адрес>4 от 5 октября 2021 года выданное Гоголевой Ларисе Егоровне на наследование после смерти Кретининой Нины Егоровны 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для прекращения записи о переходе права .... от 7 октября 2021 года в отношении квартиры общей площадью 21,0 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, Григорьевой Л.Е.

Решение суда является основанием для прекращения записи о переходе права .... от 7 октября 2021 года в отношении квартиры общей площадью 21,0 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, Гоголевой Л.Е.

В остальной части решение Авиастроительного районного суда г. Казани Республики Татарстан от 15 ноября 2021 года оставить без изменения.

8 июня 2022 года на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 25 апреля 2022 года право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, зарегистрировано за Шалагиным В.А.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 28 июля 2022 года указанное выше апелляционное определение оставлено без изменения, кассационная жалоба Григорьевой Л.Е., Гоголевой Л.Е. – без удовлетворения.

Поскольку Шалагин В.А. был вселен в 2020 году в спорное жилое помещение с волеизъявления собственника квартиры – Кретининой Н.Е., в настоящее время является собственником спорной квартиры, а Гоголева Ю.Б. и несовершеннолетний Шалагин А.В. – членами его семьи, то оснований для признания Шалагина В.А. и Гоголевой Ю.Б. утратившими право пользования жилым помещением, несовершеннолетнего Шалагина А.В. - не приобретшим право пользования жилым помещением, не имеется.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием по делу нового решения об отказе в иске.

Руководствуясь п.2 ст. 328, ст.ст. 199, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

    решение Авиастроительного районного суда г. Казани от 10 марта 2022 года по данному делу отменить и принять новое решение.

В удовлетворении иска Григорьевой Людмилы Егоровны к Шалагину Владимиру Аркадьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, Гоголевой Юлие Борисовне о выселении, несовершеннолетнему Шалагину Аркадию Владимировичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: г.Казань, ул.Челюскина д.64 кв.15, отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 5 сентября 2022 года.

Председательствующий

Судьи