Решение по делу № 2-3394/2016 от 21.04.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2016 года    г. Уфа

Уфимский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Кузнецова А.В., при секретаре Ишбаевой Н.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к <данные изъяты> о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратились в суд с вышеназванным иском по следующим основаниям.

С ДД.ММ.ГГГГ истец работает в <данные изъяты>» в должности оператора машинного доения. С ДД.ММ.ГГГГ заработная плата ей не выплачивалась.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность по заработной плате <данные изъяты>

<данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца ФИО3 иск поддержал полностью.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил заявление с признанием иска и просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Проверив материалы дела, суд приходит к убеждению, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а значит, может быть принято судом.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 39,173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░░