Решение по делу № 22-1162/2020 от 17.02.2020

Судья Ковалев Н.В.                                                                       № 22-1162/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ     ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону                                                    10 марта 2020 года

Судья Ростовского областного суда Кирсанова Л.В.,

при секретаре Ковтун С.А.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Харитоновой О.В.,

осужденного Наливкина Я.В.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Наливкина Я.В. на постановление Каменского районного суда Ростовской области от 17 декабря 2019 года, которым частично удовлетворено ходатайство

         осужденного Наливкина Я.В., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженца г. АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН,

          о приведении приговора от 02 декабря 2016 года в соответствие с изменениями, внесенными в ст.72 УК РФ ФЗ РФ от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ.

Заслушав доклад судьи Кирсановой Л.В., выслушав мнение осужденного Наливкина Я.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Харитоновой О.В., полагавшей постановление оставить без изменения,

У С Т А Н О В И Л А:

Наливкин Я.В. осужден приговором Красносулинского районного суда Ростовской области от 2 декабря 2016 года по ч.2 ст.318 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем полного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Красносулинского районного суда от 23 июля 2015 года окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 6 лет 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен со 2 декабря 2016 года с зачетом наказания, отбытого им по приговору Красносулинского районного суда Ростовской области от 23 июля 2015 года в период с 15 сентября 2014 года по 18 марта 2016 года, и срока содержания его под стражей в период с 18 марта 2016 года по 2 декабря 2016 года. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 16 мая 2017 года приговор оставлен без изменения.

          Осужденный обратился в Каменский районный суд Ростовской области с ходатайством о приведении приговора от 02 декабря 2016 года в соответствие с изменениями, внесенными в ст.72 УК РФ ФЗ РФ от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ.

Постановлением суда от 17 декабря 2019 года ходатайство осужденного удовлетворено частично. На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей Наливкина Я.В. с 15 сентября 2014 года по день вступления приговора Красносулинского районного суда Ростовской области от 23 июля 2015 года в законную силу, то есть по 13 октября 2015 года включительно, а также время его содержания под стражей с 18 марта 2016 года по день вступления приговора Красносулинского районного суда Ростовской области от 02 декабря 2016 года в законную силу 16 мая 2017 года включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ. В остальной части приговор от 02 декабря 2016 года оставлен без изменения.

В апелляционной жалобе осужденный Наливкин Я.В. выражает несогласие с постановлением суда. Считает, что ему необоснованно не зачли время нахождения в СИЗО до вступления приговора от 02 декабря 2016 года в законную силу 16 мая 2017 года, период с 13 октября 2015 года по 16 марта 2016 года в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания, поскольку в этот период велось судебное производство по обвинению его по ч.2 ст.318 УК РФ, приговор по данному делу был отменен апелляционной инстанцией 23 августа 2016 года, дело было передано на новое судебное разбирательство.

Ссылаясь на «Ответы на вопросы, поступившие из судов, по применению положений ст.72 УК РФ, утвержденные Президиумом ВС РФ от 31.07.2019 года, обращает внимание, что в колонию был доставлен только 22 июня 2017 года, а ст.72 УК РФ не содержит запретов на пересчет сроков из расчета один день за полтора для осужденных, переведенных в СИЗО на основании ст.77.1 УИК РФ. В оспариваемый период времени находился в СИЗО как подсудимый, и данный период времени в соответствии со ст.72 УК РФ должен быть засчитан из расчета один день за полтора. Считает, что суд превысил свои полномочия и передал вопрос на разрешение другого органа – администрации колонии, которая не правомочна разрешать эти вопросы. То есть суд оставил неразрешенными существенные и имеющие значение вопросы о нахождении его под стражей.

Просит зачесть период с 13 октября 2015 года по 16 марта 2016 года из расчета один день за полтора, исключить из постановления указание на п.3.3 ст.72 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного старший помощник Каменского городского прокурора Ростовской области Лазарева А.Н. считает доводы жалобы необоснованными, просит постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Изучив материал, проверив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, введенным Федеральным законом от 03.07.2018 N 186-ФЗ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 3.2 и 3.3 ст. 72 УК РФ.

Как усматривается из материала, согласно приговору Красносулинского районного суда Ростовской области от 23 июля 2015 года Наливкин Я.В. содержался под стражей во время предварительного следствия и судебного разбирательства с 15 сентября 2014 года по 22 июля 2015 года, мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 13 октября 2015 года приговор оставлен без изменения.

В дальнейшем Наливкин Я.В. взят под стражу при вынесении приговора Красносулинского районного суда Ростовской области от 18 марта 2016 года, которым он осуждался по ч.2 ст. 318 УК РФ, впоследствии отмененным апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 23 августа 2016 года с передачей дела на новое судебное рассмотрение. При этом судом второй инстанции ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 23 октября 2016 года, которая продлевалась в ходе судебного рассмотрения до 23 февраля 2017 года.

По результатам повторного судебного разбирательства в отношении Наливкина Я.В. Красносулинским районным судом Ростовской области 2 декабря 2016 года вынесен приговор, которым он осужден по ч.2 ст. 318 УК РФ, мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу, то есть до 16 мая 2017 года.

Таким образом, в ходе рассмотрения перечисленных уголовных дел Наливкин Я.В. находился под стражей в качестве меры пресечения до вступления приговоров в законную силу с 15 сентября 2014 года по 13 октября 2015 года и с 18 марта 2016 года по 16 мая 2017 года, а с 14 октября 2015 года по 17 марта 2016 года отбывал наказание по приговору Красносулинского районного суда Ростовской области от 23 июля 2015 года. При этом с целью доставки в судебное заседание при рассмотрении в отношении него уголовного дела по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 318 УК РФ, судом первой инстанции 13 октября 2015 года вынесено постановление о переводе Наливкина Я.В. в следственный изолятор в порядке ст. 77.1 УИК РФ. По второму делу до 18 марта 2016 года Наливкину Я.В. мера пресечения в виде заключения под стражу не избиралась, что он сам не отрицал в ходе судебного заседания первой инстанции (л.д.103 протокол судебного заседания от 17 декабря 2019 года).

Таким образом, период с 14 октября 2015 года по 17 марта 2016 года обоснованно не зачтен судом при вынесении рассматриваемого постановления в срок отбывания наказания из расчета один день за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Также, вопреки доводам осужденного, не имеется оснований для зачета в льготном исчислении периода с 22 сентября 2017 года по 14 июля 2018 года, поскольку в указанный период приговоры от 23 июля 2015 года и от 02 декабря 2016 года в отношении Наливкина Я.В. уже вступили в законную силу, последний отбывал наказание, на стадии исполнения приговора указанные положения закона не примененяются.

Оснований для исключения из обжалуемого постановления ссылки на ч.3.3 ст.72 УК РФ также не имеется, поскольку обязанность исчисления срока наказания законодателем возложена на орган, исполняющий вид наказания в отношении конкретного осужденного.

        Вопреки доводам жалобы, судебное решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного законно, мотивировано и обоснованно, соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении судом ходатайства осужденного Наливкина Я.В., которые могли быть повлечь за собой отмену судебного решения, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, оснований для отмены постановления суда, в том числе по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденного Наливкина Я.В., суд апелляционной инстанции не усматривает. Апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.19, 389.20, 389.28, 389.3 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л А :

постановление Каменского районного суда Ростовской области от 17 декабря 2019 года в отношении осужденного Наливкина Я.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

           Судья