Решение от 29.11.2023 по делу № 2-10316/2023 от 13.09.2023

Дело №

УИД: 78RS0№-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 ноября 2023 года                                                  <адрес>

Невский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Резник Л.В.,

при секретаре Мозжухиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Сармат" к Михайлову Г. А. о взыскании процентов,

установил:

ООО "Сармат" обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику о взыскании процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В обоснование исковых требований истец указывал на то, что ответчиком не исполняется решение Мещанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с ответчика взыскана кредитная задолженность в размере 265 857 рублей, в связи с чем, в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, в этой связи, полагая свои права нарушенными, истец обратился в суд с настоящим иском.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик зарегистрирована по адресу: Санкт-<адрес>, в связи с чем судом поставлен вопрос о подсудности настоящего спора Невскому районному суду <адрес> и передаче гражданского дела в соответствии с правилами подсудности на рассмотрение в Приморский районный суд Санкт-Петербурга, к юрисдикции которого относится адрес места регистрации ответчика.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, ответчик Михайлов Г.А, зарегистрирован по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, не относящийся к юрисдикции Невского районного суда Санкт-Петербурга.

Таким образом, на день подачи настоящего искового заявления и принятия его судом (иск зарегистрирован в суде ДД.ММ.ГГГГ) ответчик не был зарегистрирован на территории, относящийся к подсудности Невского районного суда Санкт-Петербурга, а имеет регистрацию по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

При таких обстоятельствах оснований для принятия искового заявления к производству Невского районного суда не имелось, дело принято судом к производству ошибочно и подлежит передаче для рассмотрения по подсудности по адресу регистрации ответчика в Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга.

На основании, руководствуясь ч. 2 ст. 28, ст.ст. 33, 152, 224 и 225 ГПК РФ, суд

определил:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░                                                                         ░.░. ░░░░░░