Решение по делу № 2-1969/2018 ~ М-2021/2018 от 24.08.2018

2 - 1969/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 октября 2018 года                           г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Второвой Н.Н.,

при секретаре Гусельниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда в г. Орла гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Четвертак» к Тарасову Игорю Владимировичу о взыскании долга по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Четвертак» (далее - ООО «МКК «Четвертак») обратилось в суд с иском к Тарасову И.В. о взыскании долга по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных исковых требований, указав, что 06 марта 2018 года между ООО «МКК «Четвертак» и Тарасовым И.В. был заключен договор индивидуального потребительского займа с залоговым обеспечением (номер обезличен), по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 26236 рублей, а заемщик обязуется вернуть в обусловленный договором срок - не позднее 06 апреля 2018 года указанную сумму займа и начисленные проценты.

Денежные средства в сумме 15000 руб. ответчик получил 06 марта 2018 года по расходному кассовому ордеру (номер обезличен).

После заключения договора на основании заявления ответчика между займодавцем и заемщиком было заключено дополнительное соглашение об установлении единоразового порядка уплаты процентов (п. 6) в конце срока займа и компенсации за изменение порядка уплаты процентов за пользование займом. За изменение порядка уплаты процентов заемщик обязался уплатить займодавцу компенсацию в размере 3310 руб.

В установленный договором срок ответчик денежные средства не вернул.

В связи с невозвратом полной суммы займа стороны пришли к соглашению о продлении сроков его возврата на возмездной основе до 06.05.2018г., о чем заключили дополнительные соглашение (номер обезличен). Стороны решили заменить обязательство по оплате компенсации за продление срока возврата займа заемным обязательством. Далее в связи с невозможностью полного погашения займа ответчик ежемесячно продлял вышеуказанный договор займа (дополнительные соглашения (номер обезличен) от 07.05.2018 г., (номер обезличен) от 06.07.2017 г.), производя частичное погашение сумм.

В обеспечение исполнение обязательств по вышеуказанному договору займа, согласно п. 10 ответчица предоставил в залог следующее имущество: тип транспортного средства - легковые автомобили седан Марка Форд Фокус, год выпуска: 2002, VIN: (номер обезличен), кузов: (номер обезличен), двигатель: 2Р00456, кабина: (номер обезличен), цвет: серебристый, государственный номер: (номер обезличен), пробег: (номер обезличен) паспорт транспортного средства: (номер обезличен) Санкт-Петербургская таможня, 11 октября 2002 г., свидетельство о регистрации: (номер обезличен) выдан: Отделение №1 МРЭО ГИБДД УМВД по Орловской области 10 октября 2015 г., принадлежащий на праве собственности Тарасову И. В.

16.08.2018г. ответчику было направлено уведомление о погашении задолженности по договору займа, которое было проигнорировано, до настоящего момента задолженность не погашена.

Согласно п. 12 договора на сумму займа, не возвращенную заемщиком в срок, обозначенный договором, начисляется неустойка в размере 2% за каждый день просрочки от общей суммы задолженности.

По условиям договора при нарушении заемщиком сроков передачи имущества займодавцу для обращения на него взыскания, последний вправе предъявить заемщику требование об уплате штрафа в сумме 50 % от оценочной стоимости имущества.

Поскольку оценочная стоимость имущества согласована сторонами в п. 10 договора в размере 15000 руб., соответственно сумма штрафа составляет 7500 руб.

По состоянию на 20.08.2018г., общая сумма к возврату по договору составила 43075 руб. 90 коп., из которых: 26236 руб. - сумма займа, 3410 руб. - сумма процентов за пользование займом, 5929 руб. - размер пени по договору за период с 07.08.2018г. по 16.08.2018г., 7500 руб. - штраф за нарушение сроков передачи заложенного имущества.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с Тарасова И.В. задолженность по договору займа в указанном размере; обратить взыскание на предмет залога - тип транспортного средства - легковые автомобили седан Марка Форд Фокус, год выпуска: 2002, VIN: (номер обезличен), кузов: (номер обезличен), двигатель: (номер обезличен) кабина: (номер обезличен), цвет: серебристый, государственный номер: (номер обезличен), пробег: (номер обезличен), паспорт транспортного средства: (номер обезличен) Санкт-Петербургская таможня, 11 октября 2002 г., свидетельство о регистрации: 5733906537, выдан: Отделение №1 МРЭО ГИБДД УМВД по Орловской области 10 октября 2015 г., принадлежащий на праве собственности Тарасову И. В.; установить начальную продажную цену предмета залога для его реализации в сумме 15000 руб. для погашения из стоимости предмета залога, требований истца; взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 1492 руб. 28 коп.

В ходе рассмотрения дела представитель истца ООО «МКК «Четвертак» по доверенности Пазина Н.В., в связи с произведенным ответчиком частичным возвратом задолженности с 07.09.2018г. по 14.09.2018г. в размере 6200 руб., и с 19.09.2018г. по 01.10.2018г. в размере 4000 руб., уточнила исковые требования и окончательно просила взыскать с Тарасова И.В. в пользу ООО «МКК «Четвертак» задолженность по договору займа в сумме 33334 руб., в том числе: основной долг в сумме 19905 руб., пени в сумме 5929 руб. за период с 07.08.2018г. по 16.08.2018г., штраф в сумме 7500 руб.; проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму займа 19905 руб., по ставке 84,732% годовых с 07.10.2018г. по дату фактического взыскания суммы задолженности; с 17.08.2018г. неустойку по день фактического погашения суммы задолженности, исходя из неустойки в размере 2% в день от суммы задолженности за каждый день просрочки от общей суммы задолженности, исходя из не превышения суммы неустойки 20% годовых от суммы задолженности; расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 1492 руб. 28 коп., а также обратить взыскание на предмет залога (легковой автомобиль седан, Марка Форд Фокус, государственный номер Т516СС57), установив начальную продажную цену предмета залога для его реализации в сумме 15000 руб. для погашения из стоимости предмета залога, требований истца.

В судебное заседание представитель истца ООО «МКК «Четвертак» не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, через канцелярию Заводского районного суда г. Орла представителем ООО «МКК «Четвертак» по доверенности Труфановым С.С. представлено заявление, в котором он просил принять отказ от уточненных исковых требований к ответчику Тарасову И.В. о взыскании задолженности в сумме 33334 руб. по договору потребительского займа с залоговым обеспечением (номер обезличен) от 06 марта 2018г., и прекратить производство по данному делу, поскольку спор с ответчиком урегулирован мирным путем, путем подписания Соглашения о погашении задолженности.

В судебное заседание ответчик Тарасов И.В., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился, на рассмотрении дела со своим участием не настаивал.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу частей 1, 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статьей 221 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что настоящее гражданское дело возбуждено по исковому заявлению ООО «МКК «Четвертак», его представитель Труфанов С.С., действуя при наличии полномочий, прописанных в доверенности (номер обезличен) от 01.01.2018г., выданной генеральным директором ООО «МКК «Четвертак» Самойловым А.А., в установленном гражданским процессуальным законодательством порядке отказался от исковых требований, данный отказ является добровольным и осознанным, связан с добровольным урегулированием спора, последствия отказа от иска ООО «МКК «Четвертак» разъяснены и понятны, что подтверждается письменным заявлением представителя истца, суд принимает отказ истца ООО «МКК «Четвертак» от иска. Данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку ООО «МКК «Четвертак» отказалось от своих требований, данный отказ принят судом, производство по делу подлежит прекращению на основании абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,

определил:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Четвертак» от иска к Тарасову Игорю Владимировичу о взыскании долга по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Четвертак» к Тарасову Игорю Владимировичу о взыскании долга по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить в связи с отказом истца общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Мир Колбас» от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Н.Н.Второва