Решение по делу № 2-3443/2015 от 17.08.2015

Дело № 2-3443/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2015 года                            г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи        Губаевой З.Н.,

при секретаре         Ишкильдиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Салихову М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

         у с т а н о в и л:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» - далее АО «АЛЬФА-БАНК», Банк – обратился в суд с иском к Салихову М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указал, что в соответствии с соглашением о кредитовании на получение кредита наличными № от хх.хх.хх Банком были предоставлены денежные средства в размере ... с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 19,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 26-го числа каждого месяца в размере .... Банк свои обязательства по соглашению о кредитовании выполнил в полном объеме. В настоящее время Салихов М.М. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Просит взыскать с Салихова М.М. задолженность по кредиту, которая составляет ...., в том числе: просроченный основной долг – ...., начисленные проценты – ...., комиссия за обслуживание счета – ... штрафы и неустойки – ...., несанкционированный перерасход – ...., а также просил взыскать оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере ...

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия (л.д. 5, 48).

Ответчик Салихов М.М в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 49-50).

Суд с учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела без его участия не просил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «АЛЬФА-БАНК» по следующим основаниям.

На основании положений ст. 819 Гражданского кодекса России по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса России договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.ст. 810, 809 Гражданского кодекса России заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

На основании ст. 811 Гражданского кодекса России если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса России).

В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх в офертно-акцептной форме между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Салиховым М.М. заключено Соглашение о кредитовании №, по условиям которого Банк предоставил Заёмщику денежные средства в сумме .... под 19,99% годовых на срок до хх.хх.хх. Денежные средства были перечислены на текущий счёт заёмщика. Ответчик обязался вернуть денежные средства путём внесения на счёт Банка не позднее 26 числа каждого месяца ежемесячных платежей в размере ... Однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняет, ввиду чего образовалась задолженность по кредиту. Согласно условиям кредитного соглашения, за нарушение погашения кредита, процентов и комиссии за обслуживание счёта предусмотрено начисление неустойки.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела: справкой по кредиту (л.д. 17), выписками по счёту (л.д. 18-21), методикой расчета по кредиту (л.д. 22), анкетой-заявлением (л.д. 23), Общими условиями предоставления кредита наличными (л.д. 25-27), расчетом задолженности (л.д. 8-16).

Согласно представленному расчёту размер задолженности по спорному Соглашению о кредитовании составляет ...., в том числе: просроченный основной долг – ... начисленные проценты – ...., комиссия за обслуживание счета – ...., штрафы и неустойки – ...., несанкционированный перерасход – ....

Представленный истцом расчёт судом проверен и признан правильным, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком условий Соглашения о кредитовании, в судебном заседании не добыто, а ответчиком не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что предъявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Подлежащая оплате государственная пошлина составила ... (л.д. 3).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд     

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» (...) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░ ░ ░░░░░░░ ...., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ...., ░░░░░ ░░░░░░░░ ...

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░