Решение по делу № 2-1185/2021 от 01.03.2021

№ 2-1185/2021          УИД     №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.                 г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Суворовой Е.И.,

при секретаре судебного заседания Болотской ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО « <данные изъяты>» к Вежовой ФИО5 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к ответчику Вежовой ФИО6. и просит взыскать задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., а так же расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО « <данные изъяты>» и ООО « <данные изъяты>» был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку металлопроката и металлоизделий, в соответствии с которым поставщик – ООО « <данные изъяты>», взяло на себя обязательство на поставку черного металлопроката и изделий из него, а покупатель принимать и оплачивать указанный товар на условиях договора.

ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «<данные изъяты>» и Вежовой ФИО7. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ г. Согласно п. 2.1. которого поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Покупателем перед поставщиком за неисполнение обязательств Покупателя по договору поставки, включая возврат суммы основного долга.

Во исполнение договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ года истец осуществил поставку товара для ООО « <данные изъяты>» по акту сверки взаимных расчетогв от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

ООО «<данные изъяты>» частично погасило задолженность и оплатило <данные изъяты> руб., сумма оставшаяся к оплате составляет <данные изъяты> рублей.

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ года была направлена претензия с требованиям погасить задолженность. Задолженность до настоящего времени не погашена. Ответ на претензию не получен.

Истец ООО « <данные изъяты>» надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Вежовая ФИО8 извещённая надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебном заседании отсутствовала, возражений по иску не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В связи с чем, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 486 ГПК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса. Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора. В случаях, когда продавец в соответствии с договором купли-продажи обязан передать покупателю не только товары, которые покупателем не оплачены, но и другие товары, продавец вправе приостановить передачу этих товаров до полной оплаты всех ранее переданных товаров, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 363 ГПК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года между ООО « <данные изъяты>» и ООО « <данные изъяты>» был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку металлопроката и металлоизделий, в соответствии с которым поставщик – ООО « <данные изъяты>», взяло на себя обязательство поставить товар, а покупатель ООО « <данные изъяты>»- принять и оплатить указанный товар на условиях договора.

ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «<данные изъяты>» и Вежовой ФИО9 был заключен договор поручительства № к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ г. Согласно п. 2.1. которого поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Покупателем перед поставщиком за неисполнение обязательств Покупателя по договору поставки, включая возврат суммы основного долга.

Во исполнение договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ года истец осуществил поставку товара для ООО « <данные изъяты>» по акту сверки взаимных расчетогв от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

ООО «<данные изъяты>» частично погасило задолженность и оплатило <данные изъяты> руб., сумма оставшаяся к оплате составляет <данные изъяты> рублей.

    До настоящего времени обязанность по оплате поставленного товара ответчиком не исполнена.

Таким образом, суд находит исковые требования обоснованными, доказательств, достоверно свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиком обязательств по заключенному с истцом договору, суду представлено не было.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования ООО «<данные изъяты>» к Вежовой ФИО10 о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.

Взыскать с Вежовой ФИО11 в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубль, а всего <данные изъяты> ( <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.

Судья Суворова Е.И