Решение по делу № 2а-3336/2019 ~ М-3557/2019 от 08.10.2019

43RS0002-01-2019-005284-89 Дело № 2а-3336/2019 Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров, ул. Московская, д. 70 каб. 509 05 декабря 2019 года

Октябрьский районный суд города Кирова в составе председательствующего судьи Жолобовой Т.А., при секретаре Копысовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по г. Кирову к Истомину В.В. о взыскании задолженности по налогу,

У С Т А Н О В И Л :

ИФНС России по г. Кирову обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением. В обоснование требований указано, что согласно сведениям Управления Росреестра по Кировской области, административному ответчику на праве собственности принадлежит имущество: <данные изъяты>, в связи с чем, он является плательщиком налога на имущество физических лиц.

В связи с принятием ФЗ от 04.10.2014 N 284-ФЗ порядок исчисления налога на имущество физических лиц с 01.01.2015 устанавливается главой 32 НК РФ. Уплата налога производилась не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом; за 2014 – не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом (п. 9 ст. 5 ФЗ «О налоге на имущество» № 2003-1 от 09.12.1991 (утратил силу 01.01.2015)).

В соответствии со ст. 3 Закона «О налоге на имущество» налоговым органом административному ответчику начислен налог на имущество за 2017 в сумме 11757,00 руб., сроком уплаты 03.12.2018, о чем ему направлено налоговое уведомление № 30702297 от 12.07.2018. Однако, задолженность до настоящего времени не погашена.

В соответствии со ст. 75 НК РФ за уплату налога в более поздние сроки с налогоплательщика подлежит взысканию пени в общей сумме 1322,91 руб., в т.ч. с 20.03.2017 по 27.09.2017 в сумме 332,04 руб. на недоимку за 2014; с 20.03.2017 по 27.09.2017 в сумме 380,81 руб. на недоимку за 2015; с 28.09.17 по 07.02.2018 в сумме 202,58 руб. на недоимку за 2014; с 28.09.17 по 07.02.2018 в сумме 232,32 руб. на недоимку за 2015; с 11.12.2017 по 07.02.2018 в сумме 139,89 руб. на недоимку за 2016; с 04.12.2018 по 15.12.2018 в сумме 35,27 руб. на недоимку за 2017.

В соответствии со ст. 69 НК РФ в адрес административного ответчика заказной почтой направлены требования об уплате налога и пени № 52046 от 16.12.2018; № 20171 от 08.02.2018; № 40226 от 28.09.2017, однако, требования до настоящего времени административным ответчиком не исполнены.

19.04.2019 мировым судьей судебного участка № 64 Октябрьского судебного района г. Кирова отменен судебный приказ № 2а-562/2019 о взыскании с административного ответчика задолженности по налогам, пени.

ИФНС России по г. Кирову просит взыскать с административного ответчика денежную сумму в размере 13 079,91 руб., в т.ч.: задолженность по налогу на имущество за 2017 год – 11 757,00 руб., пени по налогу на имущество – 1 322,91 руб.

Представитель административного истца - ИФНС России по г. Кирову в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом по адресу регистрации.

Суд определил рассматривать дело при данной явке.

Изучив материалы дела, дело по заявлению ИФНС России по г. Кирову № 2а-562/2019 о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 3, п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Данная обязанность в силу п. 1 ст. 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (ст. ст. 46, 47, 69 НК РФ).

При этом, в силу ст. 44 Налогового кодекса РФ на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Согласно ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации, обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу ч. 1-2 ст. 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке, предусмотренном ст. ст. 69, 70 НК РФ.

Согласно частей 1, 3-5 ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Судом установлено, что по сведениям Управления Росреестра по Кировской области, административному ответчику на праве собственности принадлежит имущество (<данные изъяты>, в связи с чем, он является плательщиком налога на имущество физических лиц.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «О налоге на имущество» № 2003-1 от 09.12.1991 г. (в ред. ФЗ от 02.11.2013 г. № 306-ФЗ) (утратил силу 01.01.2015 г.) плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Порядок исчисления налога на имущество физических лиц с 01.01.2015 г. устанавливается главой 32 НК РФ.

Уплата налога производилась не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом; за 2014 – не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом (п. 9 ст. 5 ФЗ «О налоге на имущество» № 2003-1 от 09.12.1991 (утратил силу 01.01.2015)).

В соответствии со ст. 3 Закона «О налоге на имущество» налоговым органом административному ответчику начислен налог на имущество за 2017 в сумме 11757,00 руб., сроком уплаты 03.12.2018, о чем ему направлено налоговое уведомление № 30702297 от 12.07.2018. Однако, задолженность до настоящего времени не погашена.

В соответствии со ст. 75 НК РФ за уплату налога в более поздние сроки с налогоплательщика подлежит взысканию пени в общей сумме 1322,91 руб., в т.ч. с 20.03.2017 по 27.09.2017 в сумме 332,04 руб. на недоимку за 2014; с 20.03.2017 по 27.09.2017 в сумме 380,81 руб. на недоимку за 2015; с 28.09.17 по 07.02.2018 в сумме 202,58 руб. на недоимку за 2014; с 28.09.17 по 07.02.2018 в сумме 232,32 руб. на недоимку за 2015; с 11.12.2017 по 07.02.2018 в сумме 139,89 руб. на недоимку за 2016; с 04.12.2018 по 15.12.2018 в сумме 35,27 руб. на недоимку за 2017.

В соответствии со ст. 69 НК РФ в адрес административного ответчика заказной почтой направлены требования об уплате налога и пени № 52046 от 16.12.2018; № 20171 от 08.02.2018; № 40226 от 28.09.2017, однако, требования до настоящего времени административным ответчиком не исполнены.

19.04.2019 г. мировым судьей судебного участка № 64 Октябрьского с удебного района г. Кирова отменен судебный приказ от 24.05.2016 № 2а-562/2019 о взыскании с Истомина В.В. задолженности по налогам, пени.

Доказательств исполнения административным ответчиком обязанности по уплате налога в установленные сроки и пени, а также возражений по расчету налога и суммы пени не представлено, расчет иска судом проверен и признан правильным, срок обращения в суд, предусмотренный ст. 48 НКРФ, истцом соблюден.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу инспекции федеральной налоговой службы по г. Кирову за счет его имущества в доход государства подлежит взысканию задолженность в указанной административным истцом сумме.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 КАС РФ с административного ответчика в доход муниципального образования город Киров подлежит взысканию государственная пошлина в размере 523,19 руб.

руководствуясь ст.ст. 180, 290, 293, КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск ИФНС России по г. Кирову удовлетворить.

Взыскать с Истомина В.В., проживающего по адресу: <данные изъяты>, в пользу ИФНС России по г. Кирову, за счет его имущества, в доход государства задолженность:

по налогу на имущество за 2017 год в размере 11757,00 руб.,

пени по налогу на имущество в размере 1322,91 руб.,

Взыскать с Истомина В.В. государственную пошлину в доход муниципального образования город Киров в размере 523,19 руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 12.12.2019 г.

Судья Т.А. Жолобова