Председательствующий по делу дело №
судья Калгина Л.Ю. номер дела в суде первой инстанции 2-165/2024
УИД 75RS0№-46
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам <адрес>вого суда в составе:
председательствующего судьи Алёкминской Е.А.,
судей Комковой С.В., Трифонова В.А.
при секретаре Железковой Д.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании в <адрес> 18 июля 2024 года гражданское дело по иску Федерального государственного казенного учреждения «Управление лесного хозяйства и природопользования» Министерства обороны Российской Федерации в лице Читинского лесничества Минобороны России – филиала ФГКУ «Управление лесного хозяйства и природопользования» Минобороны России к Сорокиной Надежде Валерьевне о признании построек самовольными и подлежащими сносу, об освобождении земельного участка
по апелляционной жалобе ответчика Сорокиной Н.В.
на решение Ингодинского районного суда <адрес> от <Дата>, которым постановлено:
исковые требования ФГКУ «Управление лесного хозяйства и природопользования» Министерства обороны Российской Федерации в лице Читинского лесничества Минобороны России – филиала ФГКУ «УЛХиП» Минобороны России удовлетворить.
Признать самовольными строениями хозяйственные постройки, жилой дом, забор, расположенные на земельном участке (кадастровый №), на территории участка <адрес> в квартале 30 лесотаксационном выделе 3.
Обязать Сорокину Надежду Валерьевну, <Дата> года рождения, (паспорт № выдан <Дата> ОВД <адрес>) в течение трёх месяцев со дня вступления решения суда в законную силу освободить часть земельного участка, площадью 0,17 га (кадастровый №), расположенного на территории участка <адрес> в квартале 30 лесотаксационном выделе 3, путём сноса (демонтажа) самовольных построек – хозяйственных построек, жилого дома, забора и их вывоза.
Взыскать с Сорокиной Надежды Валерьевны <Дата> года рождения, (паспорт № выдан <Дата> ОВД <адрес>) в доход городского округа «<адрес>» государственную пошлину в сумме 300 рублей.
Заслушав доклад судьи <адрес>вого суда Алёкминской Е.А., судебная коллегия
установила:
истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к Сорокиной Н.В., ссылаясь на нарушение ответчиком земельного законодательства и незаконное использование чужого имущества – земельного участка с кадастровым номером 75:32:020523:5, общей площадью 224399 кв. м, закреплённого за федеральным государственным казенным учреждением «Управление лесного хозяйства и природопользования» Министерства обороны Российской Федерации (сокращённое наименование – ФГКУ «УЛХиП» Минобороны России) на праве постоянного (бессрочного) пользования. На данном земельном участке, расположенном в границах ЗОУИТ «Запретная зона военного объекта – Читинское лесничества Минобороны России», Сорокина Н.В. без согласования с собственником земельного участка (Минобороны России) возвела жилой дом, хозяйственные постройки и забор. Площадь занятого самовольными строениями и забором участка составляет 0,17 га. Просил признать жилой дом, хозяйственные постройки и забор на земельном участке с кадастровым номером № самовольными постройками, подлежащими сносу за счёт Сорокиной Н.В., обязать ответчика за её счёт освободить самовольно занятую часть земельного участка с кадастровым номером № путём демонтажа и вывоза с территории земельного участка самовольных строений в срок до трёх месяцев с момента вступления решения суда в законную силу (л.д. 207-209).
<Дата> судом постановлено заочное решение (л.д. 76-80).
<Дата> определением суда заочное решение Ингодинского районного суда <адрес> от <Дата> отменено, рассмотрение дела по существу возобновлено (л.д. 136).
<Дата> определением судьи к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечена администрация Ингодинского административного района городского округа «<адрес>» (л.д. 1-2).
Судом постановлено приведенное выше решение (л.д. 207-209).
В апелляционной жалобе ответчик Сорокина Н.В. выражает несогласие с решением суда, просит его отменить, принять по делу новое решение, в котором в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Не согласна с выводами суда о том, что самовольные постройки были возведены ответчиком на принадлежащем Министерству обороны РФ земельном участке, находящемся на праве постоянного (бессрочного) пользования у истца, без прав на земельный участок и без разрешительных документов. Считает, что снос объекта самовольного строительства является крайней мерой гражданско-правовой ответственности, при вынесении решения не был соблюден баланс интересов сторон. Истцом не доказаны и судом не установлены условия, при которых сохранение самовольной постройки не представляется возможным, не учтен факт длительности занятия земельного участка, в течение всего времени истец не требовал возврата участка в свое пользование, при это ответчик очистил участок от мусора, привел его в надлежащий вид. Полагает, что приведенные факты указывают на злоупотребление истцом своим правом. Границы запретной зоны были установлены в ноябре 2015 года, после завершения строительства постройки, при этом на момент возведения постройки вид разрешенного использования земельного участка позволял возводить жилой дом (л.д. 230-231).
В возражениях на апелляционную жалобу представитель Читинского лесничества Министерства обороны РФ – филиала ФГКУ «Управление лесного хозяйства и природопользования Министерства обороны РФ» Дьяченко М.Ю. просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, ссылаясь на следующее. Выражает не согласие с доводами апелляционной жалобы, считает, что решение суда основано на объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся доказательств по делу. Считает, что все обстоятельства, имеющие юридическое значение по делу установлены судом верно. В решении дана надлежащая оценка доказательствам, требования ст. 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ при разрешении дела не нарушены. Полагает, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, отмены решения суда не имеется (т.2 л.д. 21-22).
В возражениях на апелляционную жалобу представитель Министерства обороны РФ Иванов С.Л. просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, так как спорный земельный участок относится к землям населенных пунктов с разрешенным использованием – обеспечение обороны и безопасности, находится в собственности Российской Федерации, закреплен на праве постоянного (бессрочного) пользования за ФГКУ «Управление лесного хозяйства и природопользования» Минобороны России на основании приказа Директора имущественных отношений Минобороны РФ от <Дата> №. Ссылаясь на положения пп.1 и 3 ст. 125,ст. 209, п.2 ст. 214 Гражданского кодекса РФ, п.2 ст. 27, п.1,7 ст. 93 Земельного кодекса РФ, п. 10, 12 ст.1 Федерального закона от <Дата> №61-ФЗ «Об обороне», п.2 постановления Правительства РФ от <Дата> № «Об установлении запретных и иных зон с особыми условиями использования земель для обеспечения функционирования военных объектов Вооруженных сил РФ, других войск, воинских формирований и органов, выполняющих задачи в области обороны страны» указывает, что на территории запретной зоны запрещается строительство объектов капитального строительства производственного, социально-бытового и иного назначения, а также проведение ландшафтно-реабилитационных, рекреационных и иных работ, создающих угрозу безопасности военного объекта и сохранности находящегося на нем имущества. Считает, что хозяйственные постройки и забор, принадлежащие Сорокиной Н.Н., расположенные на территории земельного участка с кадастровым номером 75:32:020523:5 возведены без согласия собственника земельного участка, являются самовольными постройками (т.2 л.д. 15-17).
Третьи лица Министерство обороны РФ, Межрегиональное территориальное управление Росимущества в <адрес> и <адрес>, администрации Ингодинского административного района городского округа «<адрес>», администрация городского округа «<адрес>» в судебное заседание не явились, о дате, времени, месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили.
Руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав пояснения ответчика Сорокиной Н.В., полагавшей решение суда незаконным и подлежащим отмене, с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований, представителя истца ФГКУ «Управление лесного хозяйства и природопользования» Минобороны РФ Антоновской В.В., полагавшей решение суда законным и обоснованным, а доводы апелляционной инстанции не подлежащими удовлетворению, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно сведениям из ЕГРН, спорный земельный участок с кадастровым номером 75:32:020523:5, площадью 224399+/-166 кв. м, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес: <адрес>, из земель населённых пунктов, с видом разрешённого использования – для нужд обороны, принадлежит на праве собственности Российской Федерации (т.1 л.д. 7-8).
Совместным приказом Федеральной службы лесного хозяйства России и Министерства обороны РФ № от <Дата> «Об утверждении актов о передаче (приемке) лесов, расположенных на землях обороны» утверждены акты о передаче (приемке) лесов, расположенных на землях Министерства обороны РФ в <адрес> - 1 072 951 га (т.1 л.д. 9).
Согласно акту на передачу (приемку) лесов, расположенных на землях обороны от <Дата> Читинский лесхоз передал, а Читинский военный лесхоз принял леса, расположенные на землях обороны, с целью постоянного использования их для обеспечения нужд обороны, общей площадью 2514,7 га (т.1 л.д.10).
Приказом директора Департамента имущественных отношений Минобороны РФ от <Дата> № ФГКУ "Территориальное управление лесного хозяйства" Минобороны РФ предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование земельный участок с кадастровым номером 75:32:020523:5, площадью 225899 кв.м (т.1 л.д. 11-15).
Согласно акту обследования № от <Дата> установлено размещение Сорокиной Н.В. без согласования с собственником и ФГКУ «УЛХиП» Минобороны России на огороженной части земельного участка с кадастровым номером № объектов недвижимого имущества – жилого дома, хозяйственных построек. Площадь самовольно занятого и огороженного земельного участка, согласно акту, составляет 0,17 га, он является частью квартала 30 лесотаксационного выдела 3 Читинского участкового лесничества (т.1 л.д. 16-23).
Согласно выписке из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером № площадью 224399+/-166 кв.м, категория земли – земли населенных пунктов, виды разрешенного использования – для нужд обороны, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес>, поставлен на кадастровый учет <Дата>, находится в собственности РФ, <Дата> зарегистрировано право постоянного (бессрочного) пользования ФГКУ «Управление лесного хозяйства и природопользования» Министерства обороны РФ (т.1 л.д. 66-68).
Согласно протоколу заседания межведомственной комиссии №/МК от <Дата> границы запретной зоны определены в отношении участка «Антипиха-Песчанка», кварталы 15-32 (т.1 л.д. 70).
Земельный участок с кадастровым номером 75:32:020523:5 входит в границы квартала 30 лесотаксационных выделов 2,3 и квартала 31 лесотаксационного выдела уч.2 «Антипиха» Читинского участкового лесничества Министерства обороны России – филиала ФГКУ «Управление лесного хозяйства и природопользования» Министерства обороны РФ
В соответствии со схемой расположения земельного участка на кадастровом плане территории, расположенной по адресу: <адрес> определены координаты характерных точек границ занятой части земельного участка (условный №:ЗУ1), (от точки 1 с координатами № до точки 2 с координатами 651756.09 - 2356527.45, от точки 2 до точки 3 с координатами №, от точки 3 до точки 4 с координатами №, от точки 4 до точки 5 с координатами № от точки 5 до точки 6 с координатами 651794.74 - 2356496.87, от точки 6 до точки 1), площадь определена в размере 1740 кв. м (т.1 л.д. 61).
На обращение Сорокиной Н.В. с заявлением о выдаче уведомления о планируемом строительстве объекта индивидуального жилищного строительства, Комитет градостроительной политики администрация городского округа «<адрес>» <Дата> ответил отказом в выдаче уведомления о соответствии параметров объекта установленным параметрам и допустимости размещения объекта, в связи с тем, что объект завершён строительством в 2015 году без оформления в установленном порядке соответствующего разрешения на его строительство в соответствии с действующим на тот момент законодательством (т.1 л.д. 187).
Согласно письму Комитета градостроительной политики администрация городского округа «<адрес>» от <Дата>, адресованному заявителю Сорокиной Н.В., спорный жилой дом расположен по адресу: <адрес> Ингодинском административном районе <адрес>. Согласно Правилам землепользования и застройки городского округа «<адрес>», утверждённым решением Думы городского округа «<адрес>» № от <Дата>, спорный жилой дом расположен в зоне военных объектов и иных режимных территорий (В), что не соответствует виду разрешённого использования зон и противоречит статье 35 Градостроительного кодекса РФ от <Дата> (л.д. 186).
Разрешая исковые требования истца, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Земельного кодекса РФ, Гражданского кодекса РФ, пришел к выводу, что поскольку спорный земельный участок с кадастровым номером находится в собственности РФ и передан в постоянное (бессрочное) пользование ФГКУ «УЛХиП» МО РФ, Сорокиной Н.В. в установленном законом порядке не предоставлялся, владение им нельзя признать добросовестным, в связи с чем удовлетворил исковые требования истца о признании возведенных объектов самовольными постройками и возложил на ответчика обязанность освободить земельный участок.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда, по следующим основаниям.
В соответствии с абз.2 п. 2 ст.27 ЗК РФ земельные участки, отнесенные к землям, ограниченным в обороте, не предоставляются в частную собственность, за исключением случаев, установленных федеральными законами.
Согласно пп.5 п.5 ст.27 ЗК РФ ограничиваются в обороте находящиеся в государственной или муниципальной собственности земельные участки, в том числе, предоставленные для обеспечения обороны и безопасности, оборонной промышленности.
В силу п.1 ст.93 ЗК РФ землями обороны и безопасности признаются земли, которые используются или предназначены для обеспечения деятельности Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, организаций, предприятий, учреждений, осуществляющих функции по вооруженной защите целостности и неприкосновенности территории Российской Федерации, защите и охране Государственной границы Российской Федерации, информационной безопасности, другим видам безопасности в закрытых административно-территориальных образованиях, и права на которые возникли у участников земельных отношений по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, федеральными законами.
В соответствии с п.10 ст.1 Федерального закона от <Дата> № 61-ФЗ «Об обороне» земли и другие природные ресурсы, предоставленные для нужд Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, находятся в федеральной собственности.
Согласно Постановления Правительства РФ от <Дата> № "О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом" Минобороны РФ является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, находящимся у Вооруженных Сил Российской Федерации на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, земельными участками, находящимися на праве постоянного (бессрочного) пользования, имуществом подведомственных ему федеральных государственных унитарных предприятий и государственных учреждений.
В силу п. 9 ст. 3 Федерального закона от <Дата> № 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Согласно ч.1 ст. 69 Федерального закона от <Дата> № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от <Дата> № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.
По правилам пункта 1 статьи 209, статьи 304 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению, в том числе в случае самовольного занятия земельного участка. На основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре, в том числе к сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений (подпункт 2 пункта 1 статьи 60, пункт 2 статьи 62 Земельного кодекса Российской Федерации).
Согласно п.11 Устава ФГКУ "УЛХиП" Минобороны России находится в ведомственном подчинении Минобороны РФ и непосредственно подчиняется Департаменту имущественных отношений Минобороны.
В соответствии с пунктом 3 статьи 218 ГК РФ в случаях и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
В соответствии со статьей 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.
В силу п.3 ст.222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) поль░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 22 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> № "░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░" ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 2015 ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░ ░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 222 ░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 2026 ░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░░░░░.
░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (<░░░░░>) ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░
░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░>.