Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-50/2012 от 17.04.2012

Мировой судья А.В. Попов

Дело № 11-50/2012

АПЕЛЛЯЦИОНОЕ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по апелляционной жалобе

16 мая 2012 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего федерального судьи Г.И. Лазовской,

с участием апеллятора и представителя апеллятора Квашневой Н.В., действующей за себя и доверителя Квашнева И.Н. на основании доверенности от 06 июля 2011г. сроком дна три года (л.д.44),

апеллируемой стороны представителя ЗАО КБ «Кедр» Пожиловой В.В., действующей на основании доверенности от 27 июня 2011г. сроком дна три года (л.д.6).

при секретаре Слепуха Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества коммерческий банк «Кедр» к Квашневой Н.В., Квашневу И.Н., Должецкому А.Ю., Ивахненко В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, по апелляционным жалобам Квашнева И.Н. и Квашневой Н.В. на решение и.о. мирового судьи судебного участка № 3 в г. Ачинске Красноярского края мирового судьи судебного участка №2 в г.Ачинске красноярского края от 19 января 2012 года, которым

постановлено:

Исковые требования закрытого акционерного общества Коммерческий банк «Кедр» в лице Ачинского филиала к Квашневой Н.В., Квашневу И.Н., Должецкому А.Ю., Ивахненко В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Квашневой Н.В., Квашнева И.Н., Должецкого А.Ю., Ивахненко В.Н. в пользу закрытогоакционерного общества Коммерческий банк «Кедр» в лице Ачинского филиала задолженность по кредитному договору в сумме 10 627 (десять тысяч шестьсот двадцать семь) рублей 87 копеек

Взыскать с Квашневой Н.В., Квашнева И.Н., Должецкого А.Ю., Ивахненко В.Н.в пользу Закрытого акционерного общества Коммерческий банк «Кедр» расходы по оплате государственной пошлины в сумме по 106 (сто шесть) рублей 28 копеек с каждого. В остальной части иска отказать.

В удовлетворении встречного иска Квашневой Н.В. к закрытому акционерному обществу Коммерческий банк «Кедр» о защите прав потребителя - отказать.

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО КБ «Кедр» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к Квашневой Н.В., Квашневу И.Н., Должецкому А.Ю., Ивахненко В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 16 июня 2008 года с Квашневой Н.В. и Квашневым И.Н. (заёмщики) заключен кредитный договор, согласно которому Банк предоставил заёмщикам кредит в сумме 500 000 руб. на срок до 17.06.2011г. под 18% годовых, а заёмщики обязались возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В обеспечение исполнения заемщиками обязательств по кредитному договору Банком 18.06.2008г. были заключены договоры поручительства с Ивахненко В.Н. и Должецким А.Ю. (поручителями), в соответствии с которыми поручители при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору обязались отвечать перед Банком солидарно с заемщиком. В связи с тем, что заемщиками были нарушены обязательства по кредитному договору, решением Ачинского городского суда Красноярского края от 25.08.2009 года с ответчиков солидарно в пользу ЗАО КБ «Кедр» была взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 380 678,60 руб., которая включала в себя сумму основного долга и сумму процентов за пользование кредитом по состоянию на 03.07.2009 года. Поскольку решение суда не было исполнено своевременно, погашение основного долга по кредитному договору окончательно произведено 28.10.2011г., Банком продолжались начисляться проценты за пользование кредитом до полного погашения ссудного долга. По состоянию на 07.12.2011г. задолженность по процентам за пользование кредитом составляет 6 094,62 руб., неустойка за неуплату основного долга составляет 17 095,80 руб., а всего 23 190,42 руб., которые Банк просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков. Также Банк просит взыскать с ответчиков понесенные им расходы по уплате государственной пошлины за обращение в суд в сумме 895,71 руб. (л.д.2-4).

Квашнева Н.В. обратилась в суд со встречным иском к ЗАО КБ «Кедр» (далее - Банк) о взыскании с Банка в свою пользу 10 000 руб. убытков и 50 000 руб. компенсации морального вреда, мотивируя тем, что согласно п. 1.2 заключенного с Банком кредитного договора от 18 июня 2008 года на неё, как на заёмщика, возложена обязанность по оплате комиссии за предоставление кредита в размере 1,5% от суммы кредита, что составило 7 500 руб., а также комиссии за обслуживание кредита в размере 0,5% от суммы кредита, что составило 2 500 руб. Указанные суммы комиссий были удержаны Банком при выдаче кредита заёмщику, что, по мнению истца, является незаконным, поскольку данные условия кредитного договора противоречат Закону РФ «О защите прав потребителей», ущемляют её права как потребителя. В связи с чем, ей причинены убытки в размере 10 000 руб., которые просит взыскать в свою пользу с Банка, а также компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителя в размере 50 000 руб. (л.д.60-61).

В ходе апелляционного производства от апеллятора и представителя апеллятора Квашнева И.Н. - Квашневой Н.В. (полномочия проверены) поступило ходатайство о прекращении производства по их апелляционным жалобам, в связи с отказом от них (л.д.138).

Представитель апеллируемой стороны Пожилова В.В. (полномочия проверены) в судебном заседании против прекращения производства по апелляционным жалобам не возражала.

Заинтересованные лица Должецкий А.Ю. и Ивахненко В.Н., будучи уведомленными должным образом, о времени и месте рассмотрения дела (л.д.125), в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили не ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с положениями ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

В данном случае суд полагает возможным принять отказ Квашневой Н.В., действующей за себя и доверителя Квашнева И.Н., от поданных апелляционных жалоб, поскольку таковой отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц. Учитывая данные обстоятельства, суд находит, что отказ от апелляционных жалоб надлежит принять и производство по ним прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от апелляционной жалобы Квашневой Н.В., Квашнева И.Н. на решение и.о. мирового судьи судебного участка № 3 в г. Ачинске Красноярского края мирового судьи судебного участка №2 в г.Ачинске Красноярского края от 19 января 2012 года, апелляционное производство по указанным апелляционном жалобам прекратить.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Федеральный судья Г.И. Лазовская