Решение от 03.07.2020 по делу № 01-0180/2020 от 31.03.2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

 

г.Москва                                                           дата

Кунцевский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ухналевой С.В., с участием государственного обвинителя – помощника Кунцевского межрайонного прокурора г.Москвы Копейкиной Н.В., подсудимого Гельхаева Б.А., защитника – адвоката ШевчукаА.В., представившего удостоверение и ордер, выданный наименование организации,  при секретаре фио,

 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

 Гельхаева Б.А., паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего двоих детей *** паспортные данные, зарегистрированного и проживающего в Москве по адресу: адрес, судимого:

1). дата мировым судьей судебного участка № 77 адрес по ст.264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на дата (наказание в виде обязательных работ отбыто);

2). дата мировым судьей судебного участка № 72 адрес по ст.264.1 УК РФ к штрафу в размере сумма с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на дата (штраф оплачен);

  обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.161 ч.1 УК РФ, а также двух преступлений, предусмотренных ст.161 ч.2 п. «в» УК РФ,

 

У С Т А Н О В И Л:

 

   Гельхаев Б.А. дважды совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Он же (Гельхаев) дважды совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

 

    Конкретная преступная деятельность подсудимого выразилась в следующем.

 

     Он (Гельхаев Б.А.), в период времени с 11 часов 39 минут по 11 часов 41 минуту дата, более точное время не установлено, находясь в помещении офиса продаж (салона связи) «Билайн» наименование организации, расположенного по адресу: адрес, имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, под предлогом покупки телефона попросил свидетеля фио продемонстрировать ему (Гельхаеву Б.А.) телефон сотовый «IPHONE XR YELLOW 64GB-RUS», а также телефон сотовый «IPHONE 7 BLACK 32GB-RUS». Затем, он (Гельхаев Б.А.), продолжая осуществлять свой преступный умысел, взял в руки коробку с сотовым телефоном «IPHONE 7 BLACK 32GB-RUS», стоимостью сумма, и воспользовавшись невнимательностью свидетеля фио, схватил со стола коробку с телефоном сотовым «IPHONE XR YELLOW 64GB-RUS», стоимостью сумма, а всего имущества, принадлежащего наименование организации, на общую сумму сумма, с которыми направился к выходу из помещения офиса продаж, тем самым похитив их, после чего, осознавая, что его (Гельхаева Б.А.) преступные действия носят для свидетеля фио открытый характер, проигнорировал ее законные требования о возвращении похищенного им (Гельхаевым Б.А.) имущества, и в продолжение своего преступного умысла в 11 часов 41 минуту дата с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, тем самым открыто похитил имущество, принадлежащее наименование организации, на общую сумму сумма, и получил реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

 

Он же (Гельхаев Б.А.) в 17 часов 16 минут дата, находясь в помещении офиса продаж и обслуживания «Билайн» наименование организации, расположенного по адресу: адрес, имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, вырвал из руки свидетеля фио сотовый телефон «GSM терм SM- G975F/DS оникс (black) SAMSUNG», стоимостью сумма, принадлежащий наименование организации, тем самым открыто похитил его. После чего, он (Гельхаев Б.А.), осознавая, что его преступные действия носят открытый характер для свидетеля фио, проигнорировал ее законное требование о возвращении похищенного им (Гельхаевым Б.А.) имущества, и в продолжение своего преступного умысла в 17 часов 16 минут дата с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, тем самым открыто похитил имущество, принадлежащее наименование организации, на сумму сумма, и получил реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

 

Он же (Гельхаев Б.А.), в 18 часов 04 минуты дата, находясь в помещении салона продаж и обслуживания «Мегафон Экспресс» наименование организации, расположенного по адресу: адрес, имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, схватил двумя руками стеклянную дверцу витрины, закрывающуюся на замок и исключающую несанкционированный доступ посторонних лиц, сорвал ее с крепления и уронил на пол, тем самым разбив ее, после чего, продолжая осуществлять задуманное, незаконно проник рукой внутрь витрины, являющейся иным хранилищем, и открыто похитил оттуда имущество, принадлежащее наименование организации, а именно: HUAWEI Y5 2019 Modern black, стоимостью сумма, HUAWEI Y5 2019 Amber brown, стоимостью сумма, HUAWEI Y6 2019 Amber brown, стоимостью сумма, а всего имущества на общую сумму сумма. Далее, он (Гельхаев Б.А.), осознавая, что его преступные действия носят для находящейся в данном помещении директора салона фио открытый характер, в продолжении своего преступного умысла в 18 часов 04 минуты дата с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, тем самым открыто похитил имущество, принадлежащее наименование организации,  на общую сумму сумма, и получил реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

 

Он же (Гельхаев Б.А.), в 09 часов 57 минут дата, находясь в помещении салона «МТС» наименование организации, расположенного по адресу: адрес, имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, схватил двумя руками стеклянную дверцу витрины, закрывающуюся на замок и исключающую несанкционированный доступ посторонних лиц, сорвал ее с креплений, тем самым разбив ее, после чего незаконно проник двумя руками внутрь витрины, являющейся иным хранилищем, и открыто похитил оттуда имущество, принадлежащее наименование организации, а именно: абонентский терминал HONOR (HONOR 10 Lite) модель HRY-LX1, цвет сапфировый синий, стоимостью сумма, абонентский терминал HONOR (HONOR 9Х) модель STK-LX1, цвет полночный черный, стоимостью сумма, абонентский терминал Honor (honor 7А) модель DUA-L22, цвет синий, стоимостью сумма, абонентский терминал HONOR (HONOR 10i) модель HRY-LX1T, цвет мерцающий синий, стоимостью сумма, абонентский терминал HONOR (HONOR 20S) модель MAR-LX1H, цвета насыщенный бирюзовый, стоимостью сумма, а всего имущества на общую сумму сумма. Далее, он (Гельхаев Б.А.), осознавая, что его преступные действия носят для находящегося в данном помещении свидетеля фио открытый характер, в продолжении своего преступного умысла в 09 часов 57 минут дата с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, тем самым открыто похитил имущество, принадлежащее наименование организации, на общую сумму сумма, и получил реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

На стадии предварительного расследования Гельхаевым Б.А. заявлено ходатайство, поддержанное им в судебном заседании, о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, свою вину в совершенных деяниях признает полностью, в содеянном раскаивается, осознает характер и последствия указанного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что санкция за совершенные преступления не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый  согласен с предъявленным ему обвинением, и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель, а также представители потерпевших наименование организации, наименование организации и наименование организации согласно поступившим от них заявлениям не возражали против применения данной процедуры, суд находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное Гельхаеву Б.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его деяния органом предварительного расследования квалифицированы правильно, вина подсудимого установлена и доказана, и действия Гельхаева Б.А., имевшие место дата, в каждом случае надлежит квалифицировать по ст.161 ч.1 УК РФ, так как он совершил два грабежа, то есть два открытых хищения чужого имущества, а действия, имевшие место дата и дата,  в каждом случае надлежит квалифицировать по ст.161 ч.2 п. «в» УК РФ, так как он совершил два грабежа, то есть два открытых хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

На стадии предварительного расследования Гельхаеву Б.А. проведена амбулаторная комиссионная судебно-психиатрическая экспертиза, по заключению которой он каким- либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в периоды, относящиеся к инкриминируемым ему деяниям, не страдал и не страдает в настоящее время; в периоды инкриминируемых деяний у Гельхаева Б.А. не обнаруживалось и признаков какого-либо психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в настоящее время Гельхаев Б.А. может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, самостоятельно осуществлять право на защиту; в применении принудительных мер медицинского характера Гельхаев Б.А. не нуждается; клинических признаков алкогольной и наркотической зависимости Гельхаев Б.А. не обнаруживает, в лечении от наркомании, реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается (т.3 л.д.195-197).

Оценивая данное заключение, суд находит доводы экспертов убедительными, выводы – научно-обоснованными, согласующимися с поведением, которое демонстрировал подсудимый в процессе судебного разбирательства, а потому, принимая во внимание, что экспертиза проведена с соблюдением требований закона, а компетентность членов экспертной комиссии сомнений не вызывает, суд соглашается с этим заключением и приходит к выводу о том, что Гельхаева Б.А. следует считать вменяемым в отношении инкриминированных ему деяний.

        Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, фактические обстоятельства дела, в связи с чем считает возможным исправление подсудимого только в условиях изоляции от общества, а потому назначает ему наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения иного, более мягкого, вида наказания, в том числе, принудительных работ как альтернативы лишению свободы, либо положений ст. 73 УК РФ. При этом назначение Гельхаеву Б.А. по ст.161 ч.2 п. «в» УК РФ дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает нецелесообразным.

     Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не установил.

     Одновременно, как смягчающие наказание обстоятельства, суд учитывает признание Гельхаевым Б.А.  вины, его раскаяние в содеянном, наличие двоих детей, один из которых является малолетним, заболевания подсудимого и членов его семьи.

     Также в качестве предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает явку Гельхаева Б.А. с повинной после совершенного им дата  открытого хищения имущества наименование организации, а в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, принимает во внимание  добровольное возмещение Гельхаевым Б.А. всем потерпевшим имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений.

     При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

     Принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорий совершенных Гельхаевым Б.А. преступлений на менее тяжкие.

     С учетом наличия у Гельхаева Б.А. судимостей по приговорам от дата и дата, назначенное по которым наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбыто, суд назначает Гельхаеву Б.А. окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ.

      Местом отбывания наказания Гельхаевым Б.А. следует определить исправительную колонию общего режима, до вступления приговора в законную силу меру пресечения с учетом характера и степени общественной опасности совершенных деяний, всей совокупности данных о личности подсудимого и в целях обеспечения возможности исполнения приговора – оставить в виде заключения под стражу, а в срок наказания зачесть подсудимому время до дня вступления приговора в законную силу, начиная с дата, когда Гельхаев Б.А. был фактически задержан и доставлен в отдел полиции по подозрению в совершении преступлений.

      Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.82 УПК РФ.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд   

 

П Р И Г О В О Р И Л:

 

     ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.161 ░.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.161 ░.2 ░. «░» ░░ ░░¸ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

    ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.161 ░.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

     ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.161 ░.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

     ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.161 ░.2 ░. «░» ░░ ░░ – ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

     ░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 4 (░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░  ░░░░░░░.

      ░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 77 ░░░░░ ░░ ░░░░  ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 72 ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░░░, ░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

     ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.71 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

      ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

      ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

      ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ № 186-░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.3.3 ░░.72 ░░ ░░.

     ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░4 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░;  ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ HONOR (HONOR 10 Lite) ░░░░░░ HRY-LX1, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

     ░  ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

 

 

                                 ░░░░░:

 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

01-0180/2020

Категория:
Уголовные
Статус:
Вступило в силу
Ответчики
Гельхаев Б.А.
Суд
Кунцевский районный суд Москвы
Судья
Астахов С.Н.
Дело на сайте суда
www.mos-gorsud.ru
31.03.2020Зарегистрировано
31.03.2020У судьи
31.03.2020В канцелярии
22.04.2020Судебное заседание
08.05.2020Судебное заседание
26.05.2020Судебное заседание
22.06.2020Судебное заседание
13.04.2020Рассмотрение
22.06.2020Вынесен приговор
25.05.2020У судьи
03.07.2020Вступило в силу
02.07.2020В канцелярии
03.07.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее