Решение по делу № 9-21/2024 от 05.02.2024

Копия

М-66/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Югорск                          12 февраля 2024 года

Судья Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Колобаев В.Н., рассмотрев исковое заявление ТСЖ «Газовик» к Сикову Владимиру Витальевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ТСЖ «Газовик» обратилось в суд с иском Сикову В.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 50 969,78 рублей, начисленными в связи с неуплатой ежемесячных взносов на содержание имущества общего пользования в ТСЖ.

Однако указанное исковое заявление не может быть принято к производству Югорского районного суда ХМАО-Югры по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов (часть 1 статьи 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья в течение пяти дней со дня поступления искового заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда. О принятии заявления к производству суда судья выносит определение, на основании которого возбуждается гражданское дело в суде первой инстанции.

При этом статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены случаи, препятствующие принятию искового заявления к производству суда.

Так, истцом заявлено требование процентов за пользование чужими денежными средствами о взыскании платы за содержание общего имущества собственников товарищества недвижимости, при этом размер предъявленных требований не превышает сумму пятьсот тысяч рублей.

По правилам родовой подсудности мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа (п. 1 ч.1 ст. 23 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно ст. 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ в частности выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по обязательным платежам и взносам с членов товарищества собственников недвижимости и потребительского кооператива.

Согласно абз. 3 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» на основании положений абзаца одиннадцатого статьи 122 ГПК РФ, пункта 1 статьи 229.2 АПК РФ судебный приказ выдается мировым судьей, арбитражным судом в случае, если заявлено требование о взыскании обязательных платежей и взносов в том числе с членов потребительских кооперативов, а также с товариществ собственников недвижимости (подпункты 1 и 4 пункта 3 статьи 50 ГК РФ), связанных, например, с оплатой расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме и оплатой коммунальных услуг.Под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (часть первая статьи 121 ГПК РФ), четырехсот тысяч рублей и ста тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым арбитражными судами (пункты 1 - 3 статьи 229.2 АПК РФ). Размер денежной суммы, указываемой в заявлении о выдаче судебного приказа, должен быть определен в твердой денежной сумме и не подлежит пересчету на дату выдачи судебного приказа, а также фактического исполнения денежного обязательства (п. 5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве»).

По смыслу вышеприведенных норм права и разъяснений Верховного Суда РФ, следует, что проценты по ст. 395 ГК РФ, начисленные в связи с неуплатой ежемесячных взносов на содержание имущества общего пользования ТСЖ, подлежат взысканию в порядке приказного производства.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», при обращении с исковым заявлением (заявлением) по требованию, подлежащему рассмотрению или рассмотренному в порядке приказного производства, истец или заявитель должен указать в исковом заявлении (заявлении) об отказе в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа или об отмене судебного приказа и приложить копии соответствующих определений.

Если указанные требования не рассматривались в порядке приказного производства, то исковое заявление (заявление) подлежит возвращению (пункт 1.1 части первой статьи 135 ГПК РФ, пункт 2.1 части 1 статьи 129 АПК РФ).

Из содержания искового заявления ТСЖ «Газовик» не следует, что оно обращалось с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье, копии определений об отказе в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа или об отмене судебного приказа к исковому заявлению также не приложены.

В силу ч. 1.1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если: заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

С учетом установленных обстоятельств, учитывая, что требования истца подлежат рассмотрению исключительно в порядке приказного производства, исковое заявление ТСЖ «Газовик» не может быть принято к производству Югорского районного суда ХМАО – Югры и подлежит возвращению истцу на основании ч. 1.1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ

установил:

Исковое заявление ТСЖ «Газовик» к Сикову Владимиру Витальевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами возвратить заявителю.

Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

    На определение может быть подана частная жалоба в Федеральный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Югорский районный суд ХМАО-Югры в 15-дневный срок.

Верно.

Судья Югорского районного суда     В.Н.Колобаев

Секретарь суда ФИО3