Решение от 24.12.2021 по делу № 1-1747/2021 от 12.08.2021

14RS0035-01-2021-017708-43

Дело № 1-1747/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск                                          24 декабря 2021 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Герасимова П.В.,

при секретаре Макаровой Я.Р.,

с участием

государственного обвинителя Гуляевой В.А., Силоч А.П.,

защитника – адвоката Романова С.Н.,

подсудимого Иванова А.С.,

потерпевшей Семеновой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Иванова ФИО1, ____ года рождения, уроженца ___, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: ____, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего одного малолетнего ребенка, отбывающего наказание в ____, ранее судимого:

- 07.04.2016 Якутским городским судом РС (Я) по ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ к 03 годам лишения свободы. Освобожденного по отбытии срока наказания 28.02.2017;

- 11.07.2019 Якутским городским судом РС (Я) по ст. 158 ч. 2 п.п. «в,г» УК РФ к 01 году 02 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 01 год 06 месяцев. Постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 07.05.2020 испытательный срок продлен на 06 месяцев. Постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 09.07.2021 условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в ИК строгого режима сроком на 01 год 02 месяца, срок отбывания наказания постановлено исчислять с момента фактического задержания. Задержан 10.07.2021,

владеющего русским языком, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ,

установил:

Иванов ФИО1 совершил угрозу убийством, при следующих обстоятельствах.

Иванов А.С., 02.03.2021 в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине разливных напитков «___», расположенном по адресу: ____, в ходе возникшей ссоры, на почве личных неприязненных отношений к Семеновой ФИО3, с целью оказания психологического воздействия на нее, желая внушить страх и опасение за свою жизнь, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, продемонстрировал Семеновой М.Е. предмет, имитирующий оружие - пистолет-игрушку, который был заправлен в брюки Иванова А.С. дульной частью и высказал ей угрозу убийством словами «Застрелю!». При этом учитывая сложившуюся окружающую обстановку, нахождение в замкнутом помещении, агрессивное поведение Иванова А.С. находившегося в состоянии алкогольного опьянения, восприняв продемонстрированный Ивановым А.С. пистолет-игрушку как оружие, у Семеновой М.Е. имелись реальные основания опасаться осуществления угрозы убийством со стороны Иванова А.С.

В судебном заседании подсудимый Иванов А.С. вину в предъявленном обвинении по ст. 162 ч. 1 УК РФ не признал, пояснил, что он с демонстрацией игрушечного пистолета не требовал у Семеновой М.Е. пиво, он показал игрушечный пистолет и сказал, что застрелит Семенову М.Е. тогда, когда она вышла из подсобки с газовым ключом, при этом он не требовал передать ему пиво.

По существу подсудимый Иванов А.С. показал, что в тот день у друзей распивал спиртные напитки, решил сходить в магазин разливных напитков, взял собой маску и игрушечный пистолет для забавы, маску использовал как шапку, зашел в магазин, возле батареи положил початую бутылку водки, снял маску, разговаривая по телефону, попросил у продавщицы пиво, у него собой было 300 рублей, в этот момент продавщица, что-то грубо ответила, на этой почве они поссорились. Далее, продавщица ушла в подсобку и сразу вышла с газовым ключом, тогда он показал игрушечный пистолет, который был заправлен в его штаны, раскрыв рукой правую часть надетой на нем куртки и сказал, что застрелит. После этих слов продавщица без слов вышла из магазина через главный выход, потом из магазина вышел он. Далее вернулся в магазин, забрал маску и свою бутылку водки, которые забыл.

В связи с существенными противоречиями на основании ст.276 ч.1 п.1 УПК РФ судом оглашены показания подсудимого Иванова А.С., данные им в ходе предварительного следствия.

Так, из протоколов допроса обвиняемого Иванова А.С. от 05.04.2021, 14.07.2021 и 28.07.2021 следует, что 02.03.2021, находясь в пивном баре «___», расположенном по адресу: ____, около 20 часов 27 минут, потребовал у потерпевшей, чтобы она разлила ему пиво. Потерпевшая ему отказала, на что он разозлился и в грубой форме потребовал еще раз, на что она убежала в подсобное помещение и вышла уже с газовым разводным ключом, на что он ей сказал, что у него есть пистолет и, приоткрыв куртку, показал пластмассовый игрушечный пистолет черного цвета, думая, что она испугается и отдаст пиво, высказал угрозу на якутском языке нецензурной бранью, что выстрелит в нее. Далее, барменша прошла в сторону кассы, затем в сторону двери и убежала, на что он побежал за ней, так и не смог ее догнать, так как куда она убежала, он не видел (л.д. 123-125, 305-308, 340-342).

Оглашенные показания подсудимый Иванов А.С. подтвердил частично, пояснил, что у него были деньги в сумме 300 рублей, он хотел купить пиво, но из-за грубого ответа продавщицы у них возникла ссора, после этого она ушла в подсобное помещение, вышла с газовым ключом, тогда он показал пистолет для того, чтобы успокоить потерпевшую, при этом сказал, что выстрелит. Цели хищения пива у него не было, не с этой целью он показал пистолет. Также не подтверждает то, что он побежал за ней, такого не было. Когда она вышла из магазина, он спокойно вышел.

Кроме показаний самого подсудимого, его вина также подтверждается: показаниями потерпевшей, свидетелей обвинения и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании 01.10.2021 потерпевшая Семенова М.Е. показала, что 02.03.2021 по просьбе сына Поскачина В.А. заменила барменшу в баре разливного пива по адресу: ____. Вышла на работу с подругой. Около 8-9 вечера в бар зашел пьяный парень в маске, лица не было видно, разговаривал с кем-то по телефону, ругался, в это время в баре никого не было, подруга сидела в подсобке, подошёл к ней к прилавку, стал смотреть ценники, она спросила, что он будет брать, но он стоял молча, потом подошел еще вплотную, сказал ей налить ему пиво, что убьет и показал пистолет, пистолет держал в руке, маску не снимал. Именно какое пиво требовал не говорил. Тогда она отошла и сказала «сейчас», очень сильно испугалась, зашла в подсобку и взяла газовый разводной ключ и вышла к нему, показать ему, что она тоже вооружена, подошла на кассу, забрала ключи от кассы и выбежала на улицу. У того парня денег не было, деньги не показывал. Когда убежала на улицу, он вышел за ней.

В связи с существенными противоречиями на основании ст.281 ч.3 УПК РФ судом оглашены показания потерпевшей Семеновой М.Е., данные ею в ходе предварительного следствия.

Так, из протокола допроса потерпевшей Семеновой М.Е. следует, что около 20 часов 27 минут 02.03.2021 зашел молодой человек в резиновой маске, с длинным париком черного цвета, при этом маска его лицо не скрывала, была на верхней части головы, в руках держал бутылку водки объемом 0.5 литр, снял маску и положил на барную стойку и потребовал в грубой форме у нее пиво, на что она ему объяснила, что пиво продают, а не просто так раздают, указала на цену, что 1.5 литра стоят 200 рублей, далее он настырно требовал, она испугалась и зашла в подсобку за газовым ключом, вышла из подсобки и положила на барную стойку напротив него, показав ему, тем самым, что сможет защититься и отошла на шаг назад и попросила его выйти из бара, если он не покупает. На что он посмотрел на нее и на газовый ключ и сказал, что выстрелит в нее, если она ему не даст пиво и показал из-под куртки пистолет. Увидев и подумав, что указанный предмет похож на пистолет, она очень сильно испугалась за свою жизнь и здоровье и для того, чтобы сохранить жизнь и здоровье она сразу двинулась в сторону двери и вышла из магазина. Парень выбежал за ней, как она поняла, он не нашел ее и зашел обратно, за маской (л.д. 17-19, 104-106).

Оглашенные показания потерпевшая Семенова М.Е. не подтвердила, пояснила, что он маску не снимал, это она точно помнит, пистолет был в руке, говорил, что будет убивать. Она подписала протокол допроса, не читая, без очков она очень плохо видит. В тот день она была в шоковом состоянии. После смерти дочери давала показания, может что-то напутала. Но сейчас дает правдивые показания. Также ей непонятно было действие следователя, которая просила, чтоб она забрала заявление.

В ходе очной ставки с подозреваемым Ивановым А.С., потерпевшая Семенова М.Е. подтвердила ранее данные показания, пояснив, что Иванов А.С. снял маску, требовал пиво, тогда она пошла в подсобку и вышла с газовым ключом, положила ключ на барную стойку напротив него, отошла на шаг назад и попросила его выйти из бара. На что Иванов А.С. посмотрел на нее и на газовый ключ, сказал, что выстрелит в нее, если она ему не даст пиво и показал из-под куртки пистолет (л.д.64-67).

Оглашенные показания потерпевшая Семенова М.Е. не подтвердила, пояснив, что она такие показания не давала.

По ходатайству защиты в суде была допрошена следователь Боескорова А.В., которая проводила предварительное следствие. Показала, что потерпевшей Семеновой М.Е. она не предлагала забрать заявление, кроме того замечаний при допросе у нее не было, подписала после личного прочтения. Давления на потерпевшую Семенову М.Е. и подсудимого Иванова А.С. не оказывалось. При допросе потерпевшая была в адекватном состоянии.

По ходатайству сторон в судебном заседании с участием потерпевшей Семеновой М.Е. был осмотрен DVD RW диск с видеозаписью, изъятый 02.03.2021 в магазине разливных напитков «___», расположенном по адресу: ____, приобщенный в качестве вещественного доказательства по делу. В ходе осмотра указанного диска с видеозаписью установлено, что видеозапись велась в помещении магазина разливных напитков «___». Иванов А.С. заходит в помещение магазина в 20 час. 27 мин. 10 сек., на голове одета карнавальная маска, которую носит как шапку, в руке бутылка, бутылку ставит возле батареи, снимает маску и в 20 час. 27 мин. 38 сек., разговаривая по телефону, подходит к барной стойке к потерпевшей Семеновой М.Е., в 20 час. 27 мин. 45 сек., Семенова М.Е. уходит в подсобное помещение магазина, далее выходит в 20 час. 27 мин. 53 сек. с газовым разводным ключом, кладет ключ на барную стойку напротив Иванова А.С., после Иванов А.С. в 20 час. 27 мин. 55 сек., также разговаривая по телефону, приоткрыв куртку что-то показывает Семеновой М.Е. и сразу закрывает, после что-то поясняет. Далее, Семенова М.Е. подходит на кассу, забирает ключи от кассы и выходит из помещения магазина. Иванов А.С. выходит следом за ней в 20 час. 28 мин. 12 сек. После сразу из подсобного помещения магазина выходит свидетель Егорова А.С. и в 20 час. 29 мин. 10 сек. обратно заходит в подсобное помещение. В это же время, также разговаривая по телефону, заходит Иванов А.С. забирает карнавальную маску, оставленную бутылку и спокойно выходит из магазина (л.д. 101).

После просмотра видеозаписи потерпевшая Семенова М.Е. попросилась выйти из зала судебного заседания, пояснив, что больше в судебное заседание не придет.

03.12.2021 по ходатайству государственного обвинителя Силоч А.П. в судебном заседании повторно допрошена потерпевшая Семенова М.Е., которая пояснила, что Иванов А.С. подошел к прилавку, стал требовать пиво, какое не говорил, матерился на нее, начал требовать пиво. Она сказала ему, что пиво не раздается, а продается, но он продолжал материться на нее. Тогда она отошла в подсобку, взяла газовый ключ, вышла обратно, тогда Иванов А.С. показал рукоять пистолета, сказал, что если не даст ему пиво, то он ее застрелит, она промолчала и вышла из магазина через главный выход на улицу и позвонила в полицию. Увидев рукоять пистолета у Иванова А.С., она очень сильно испугалась за свою жизнь, восприняла угрозу Иванова А.С. реально. Ранее в суде давала другие показания, поскольку похоронила дочь, которая скончалась 18 декабря. Сегодня дает правдивые показания, память у нее хорошая. Показания, данные в ходе предварительного следствия, подтверждает полностью.

    Также по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон оглашены и исследованы показания неявившихся потерпевшего и свидетелей.

    Так, потерпевший Поскачин В.С. в ходе предварительного следствия показал, что работает индивидуальным предпринимателем, у него имеется заведение «___», расположенный по адресу: ____. 02.03.2021 на смену не вышла барменша, он попросил свою мать Семенову М.Е. встать на смену в место барменши, на что она согласилась. Видеокамера у них стоит только в зале, идет без звука, снимает 24 часа, время на видео соответствует фактическому времени. Около 23 часов 20 минут 02.03.2021 ему позвонила мать Семенова М.Е. сказала, что она очень сильно испугалась, их хотел ограбить молодой человек с пистолетом в маске, далее сказала, что он ушел и его поймали сотрудники полиции. Мать пояснила, что данный мужчина требовал пиво «Жигулевское» 1.5 литров, у них в баре данное пиво стоит 200 рублей за 1.5 литра, он закупается у поставщика ООО «Кристалл» за литр пива «Жигулевского» 66 рублей, то есть за 1,5 литра 99 рублей (л.д.31-33).

Свидетель ЕАС в ходе предварительного следствия показала, что 02.03.2021 около 17 часов 00 минут пришла к своей подруге Семеновой ФИО3 на работу помочь ей в бар «___», расположенный по адресу: ____. Около 20 часов 25 минут они с ФИО3 сидели в подсобном помещении, через пару минут они услышали, что в зал бара кто-то зашел, после чего ФИО3 вышла из подсобного помещения. Через минуту ФИО3 зашла обратно в подсобного помещение за газовым ключом и сразу вышла обратно в зал, далее она вышла из подсобного помещения, услышав, что ФИО3 вышла из бара, и в зале никого нет, чтобы присмотреть за товаром. После чего через минуту зашел мужчина, забрал маску с длинными волосами. Далее через какое то время ФИО3 зашла обратно, видно было, что она очень испуганная (л.д. 73-75).

Свидетель ССД в ходе предварительного следствия показал, что 02.03.2021 к нему с Сивцевой Машей в гости пришли их друзья Михайлов Арсен и Иванов Айаал. Около 20 часов 00 минут 02.03.2021 у них закончились алкогольные напитки, Иванов Айаал сказал, что сходит за пивом, далее он взял игрушечный пистолет его сына и карнавальную маску с длинными волосами и вышел в пивной бар «___», расположенный по адресу: ____ (л.д. 76-79).

Свидетели СМН и МАД в ходе предварительного следствия дали аналогичные свидетелю Семенову С.Д. показания, что 02.03.2021 Иванов А.С., взяв игрушечный пистолет и карнавальную маску, вышел в пивной бар «___» (л.д. 80-82, 83-85).

Свидетель Сизых И.С. в ходе предварительного следствия показал, что 02 марта 2021 года в дежурную часть ОП №1 МУ МВД России «Якутское» поступил вызов по факту разбойного нападения в целях хищения имущества гр. Семеновой М.Е. с адреса: г. Якутск, ул. Петровского, д. 29. После чего они выехали по указанному адресу, где задержали мужчину похожего по описанию на мужчину, совершившего преступление, при нем имелся игрушечный пистолет, черного цвета. Потерпевшая Семенова М.Е., опознала в нем нападавшего мужчину (86-88).

Кроме вышеперечисленных показаний вина подсудимого подтверждается и доказана материалами уголовного дела, исследованными и оглашёнными в судебном заседании, то есть совокупностью следующих доказательств.

Заявлением Семеновой М.Е., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое, находясь по адресу: ____, в 20 часов 27 минут 02.03.2021, угрожая пистолетом, пытался отобрать пиво (л.д.8).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения Иванова А.С. от 03.03.2021 01 час. 17 мин. установлено опьянения (л.д. 7).

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого установлено место совершения преступления – магазин разливных напитков «___», расположенный по адресу: ____. В ходе осмотра изъята видеосъемка с видеокамер наблюдения на диск, который признан вещественным доказательством. К протоколу прилагается фототаблица (л.д 9-13, 95-100, 102).

Из товарной накладной ООО «Кристалл» от 01.03.2021 следует, что ИП Поскачин В.А., в том числе приобрел пиво Жигулевское разливное 150 литров, цена за литр составляет 66 рублей (л.д. 37).

Протоколом выемки, в ходе которой подозреваемый Иванов А.С. добровольно выдал игрушечный пистолет. Данный предмет осмотрен и приобщен к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 60-63, 95-100, 103).

Согласно выводам заключения эксперта № № от 02.04.2021 следует, что предмет в виде пистолета огнестрельным оружием не является (л.д.109-110).

Все вышеперечисленные материалы уголовного дела, исследованные судом, соответствуют требованиям УПК РФ и являются допустимыми доказательствами, им суд придает доказательственное значение, они собраны без нарушения УПК РФ, суд их признает достоверными, так как они согласуются с показаниями подсудимого, потерпевшей и свидетелей обвинения, эти доказательства суд признает относимыми к рассматриваемому судом уголовному делу.

    В судебном заседании установлено, что подсудимый на почве личных неприязненных отношений с целью оказания психологического воздействия на Семенову М.Е., желая внушить страх и опасение за свою жизнь, умышленно, демонстрируя Семеновой М.Е. предмет имитирующий оружие - пистолет-игрушку, высказал ей угрозу убийством словами «Застрелю!». С учетом поведения подсудимого, обстановки, в которой высказана угроза убийством, у последней имелись основания опасаться осуществления угрозы.

    Наличие предмета, имитирующего оружие, его демонстрация потерпевшей, высказывание подсудимым угрозы убийством, подтверждается показаниями самого подсудимого, потерпевшей, протоколом выемки и видеозаписью.

Из исследованных доказательств объективно следует, что достаточных доказательств, свидетельствующих о разбойном нападении, предварительным следствием не добыто и государственным обвинителем не представлено.

Суд, оценивая показания потерпевшей Семеновой М.Е. в совокупности с видеозаписью с камер видеонаблюдения помещения магазина, приходит к следующему выводу. В суде потерпевшая сначала показала, что Иванов А.С. был в маске, пистолет держал в руке и, угрожая убийством, требовал передать ему пиво. Оглашенные показания, данные ею в ходе следствия, в том числе и на очной ставке с Ивановым А.С. не подтвердила, поясняя, что подписывала протокола не читая, поскольку у нее плохое зрение и, что давала следователю показания в шоковом состоянии, похоронила дочь, правдивые показания дает в суде, настаивала на указанных показаниях. После просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина вообще покинула зал судебного заседания. Далее, на следующем судебном заседании подтвердила ранее данные показания в ходе следствия. Сообщив, что ранее в суде давала другие показания, поскольку похоронила дочь в декабре прошлого года. В связи с чем суд к показаниям потерпевшей относится критически, поскольку ее показания нестабильны.

Между тем, показания подсудимого Иванова А.С., наоборот, с первых дней судебного заседания стабильны, он пояснял, что был без маски, пистолет в руки не брал, при демонстрации пистолета ничего не требовал, показал пистолет и угрожал ей, поскольку Семенова М.Е. вышла из подсобного помещения магазина с газовым разводным ключом. Умысла на хищение у него не было. Данные показания Иванова А.С. в дальнейшем подтвердились видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина, осмотренной в суде.

Из видеозаписи (без звука) следует, что Иванов А.С. в 20 час. 27 мин. 38 сек., разговаривая по телефону без маски, спокойно подходит к барной стойке к потерпевшей Семеновой М.Е., в 20 час. 27 мин. 45 сек., Семенова М.Е. уходит в подсобное помещение магазина, далее выходит в 20 час. 27 мин. 53 сек. с газовым разводным ключом, положила ключ на барную стойку напротив Иванова А.С., после Иванов А.С. в 20 час. 27 мин. 55 сек., также разговаривая по телефону приоткрыв куртку, что-то показывает Семеновой М.Е. и сразу закрывает, после что-то поясняет. Далее, Семенова М.Е. подходит на кассу, забирает ключи от кассы и выходит из помещения магазина. Иванов А.С. выходит следом за ней в 20 час. 28 мин. 12 сек. После сразу из подсобного помещения магазина выходит свидетель Егорова А.С. и в 20 час. 29 мин. 10 сек. обратно заходит в подсобное помещение. В это время, также разговаривая по телефону, заходит Иванов А.С. забирает маску, оставленную бутылку и спокойно выходит из магазина.

С учетом указанных обстоятельств и из совокупности всех обстоятельств содеянного, учитывая предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшей, суд не усматривает в действиях Иванова А.С. разбойного нападения и доверяет показаниям подсудимого Иванова А.С., данным в суде, что он при угрозе убийством, требований передать имущество потерпевшей не высказывал. Данные обстоятельства косвенно подтверждаются последующим поведением Иванова А.С., что после того как Семенова М.Е. покинула помещение магазина, Иванов А.С. спокойно выходит за ней, никаких попыток похитить что-либо не предпринимает. Далее, через минуту возвращается в помещение магазина, забирает свои вещи и спокойно выходит из магазина. При этом все эти действия Иванов А.С. совершает, разговаривая по сотовому телефону.

Оценка доказательств, при производстве по уголовному делу, основывается на правилах, предусмотренных ст. ст. 17 и 88 УПК РФ, то есть по внутреннему убеждению, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Поскольку по делу не доказано наличие в действиях подсудимого разбойного нападения, он должен нести ответственность только за те последствия, которые реально наступили, то есть по ч.1 ст. 119 УК РФ.

При таких обстоятельствах, действия подсудимого Иванова А.С. судом переквалифицируются с ч. 1 ст. 162 УК РФ на ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Суд, изучив личность подсудимого Иванова А.С., установил, что он ранее судим, по месту отбытия наказания в 2019 году характеризовался отрицательно, по месту жительства посредственно, в браке не состоит, имеет одного малолетнего ребенка. Согласно справкам на учете у ___ не состоит, с 18.03.2020 состоит на диспансерном наблюдении у ___ с диагнозом: «___». Оснований для сомнения по наличию психического расстройства в судебном заседании не имеется, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем - осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими.

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: наличие малолетнего ребенка у виновного, фактическое признание вины по ст. 119 ч. 1 УК РФ, состояние здоровья матери и ее инвалидность.

Отягчающим наказание подсудимого согласно ст. 63 УК РФ, обстоятельством является наличие рецидива преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 18 УК РФ, так как он, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление.

Преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.

Поскольку подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Также, суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст.64 УК РФ, так как цели и мотивы преступления не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления, по этим же основаниям суд считает возможным не применять в отношении подсудимого положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Кроме смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимому наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом указанных выше обстоятельств, справедливости и обеспечения достижения цели наказания, также с учетом в действиях подсудимого рецидива преступлений, суд приходит к выводу, что исправление Иванова А.С. возможно только с изоляцией его от общества и в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ считает необходимым назначить ему меру наказания, связанную с реальным лишением свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу: игрушечный пистолет, хранящийся в камере хранения ОП №2 МУ МВД РФ «Якутское» - по вступлению приговора в законную силу подлежит уничтожению; остальные вещественные доказательства - подлежат хранению в материалах уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 119 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 01 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ (░) ░░ 11.07.2019 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 01 ░░░░ 07 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 24.12.2021 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ №2 ░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░» - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░.16 ░.4 ░░░ ░░). ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                ░.░. ░░░░░░░░░