Решение по делу № 2а-449/2018 от 01.08.2018

                                                      Дело № 2а-449/2018

    32RS0020-01-2018-000497-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

п. Навля Брянской области                                                           28 сентября 2018 года

Навлинский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи                                                – Горбарчука С.А.

при секретаре                                                                           – Икусовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой службы России № 10 по Брянской области к Романову Д.В. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция Федеральной Налоговой службы России № 10 по Брянской области (далее – МИФНС № 10 по Брянской области) обратилась в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что за индивидуальным предпринимателем Романовым Д.В. числится задолженность по налоговым платежам в общей сумме 1535314 рублей 89 копеек. До настоящего времени не исполнены исполнительные документы – постановления МИФНС России № 10 по Брянской области № 32450010387 от 17.07.2017 г., № 32450022185 от 04.05.2018 г., № 32450022310 от 08.05.2015 г. № 32450022360 от 10.05.2018 г., № 32450024402 от 27.06.2018 г. о взыскании с Романова Д.В. налога, пени по налогам и сборам и штрафов, в связи с чем на основании ст. 31 НК РФ, ст.ст. 64, 67 Закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве», с целью своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительных документов, истец просит установить для Романова Д.В. временное ограничение на выезд из Российской Федерации.

Перед рассмотрением дела по существу от Межрайонной ИФНС России по Брянской области поступило заявление об отказе от административного иска в связи с прекращением Романовым Д.В. индивидуальной предпринимательской деятельности.

    Обсудив заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению.

    Согласно ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

    В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Судом установлено, что в данном случае отказ от административного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд принимает данный отказ и полагает производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 194-195, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-449/2018 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ № 10 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                           ░.░. ░░░░░░░░░