Решение по делу № 2-969/2018 от 06.03.2018

Дело №2-969/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2018 года г. Норильск Красноярского края

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Калюжной О.Г.,

при секретаре Чумаковой Е.В.,

с участием истца – Попова В.В.,

представителя истца – Демьяненко В.Б., действующего на основании ходатайства истца от 19.03.2018,

ответчика - Стрельникова И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Попова В.В. к Стрельникову И.С. о расторжении договора, о взыскании задолженности по оплате выполненных работ, пени, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец Попов В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Стрельникову И.С. о взыскании суммы задолженности по оплате за выполненные работы по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по изготовлению и монтажу оконных блоков, в размере 51015 рублей и неустойки( пени) в размере 7873,32 рублей, а всего 58888, 32 рубля, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между сторонами был заключен договор №№.

В соответствии с условиями названного договора продавец ИП Попов В.В. продал Стрельникову И.С., доставил и установил по указанному им адресу: <адрес> изделия из ПВХ (окна) на общую сумму 86015,0 руб. В соответствии с актом выполненных работ от 02.09.2017г. истец (исполнитель) выполнил все работы без отступления от технологических норм и стандартов, а ответчик (заказчик) принял работы по договору № от ДД.ММ.ГГГГ без замечаний.

Пунктом 5.1 указанного Договора предусмотрен расчет между сторонами: 35000,0 руб. в момент подписания договора, а оставшаяся сумма в размере 51015,0 руб. с рассрочкой оплаты на три месяца, то есть первый взнос: ДД.ММ.ГГГГ- 17005,0, второй ДД.ММ.ГГГГ – 17005,0 руб. и третий ДД.ММ.ГГГГ – 17005,0 руб.

В соответствии с приходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик оплатил часть суммы в размере 35000,0 руб., оставшуюся часть - оплачивать уклоняется. Задолженность составила 51015,0 руб. Стороны вышеуказанного договора предусмотрели, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты изделия, покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки с момента ее возникновения до момента фактической оплаты. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 51015,0 руб., неустойку в размере 7873,32 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1967,0 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000,0 руб.

В судебном заседании истец Попов В.В. и его представитель Демьяненко В.Б. иск поддержали с уточнениями исковых требований. Не меняя оснований искового заявления истец просит: расторгнуть Договор №М-306 от 26.07.2017г., взыскать со Стрельникова И.С. в пользу Попова В.В. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. задолженность в размере 51015,0 руб. и неустойку ( пени) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 8230,41 руб., государственную пошлину в размере 1967,0 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 8000,0 руб. и представительство в суде в размере 7000,0 руб., что подтверждено письменным заявлением от 11.04. 2018 г.( л.д. 30,38)

Ответчик Стрельников И.С. исковые требования признал в полном объеме, что подтверждено его письменным заявлением от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, представителя истца, ответчика, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, частично по следующим основаниям.

Установлено,что Попов В.В. является индивидуальным предпринимателем о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРИП, что подтверждено сведениями о регистрации индивидуального предпринимателя( л.д. 5-6).

Ст. 309 ГК РФ, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст.702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст.730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Согласно ст.735 ГК РФ, цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

Ст.711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен Договор № по доставке и установке (монтажу) пластиковых окон ПВХ на сумму 686015,0 руб. Согласно условиям договора окна были переданы в собственность Стрельникова И.С. доставлены и установлены в квартире по адресу: <адрес> (л.д.7-10,11).

При заключении договора № ответчик оплатил 35000,0 руб. (л.д. 11,13), оставшуюся сумму в размере 51015,0 руб. ответчик должен был оплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ ежемесячными платежами по 17005,0 руб. (л.д. 12).

Таким образом, задолженность ответчика по договору составляет 51015,0 руб.

Доказательств, подтверждающих оплату услуг по договору в полном объеме, ответчиком в судебное заседание не представлено.

Давая оценку установленным в судебном заседании обстоятельствам, суд приходит к выводу, что ответчиком были нарушены обязательства по оплате по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ. и, соответственно, требования истца о взыскании задолженности по договору в размере 51015,0 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах Договор № от ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком подлежит расторжению.

Подпунктом 9.2 вышеуказанного договора предусмотрено, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты изделия, покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки с момента ее возникновения до момента фактической оплаты.

Истцом представлен расчет неустойки по задолженности перед ним ответчика по платежам, которые должны были быть осуществлены Стрельниковым И.С. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. исходя из платежа 17005,00 рублей при этом производит расчет пени начиная с названных дат. Суд считает данный расчет неверным, поскольку расчет пени должен быть осуществлен с дня, следующего за днем платежа, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., где ДД.ММ.ГГГГ день поступления настоящего иска в суд.

Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 8179,41 рублей ( 3247,96 руб.+ 2720,80 руб.+2210,65рб.), исходя из расчета:

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17005,0 руб. *191 дн. * 0,1%)= 3247,96 руб.

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17005,0 руб. *160 дн. * 0,1%)=2720,80 руб.

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17005,0 руб. *130 дн. * 0,1%)= 2210,65 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка( пени) в размере 8179,41 рубль за просрочку платежа.

Размер удовлетворенных исковых требований составляет 59194,41 руб. ( 51015,0 руб.+ 8179,41 руб.).

В связи с обращением в суд истцом понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 26.02.2018г. (л.д. 11).

В ходе судебного разбирательства истец показал, что из указанных 15000 рублей он понес расходы : по оплате услуг представителя в суде в сумме 7000 рублей, на оплату юридических услуг при подготовке иска в суд 8000 рублей. и данные расходы он просит взыскать с ответчика в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика в его пользу судебных расходов на юридические услуги и представительство в суде, суд руководствуется ст. 100 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Руководствуясь ст. 94 ГПК РФ, суд относит расходы истца на услуги юриста при подготовке документов для суда в рамках подготовки иска,- к издержкам, связанным с рассмотрением дела и данные расходы признаются необходимыми.

Учитывая объем оказанных услуг представителем истца, количество дней участия представителя в суде по представлению интересов истца- 1 судодень, сложность иска, время занятости представителя истца, объем выполненной им работы при подготовке настоящего иска и в ходе судебного заседания, квалификацию оказанной юридической помощи, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг и представительство в суде в сумме 7000 рублей: 4000 рублей - за оказание юридических услуг и 3000 рублей - за представительство в суде, полагая данную сумму разумной и справедливой.

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований, в пользу истца со Стрельникова И.С. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1967, 0 рублей, оплата которой подтверждена чек- ордером от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 2), в то время как госпошлина подлежащая оплате по существу иска составляет 1975,83 руб., из расчета: (59194,41 руб. - 20 000 руб.) x 3% + 800 руб.= 1975,83 руб.

Госпошлина в размере 8,83 рубля подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета : (1975,83-1967= 8,83 руб.).

При таких обстоятельствах, суд полагает удовлетворить иск Попова В.В. частично.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Попова В.В. – удовлетворить частично.

Расторгнуть Договор № № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по изготовлению и монтажу оконных блоков, заключенный между ИП Попов В.В. и Стрельниковым И.С..

Взыскать со Стрельникова И.С.,ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, в пользу индивидуального предпринимателя Попова В.В. по Договору № № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по изготовлению и монтажу оконных блоков, заключенного между ИП Попов В.В. и Стрельниковым И.С. задолженность по оплате выполненных работ в размере 51015 рублей, неустойку в сумме 8179,41 рублей, а так же судебные расходы по оплате юридических услуг и представительство в суде в сумме 7000 рублей, расходы по оплате госпошлины пропорционально, удовлетворенным исковым требованиям в размере 1967,0 руб.

В остальной части иска -отказать.

Взыскать со Стрельникова И.С., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, в доход местного бюджета госпошлину в размере 8,83 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в месячный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий О.Г. Калюжная

Мотивированное решение принято в окончательной форме 16 апреля 2018 г.