Решение по делу № 2-3747/2022 от 21.07.2022

Дело № 2-3747/2022 УИД 23RS0014-01-2022-003770-81

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Динская Краснодарского края 31 октября 2022 года

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

Судьи Костюк А.А.,

при секретаре Белковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белой К. С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Белого О. С. и Белой Э. С., Белого С. Н. к Панкину Н. В. и Баженову А. Ю. об исправлении реестровой ошибки и установлении местоположения земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам об исправлении реестровой ошибки в отношении земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>, и установлении местоположения указанного земельного участка в соответствии с межевым планом от 01.06.2022 года, выполненным кадастровым инженером Коржовым В.И.

Иск мотивирован тем, что истцы являются собственниками указанного земельного участка.

В настоящее время у истцов возникла необходимость проведения кадастровых работ для уточнения местоположения границ и площади земельного участка.

По результатам выполнения кадастровых работ на земельном участке, связанных с уточнением местоположения границ и площади земельного участка, кадастровым инженером Коржовым В.И. был подготовлен межевой план от 31.05.2022 года.

Установление границ во внесудебном порядке не возможно.

Истец Белая К.С., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Белого О.С. и Белой Э.С., истец Белый С.Н. в судебное заседание не явились, при подаче иска в суд представили суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также указали, что поддерживают исковые требования в полном объеме.

Ответчики Панкин Н.В. и Баженов А.Ю. в судебное заседание не явились, направили в суд заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие, в которых указали, что признают исковые требования в полном объеме.

Представитель третьего лица – администрации МО Динской район в судебное заседание не явился, предоставил суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указал, что просит суд принять решение в рамках действующего законодательства.

Представитель третьего лица – Динского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо Остапенко Ю.В. в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также указала, что не возражает против удовлетворения иска.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав доказательства по делу, полагает признание ответчиками иска подлежащим принятию в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, так как это не нарушает права и интересы других лиц, не противоречит закону.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Белой К. С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Белого О. С. и Белой Э. С., Белого С. Н. к Панкину Н. В. и Баженову А. Ю. об исправлении реестровой ошибки и установлении местоположения земельного участка – удовлетворить.

Установить наличие реестровой ошибки в местоположении земельного участка с кадастровым номером , допущенной лицом, выполнившим на нем кадастровые работы ранее, и воспроизведенной в ЕГРН.

Исправить реестровую ошибку, допущенную в отношении земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>, лицом, выполнившим кадастровые работы на нем ранее и воспроизведенную в ЕГРН, путем внесения сведений в ЕГРН о его местоположении, конфигурации и площади, содержащихся в межевом плане от 31.05.2022 года, выполненным кадастровым инженером Коржовым В. И. (номер квалификационного аттестата кадастрового инженера 23-10169), по заявлению Белой К. С., либо ее представителя по нотариальной доверенности.

Установить местоположение земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>, согласно сведений, содержащихся о нем в межевом плане от 01.06.2022 года, выполненным кадастровым инженером Коржовым В. И. (номер квалификационного аттестата кадастрового инженера 23-10-169).по заявлению Белой К. С., либо ее представителя по нотариальной доверенности.

Данное решение суда является основанием для внесения в ЕГРН сведений в отношении земельного участка с кадастровым номером , земельного участка с кадастровым номером , в том числе в случае наличия внесенных в ЕГРН записей в отношении данных участков об арестах, обременениях и запретах на регистрационные действия, по заявлению Белой К. С., либо ее представителя по нотариальной доверенности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.         

Судья

Динского районного суда подпись А.А. Костюк

2-3747/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Белый Сергей Николаевич
Белая Кристина Сергеевна, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Белого О.С., Белой Э.С.
Ответчики
Панкин Николай Васильевич
Баженов Андрей Юрьевич
Другие
Администрация МО Динской район
Остапенко Юлия Владимировна
Управление Росреестра по Краснодарскому краю
Суд
Динской районный суд Краснодарского края
Судья
Костюк Артур Анатольевич
Дело на сайте суда
dinskoy.krd.sudrf.ru
21.07.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.07.2022Передача материалов судье
22.07.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.07.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.07.2022Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
31.10.2022Предварительное судебное заседание
31.10.2022Судебное заседание
31.10.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.11.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.12.2022Дело оформлено
09.12.2022Дело передано в архив
31.10.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее