Решение по делу № 2-1994/2020 от 20.10.2020

Дело №                                            УИД34RS0№-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2020 года                                                              <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Самсоновой М.В.,

При секретаре ФИО4

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

    У С Т А Н О В И Л:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указав, что <ДАТА> ФИО2 заключил с КБ «ФИО1» (ЗАО) кредитный договор №, на основании которого ФИО1 предоставил ответчику кредит в размере 577863 рубля 52 копейки на срок по <ДАТА> под 17,30 % годовых. <ДАТА> между КБ «ФИО1» (ЗАО) именуемый (Цедент) и ООО «Т-Проект» именуемый (Цессионарий) был заключен договор № РСБ-250215-ТП уступки прав (требований), на основании которого ФИО1 уступил ООО «Т-Проект» права требования по кредитным договорам, заключенным между КБ «ФИО1» (ЗАО) и заемщиками, в том числе, права и Кредитному договору к ответчику. <ДАТА> между ООО «Т-Проект» именуемый (Цедент) и Индивидуальным предпринимателем ФИО5 именуемый (Цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований), на основании которого ФИО1 уступил ИП ФИО5 права требования по кредитным договорам, заключенным между КБ «ФИО1» (ЗАО) и заемщиками, в том числе, права и Кредитному договору к ответчику, по договору уступки требования №РСБ-250215-ТП от <ДАТА>, по агентскому договору №АГ/01 от <ДАТА> по договору №РСБ-310315/Д-ТП от <ДАТА>, которым предусмотрено, что соответствующие права требования перешли к ИП ФИО5 <ДАТА> между ИП ФИО5 и ООО «Нэйва» был заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого ИП ФИО5 уступило истцу право требования по кредитным договорам, в том числе, заключенному с ответчиком. ООО «Нейва» направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав по кредитному договору с требованием о возврате долга, в котором указало, что текущим кредитором по кредитному договору является истец. До настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика ФИО6 в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от <ДАТА>, которая по состоянию на <ДАТА> составляет 1075555 руб. 22 коп., в том числе: основной долг -512666 руб. 80 коп.; проценты за пользование кредитом- 562888 руб. 42 коп., взыскать с ответчика в пользу истца проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 18,5 процентов годовых с <ДАТА> (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения кредита; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлин в размере 13577 руб.42 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Нэйва» не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил. До судебного заседания поступило заявление о применении срока исковой давности.

Представитель третьего лица КБ «ФИО1» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Таким образом, судом были приняты все необходимые меры к извещению лиц, участвующих в деле, о месте и времени судебного разбирательства в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, в связи с чем, на основании ст. ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Как следует из ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета ФИО1 осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), ФИО1 считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора в силу закона (ч. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что <ДАТА> между КБ «ФИО1» (ЗАО) и ФИО6 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, заемщику был представлен кредит в размере 577863, 52 руб., на срок по <ДАТА> с процентной ставкой по кредиту в размере 17,30 % годовых, а заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им вразмере, в сроки и на условиях настоящего договора.

КБ «ФИО1» (ЗАО) со своей стороны исполнил обязательства и представил кредит ФИО2 в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором № от <ДАТА>.

Между тем, со стороны заемщика допускалось неоднократное нарушение сроков погашения кредита.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п. 1 ст. 382 ГК РФ).

Согласно п. 6.3 условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО)договора потребительского кредита (займа), ФИО1 вправе уступить полностью или частично права (требования) по кредитному договору третьим лицам.

<ДАТА> между КБ «ФИО1» (ЗАО) именуемый (Цедент) и ООО «Т-Проект» именуемый (Цессионарий) был заключен договор № РСБ-250215-ТП уступки прав (требований), на основании которого ФИО1 уступил ООО «Т-Проект» права требования по кредитным договорам, заключенным между КБ «ФИО1» (ЗАО) и заемщиками, в том числе, права и Кредитному договору к ответчику.

<ДАТА> между ООО «Т-Проект» именуемый (Цедент) и Индивидуальным предпринимателем ФИО5 именуемый (Цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований), на основании которого ФИО1 уступил ИП ФИО5 права требования по кредитным договорам, заключенным между КБ «ФИО1» (ЗАО) и заемщиками, в том числе, по договору уступки требования №РСБ-250215-ТП от <ДАТА>, по агентскому договору №АГ/01 от <ДАТА> по договору №РСБ-310315/Д-ТП от <ДАТА>, которым предусмотрено, что соответствующие права требования перешли к ИП ФИО5

<ДАТА> между ИП ФИО5 и ООО «Нэйва» был заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого ИП ФИО5 уступило истцу право требования по кредитным договорам, в том числе, заключенному с ответчиком. ООО «Нейва» направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав по кредитному договору с требованием о возврате долга, в котором указало, что текущим кредитором по кредитному договору является истец.

Согласно детальному реестру заемщиков, ООО «Нейва» переданы права требования в отношении заемщика ФИО6

<ДАТА> ООО «Нейва» направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав по кредитному договору с требованием о возврате долга, в котором указало, что текущим кредитором по кредитному договору является истец, в связи с чем ответчику необходимо в полном объеме исполнить свои обязательства по кредитному договору по реквизитам истца.

Согласно расчету, задолженность ответчика по состоянию с <ДАТА> октября 2020 года составляет 1055083 руб. 57 коп, основной долг -512666 руб. 80 коп.; проценты за пользование кредитом -542416 руб. 77 коп.

В ходе рассмотрения дела от ответчика поступило письменное заявление о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

По правилам пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее по тексту - Постановление Пленума ВС РФ о некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности), по смыслу статьи 201 ГК РФ, переход прав впорядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 24 Постановления Пленума ВС РФ о некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от <ДАТА>, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с позицией Конституционного суда РФ, изложенной в Определении №-О-О от <ДАТА>, истечении срока, в пределах которого предоставляется судебная защита лицу, право которого нарушено, является самостоятельным основанием для отказа в иске, исследование иных обстоятельств дела не может повлиять на характер вынесенного судебного решения.

Установлении сроков реализации права на судебную защиту обусловлено необходимостью обеспечить стабильность гражданского оборота, и не может рассматриваться как нарушение права на судебную защиту.

Таким образом, началом течения срока давности для каждого платежа отдельно, следует считать день, следующий за днем наступления срока оплаты, установленного графиком.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В ходе судебного разбирательства установлено, что кредитный договор № между КБ «ФИО1» (ЗАО) и ФИО6 заключен <ДАТА> сроком по <ДАТА> (дата погашения кредита).

Поскольку последний платеж был списан ФИО1 в счет погашения долга <ДАТА>, с указанного времени ответчик не совершал никаких действий, которые могли бы быть расценены как действия, свидетельствующие о признании долга, в связи с чем, течении срока исковой давности началось с <ДАТА>, т.е. с момента следующего внесения платежа процентов. Последний платеж должен был быть внесен ФИО6 <ДАТА>.

Вместе с тем, исковое заявление ООО «Нейва» в отношении ФИО6 направлено в Кировский районный суд <адрес> только <ДАТА>.

Обстоятельств приостановления срока исковой давности (ст. 202 ГК РФ), прерывания срока исковой давности (ст. 203, ГК РФ) в ходе судебного разбирательства не установлено.

Доказательств обратного, истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по заявленным в рамках рассматриваемого гражданского дела требованиям истцом пропущен.

Как следует из ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что судом установлен факт пропуска истцом срока исковой давности, при этом, от ответчика поступило заявление о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворения иска, в связи с пропуском истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО2 взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд <адрес>.

    Мотивированный текст решения изготовлен <ДАТА>.

    Судья                                                М.В. Самсонова