Решение по делу № 2-1259/2020 от 05.02.2020

Дело № 2-1259/2020

44RS0001-01-2020-000602-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2020 года г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Царёвой Т.С., при секретаре М, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «СОГАЗ» в лице Костромского филиала акционерного общества «СОГАЗ» к Згоде С.Ю. о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по страховой премии,

установил:

Акционерное общество «СОГАЗ» в лице Костромского филиала акционерного общества «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к Згоде С.Ю., в котором просит расторгнуть договор страхования № от <дата>, заключенный с ответчиком; взыскать с ответчика сумму страховой премии за фактическое действие договора в размере 7352,21 руб.; взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину за обращение в суд в размере 6 400,00 руб. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> АО «СОГАЗ» (страховщик) и Згода С.Ю. (страхователь) заключили договор страхования № от <дата>. Договор страхования вступил в силу с <дата> и действует по <дата>. Согласно условиям договора на каждый период страхования установлен размер страховой премии. <дата> ответчик уплатил истцу первый страховой взнос в размере 2584,14 руб., а <дата> - второй страховой взнос в размере 2534,97 руб. Последующие страховые взносы ответчиком не уплачены. Согласно условиям полиса, очередной страховой взнос по договору страхования 2473,23 руб. подлежат оплате в срок <дата>. Однако данное обязательство ответчиком не исполнено, чем существенно нарушены условия договора, повлекшие причинение ущерба АО «СОГАЗ». <дата> АО «СОГАЗ» направило в адрес ответчика требование о погашении задолженности за период, по которому страховщик нес ответственность по договору страхования, а также соглашение о досрочном расторжении договора страхования, в связи с невыплатой страхового взноса в установленный настоящим договором срок. До настоящего времени ответа от ответчика не последовало.

В судебное заседание представитель истца АО «СОГАЗ» в лице Костромского филиала АО «СОГАЗ» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Згода С.Ю. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, о причине неявки суду не сообщил.

Третье лицо ОАО «Газпромбанк», извещавшийся о времени и месте судебного заседания, в установленном процессуальном порядке, представителя в судебное заседание не направил.

Согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписаны законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

На основании пунктов 1 и 3 статьи 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

На основании представленных истцом в материалы дела доказательств судом установлено, что <дата> АО «СОГАЗ» (страховщик) и Згода С.Ю. (страхователь) заключили договор страхования №. Объектом страхования согласно п. 1 договора являются имущественные интересы страхователя (выгодоприобретателя), связанные с владением, пользованием и распоряжением страхователем недвижимым имуществом переданным в залог (ипотеку) выгодоприобретателю.

Застрахованным по настоящему договору имуществом является квартира по адресу: <адрес>, переданная в обеспечение обязательств по кредитному договору № от <дата>.

Страховая сумма по договору 2 153 449,61 руб. (п. 4.1 договора).

Выгодоприобретателем 1-й очереди является Газпромбанк (ОАО) - кредитор по кредитному договору (владельцем закладной). Выгодоприобретателем 2-й очереди является Згода С.Ю., <дата> г.р., адрес регистрации: <адрес>.

Согласно условиям договора страхования Згода С.Ю. обязан выплатить страховую премию, которая уплачивается в рассрочку ежегодными (очередными) страховыми взносами, в сроки до 09 сентября каждого календарного года (п. 4.2 договора).

Размеры первого и очередного страховых взносов рассчитываются на начало каждого периода страхования по установленному тарифу – 0,12 % от страховой суммы.

Приложением № к договору является график страховой суммы и уплаты страховой премии (страховых взносов), подписанный страхователем Згодой С.Ю., представителями страховщика ОАО «Согаз» и залогодержателя ОАО «Газпромбанк», согласно которому страхователь обязан совершить следующие платежи в счет уплаты страховых взносов: <дата> – 2584,14 руб., <дата> – 2534,97 руб., <дата> – 2462,61 руб., <дата> – 2363,34 руб., <дата> – 2235,74 руб., <дата> – 2077,45 руб., <дата> -1887,21 руб., <дата> – 1662,14 руб., <дата> – 1399,28 руб., <дата>- 1094,73 руб, <дата> – 744,23 руб., <дата> – 343,67 руб.

Размер первого страхового взноса за первый период страхования определен договором в размере 2584,14 руб. и уплачен Згодой С.Ю. <дата>, что подтверждается кассовым чеком от <дата>.

Второй страховой взнос в размере 2534,97 руб. уплачен <дата>, что подтверждается кассовым чеком от <дата>.

Как следует из доводов истца, и не оспорено ответчиком, последующие страховые взносы Згодой С.Ю. не уплачены. Доказательств обратного в материалы дела не предоставлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. ( ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.В соответствие с ч. 2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В ч. 1 ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Согласно ч. 3 ст. 954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Как следует из п. 6.5 рассматриваемого договора страхования, вступивший в силу договор страхования прекращается в случаях неуплаты страхователем страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочу) в установленные договором страхования срок и/или размере.

В соответствии с п. 6.6.5 Правил страхования, которые являются неотъемлемой частью договора страхования № от <дата>, в случае неуплаты страхователем страховых взносов в размере и сроки, установленные настоящим договором, договор страхования прекращает своё действие.

Согласно условиям договора, очередные страховые взносы по договору страхования установлены, однако, обязательство по их уплате, начиная с платежа за 2016 год ответчиком не исполнено, чем существенно нарушены условия договора.

<дата> АО «СОГАЗ» направило в адрес регистрации Згоды С.Ю. требование о погашении задолженности за период, по которому страховщик нес ответственность по договору страхования, а также соглашение о досрочном расторжении договора страхования № от <дата>, которое осталось без ответа.

Таким образом, в соответствии с условиями страхового договора отсутствие со стороны страхователя оплаты очередного страхового взноса является выражением его отказа от договора страхования, что влечет за собой как прекращение договора, так и возникающих на его основании обязательств.

С учетом вышеизложенного, а также в отсутствие сведений о совершении ответчиком действий, подтверждающих его заинтересованность в сохранении действия указанного договора страхования, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении договора страхования № от <дата>.

Неуплата страхователем страховой премии в установленные договором страхования сроки в соответствии со ст. 450, 451 ГК РФ является основанием для расторжения договора страхования, однако не прекращает действие договора страхования в связи с просрочкой уплаты очередного платежа.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» страховщик, не выразивший свою волю на отказ от исполнения договора, вправе обратиться в суд с требованием о взыскании просроченного страхователем очередного страхового взноса (абзац третий).

Как установлено при рассмотрении дела, Згода С.Ю. не уплатил ряд страховых взносов, однако истец не расторгал договор, который все это время продолжал действовать.

На момент составления истцом искового заявления фактический период действия договора страхования - с <дата> по <дата>.

Согласно расчету истца, произведенного в акте расчета страховой премии, подлежащей уплате страхователем при досрочном прекращении действия договора страхования, общая сумма невыплаченных страхователем страховых взносов за фактический период действия страховой защиты составляет 7 352,21 руб.

Поскольку договор страхования, заключенный между сторонами, подлежит расторжению, ответчиком обязательства по уплате страховых взносов не исполнены, в результате чего образовалась задолженность, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате просроченных страховых взносов общей сумме 7 352,21 руб.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и уплаченную при подаче искового заявления, государственную пошлину.

Платежным поручением от <дата> № АО «СОГАЗ» при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в сумме 6 400 рублей. Поскольку требования истца судом удовлетворены, на основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины в связи с обращением в суд в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» в лице Костромского филиала акционерного общества «СОГАЗ» к Згоде С.Ю. удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № от <дата>, заключенный между акционерным обществом «СОГАЗ» и Згодой С.Ю..

Взыскать с Згоды С.Ю. в пользу акционерного общества «СОГАЗ» лице Костромского филиала акционерного общества «СОГАЗ» сумму задолженности страховой премии за фактическое действие договора страхования № № от <дата> в размере 7352,21 рублей.

Взыскать с Згоды С.Ю. в пользу акционерного общества «СОГАЗ» лице Костромского филиала акционерного общества «СОГАЗ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Свердловский районный суд г. Костромы.

Судья Т.С. Царёва

Мотивированный текст решения изготовлен <дата>.