Решение по делу № 2-995/2022 от 15.12.2022

К делу № 2-995/2022

Решение

Именем Российской Федерации

с. Успенское                                                                                    28 декабря 2022 г.

Успенский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Даниленко А.А.,

секретаря судебного заседания Мартыненко Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юридическая Практика» к Вашкевич Жанне Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Юридическая Практика» обратилось в суд с иском к Вашкевич Ж.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск мотивирован тем, что 17.03.2019 между Вашкевич Ж.Е. и ООО МФК «ОТП Финанс» был заключен договор займа № 2883520214, согласно которому ответчику был выдан заем в сумме 250000 рублей.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договоров займа предусмотрена уступка прав требований по данному договору.

01.09.2022 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и Истцом заключен договор уступки прав (требований) № МФК-54, согласно которому ООО МФК «ОТП Финанс» уступает, а Истец принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе к должнику.

По состоянию на 01.09.2022 года задолженность Вашкевич Ж.Е. по договору займа № 2883520214 от 17.03.2019 года составляет 339297,87, в том числе: задолженность по основному долгу - 240915,51 рублей, проценты - 98382,36 рублей, сумма госпошлины, уплаченной за выдачу судебного приказа - 0,00 рублей.

В нарушении условий договора займа Заемщик несвоевременно и не в полном объеме осуществлял погашение полученного займа.

Просит суд взыскать с Вашкевич Ж.Е. в пользу ООО «Юридическая Практика» задолженность по договору займа № 2883520214 от 17.03.2019 года, заключенному с ООО МФК «ОТП Финанс», за период с 17.03.2019 года по 01.09.2022 года, в сумме 339297,87 рублей, а также сумму госпошлины в размере 6592,98 рублей.

Представитель истца - ООО «Юридическая Практика» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Вашкевич Ж.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает следующее.

В судебном заседании установлено, что 17.03.2019 между Вашкевич Ж.Е. и ООО МФК «ОТП Финанс» был заключен договор займа № 2883520214, согласно которому ответчику был выдан заем в сумме 250000 рублей.

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договоров займа предусмотрена уступка прав требований по данному договору.

01.09.2022 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и Истцом заключен договор уступки прав (требований) № МФК-54, согласно которому ООО МФК «ОТП Финанс» уступает, а Истец принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе к должнику.

Согласно п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

По состоянию на 01.09.2022 года задолженность Вашкевич Ж.Е. по договору займа № 2883520214 от 17.03.2019 года составляет 339297,87, в том числе: задолженность по основному долгу - 240915,51 рублей, проценты - 98382,36 рублей, сумма госпошлины, уплаченной за выдачу судебного приказа - 0,00 рублей, что подтверждается расчетом, предоставленным истцом.

В нарушении условий договора займа Заемщик несвоевременно и не в полном объеме осуществлял погашение полученного займа.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, Кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, следует применить расчет, предоставленный истцом в обоснование заявленных исковых требований. Суд находит данный расчет верным и принимает его в качестве доказательств в обоснование заявленных требований.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению Банком оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 6592,98 рублей. Указанные судебные исходы подлежат взысканию с Вашкевич Ж.Е.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «Юридическая Практика» к Вашкевич Жанне Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Юридическая Практика», ИНН 5903116703, ОГРН 1155958063910 614002 город Пермь улица Чернышевского, 15А корпус С офис 1, с Вашкевич Жанны Евгеньевны, <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № 2883520214 от 17.03.2019 года, заключенному с ООО МФК «ОТП Финанс», за период с 17.03.2019 года по 01.09.2022 года, в сумме 339297,87 (триста тридцать девять тысяч двести девяносто семь рублей 87 копеек), в том числе: задолженность по основному долгу - 240915,51 рублей, проценты - 98382,36 рублей, сумма госпошлины, уплаченной за выдачу судебного приказа - 0,00 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6592,98 (шесть тысяч пятьсот девяносто два рубля 98 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение месяца.

Судья

Успенского районного суда                                               А.А. Даниленко