Решение по делу № 5-764/2015 от 21.07.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ город Сочи.

Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края Орехов В.Ю., при секретаре судебного заседания Беришвили Н.Т., рассмотрев поступившее из отдела полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Сулейманов М. С.-Эминович, <данные изъяты>, не работающего суд,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в г. Сочи Сулейманов М. С.-Эминович находясь в общественном месте, в присутствии посторонних граждан, находившихся в непосредственной близости с ним, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания прекратить выражаться, не реагировал, при этом осознавая противоправный характер своего поведения и предвидя его вредные последствия для окружающих граждан, чем выражал явное неуважение к обществу, при виде сотрудников полиции пытался скрыться бегством, на неоднократные требования остановится не реагировал, при задержании оказал сопротивление, то есть допустил совершение правонарушения, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела Сулейманов М. С.-Эминович пояснил суду, что виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признает полностью, в содеянном раскаивается, больше такого не повториться.

Выслушав объяснение правонарушителя, исследовав в судебном заседании материалы дела, суд находит, что в действиях Сулейманова М. С.-Эминович содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по следующим основаниям.

Так, вина Сулейманова М. С.-Эминович в совершении указанного административного правонарушения подтверждается доказательствами по делу: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ года, протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ года, протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ года, и другими материалами. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у суда не вызывают.

Согласно ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.Событие административного правонарушения, совершенного Сулеймановым М. С.-Эминовичем достоверно установлено из содержания вышеперечисленных доказательств.

Согласно п.п. 1-3 ч. 1 ст. 2 Закона « О Полиции», деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений, производство дознания по уголовным делам.

С учетом установленных по делу обстоятельств и имеющихся в материалах дела доказательств, отвечающих критерию относимости и допустимости, действия Сулейманова М. С.-Эминович квалифицируются по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не усматривает.

В соответствие со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и личность виновного, его возраст, состояние здоровья.

В связи с чем, суд не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа, учитывая общественную опасность правонарушения, личность Сулейманова М. С.-Эминович, а также считает, что наказание должно быть исполнимым.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Сулейманова М. С.-, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подвергнуть Сулейманова М. С.-Эминовича административному наказанию в виде административного ареста сроком на пять суток.

Административный арест исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 10 минут.

Обязываю заместителя взвода УВО по г. Сочи прапорщика полиции <данные изъяты>. доставить в установленном законном порядке Сулейманова М. С.-Эминовича к месту отбытия административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение 10 суток.

Судья