24RS0013-01-2023-003212-53
Судья Демидова В.В. Дело № 33-8114/2024
2.186
КРАСНОЯРСКИЙ ФИО4 СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 июля 2024 года <адрес>
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского ФИО4 суда в составе:
председательствующего Славской Л.А.,
судей Медведева И.Г., ФИО13
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО7,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи ФИО13
материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Сибавто» о включении денежных средств, уплаченных по договору купли – продажи, убытков, неустойки, штрафа и судебных расходов в состав наследства,
по частной жалобе представителя истца ФИО1 – ФИО8,
на определение Емельяновского районного суда <адрес> от <дата>, которым постановлено:
«Производство по делу по иску ФИО1 к ООО «Сибавто» о включении денежных средств, уплаченных по договору купли – продажи, убытков, неустойки, штрафа и судебных расходов в состав наследства приостановить до вступления в законную силу судебного постановления Канского городского суда по делу по иску ФИО14 о праве на наследство».
Заслушав докладчика, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 обратилась с иском к ООО «Сибавто» о включении денежных средств, уплаченных по договору купли – продажи, убытков, неустойки, штрафа и судебных расходов в состав наследственного имущества.
Требования мотивированы тем, что <дата> скончался отец истицы ФИО2, она является его единственной наследницей. За два дня до смерти ее отец приобрел и оплатил дорогостоящий автомобиль стоимостью 11340000 рублей, перечислив ООО «Сибавто» указанные денежные средства <дата> платежным поручением №. Таким образом, между ФИО2 и ООО «Сибавто» заключен договор купли – продажи транспортного средства на 11340000 рублей, который покупателем полностью исполнен. Истец выяснила, что указанный автомобиль поставлен на регистрационный учет в ГИБДД <адрес> на имя ФИО9 Претензия, направленная ответчику, оставлена без удовлетворения.
Просит включить денежные средства в сумме 11340000 рублей в состав наследства ФИО2, а также включить в состав наследства, открывшегося после смерти последнего убытки 660000 рублей, неустойку 670000 рублей, проценты 5670000 рублей, штраф, госпошлину.
В производстве Канского городского суда находится исковое заявление ФИО14 об установлении факта ее нахождения на иждивении ФИО2
Судом постановлено указанное определение.
В частной жалобе представитель истца ФИО1 – ФИО8 ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции и просит направить гражданское дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Неявившиеся в судебное заседание лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении дела не просили, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, определение суда в пределах доводов частной жалобы, разрешив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Сибавто» о включении в состав наследственного имущества денежных средств, полученных ответчиком по договору купли – продажи без встречного представления приобретенного автомобиля LAND ROVER RANGER идентификационный номер №, неустойки, убытков, штрафа.
ИЗ материалов дела следует, что <дата> между ФИО15 в лице ООО «Сибавто» и ФИО9 заключен договор купли продажи автомобиля LAND ROVER RANGER идентификационный номер № стоимостью 11 340 000 руб.
<дата> ООО «Сибавто» выставлен счет № от <дата> на оплату автомобиля LAND ROVER RANGER идентификационный номер № стоимостью 11 340 000 руб. в качестве покупателя в котором указан ФИО2
<дата> ИП ФИО2 перечислил ООО «Сибавто» денежные средства в размере 11 340 000 руб. с назначением платежа «оплата по счету от <дата> за LAND ROVER RANGER идентификационный номер № за физическое лицо ФИО2».
<дата> ФИО2 умер.
<дата> ФИО2 составлено завещание, в соответствии с текстом которого все свое имущество он завещал ФИО1
<дата> ФИО9 подано заявление об установлении факта ее нахождения на иждивении ФИО2, заявление принято к производству Канского городского суда.
Приостанавливая производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «Сибавто» суд первой инстанции исходил из того, спор относительно включения стоимости транспортного средства невозможно рассмотреть до вступления в законную силу решения по иску ФИО14 о праве на наследственное имущество.
С данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия не может согласиться в силу следующих обстоятельств.
В соответствии со ст. 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.
В силу ст. 217 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных абзацем пятым ст. 215 данного Кодекса, до вступления в законную силу судебного постановления, решения суда, приговора, определения суда или до принятия постановления по делу об административном правонарушении.
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 28 сентября 2023 г. N 2378-О, положение абзаца пятого ст. 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которого суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, является гарантией вынесения судом законного и обоснованного решения и не предполагает его произвольного применения судом.
Рассматривая ходатайства о приостановлении производства, суду следует иметь в виду, что наличие оснований для приостановления судебного производства должно быть доказано, сторона, заявляющая подобное ходатайство, должна привести действительно весомые аргументы, обосновывающие необходимость приостановления производства. Если ходатайство мотивировано наличием другого судебного дела, то между этими делами должна существовать очевидная связь.
Однако связанность двух дел между собой не является достаточным основанием для приостановления производства по одному из дел до разрешения другого, помимо этого должна быть обоснована именно приоритетность рассмотрения одного дела перед другим, в ином случае ходатайство не подлежит удовлетворению.
Таким образом, приостановление производства по гражданскому делу до рассмотрения другого дела допустимо в том случае, если факты и правоотношения, которые подлежат установлению в ином деле, имеют юридическое значение для данного дела.
Вместе с тем, право ФИО10, как наследника ФИО2 на предъявление соответствующих исковых требований к ООО «Сибавто» никем не оспаривается, ФИО14 привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, предметом исковых требований являются денежные средства (а не конкретное движимое имущество), которые истец просит включить в состав наследственного имущества.
Исходя из установленных фактических обстоятельств, предусмотренных абзацем 5 статьи 215 ГПК РФ, оснований для приостановления производства по настоящему гражданскому делу не имелось, поскольку обстоятельства, которые являлись предметом доказывания по заявлению ФИО11 (установление факта ее нахождения на иждивении ФИО2) не препятствуют рассмотрению данного дела.
Соответственно, вывод суда первой инстанции о необходимости приостановления производства по настоящему гражданскому делу является необоснованным, а принятое им определение вынесено при неправильном применении норм процессуального права и подлежит отмене, дело - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Емельяновского районного суда <адрес> от <дата> отменить, возвратив гражданское дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу заявленных требований.
Председательствующий Л.А. Славская
Судьи ФИО13
И.<адрес>