Решение по делу № 2-3517/2018 от 07.06.2018

Дело №...

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О передаче дела по подсудности

ДД.ММ.ГГГГ г.                                                                     г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего Новиковой О. Б.,

при секретаре Кирила Е.Н.

    рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче по подсудности гражданского дела по исковому заявлению Труфанова И. Ю. к конкурсному управляющему СКПК «Развитие» Шевченко Д. В., Левченко М. В. о признании договора об уступке прав требования ничтожным,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к конкурсному управляющему СКПК «Развитие» Шевченко Д. В., Левченко М. В. о признании договора об уступке прав требования ничтожным.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены судом надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности.

Как установлено в судебном заседании, истец обратился в суд с исковым заявлением к конкурсному управляющему СКПК «Развитие» Шевченко Д. В.,, указав адрес ответчика ..., адрес Левченко М. В. ..., ....

На момент принятия дела судом ответчики в Центральном районе адреса не имели.

В дальнейшем от ИФНС России №... судом получены сведения о месте регистрации Шевченко Д.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в ... по ....

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено определение Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ о передаче дела по подсудности в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда. Установлено, что СКПК «Развитие», конкурсным управляющим которого являлся Шевченко Д.В., прекратило деятельность как юридическое лицо ДД.ММ.ГГГГ в связи с ликвидацией по завершению конкурсного производства. На момент подачи иска Шевченко Д.В. конкурсным управляющим не являлся.

Между тем, согласно 28 ГПК РФ иск может быть предъявлен по месту нахождения ответчика.

В соответствии со ст. 21 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам может быть предъявлен по месту жительство одного из них.

В материалах гражданского дела имеется подтверждение того, что второй ответчик Левченко М.В. зарегистрирован и проживает по адресу ..., ....

Адрес первого ответчика не относится к юрисдикции Центрального районного суда г. Волгограда, как и второго ответчика.

В силу ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Суд полагает передать дело по подсудности в Волжский городской суд Волгоградской области.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 28, 31, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                 ░░░░░░░░ ░.░.