Решение по делу № 5-130/2021 от 08.06.2021

Дело № 5-130/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                                                                 11 июня 2021 года

Судья Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга Шумило М.С., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ в отношении Кравчука Владимира Владимировича, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> не работающего,

УСТАНОВИЛ:

08.06.2021 в Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении Кравчука В.В.

Согласно протоколу № 160672 от 15.05.2021, Кравчук В.В. находясь по адресу: Санкт-Петербург, Кронштадт, ул. Зосимова, около д. № 5, 15.05.2021 в 17 час. 50 мин. находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность; на момент выявления имел неустойчивую позу, невнятную речь, из полости рта исходил резкий запах алкоголя, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ.

Согласно ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, в том числе, выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ предусматривается, что дела об административных правонарушениях, указанный в частях первой и второй данной нормы, производство по которым осуществлялось в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ дела, предусмотренные ст. 20.21 КоАП РФ отнесены к подсудности мировых судей, если по делу не было проведено административного расследования.

При этом, из материалов дела об административном правонарушении следует, что определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования не выносилось, каких-либо процессуальных действий, свидетельствующих о проведении административного расследования, не проводилось.

Составление протокола об административном правонарушении и взятие объяснений у лица, привлекаемого к административной ответственности, не может рассматриваться как элемент административного расследования в смысле, придаваемом этому понятию в ст. 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос, в том числе, о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ в отношении Кравчука Владимира Владимировича передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье Судебного участка № 109 Санкт-Петербурга.

Определение обжалованию не подлежит.

    Судья                                                                                         М.С. Шумило