Решение по делу № 2-706/2021 от 29.03.2021

11RS0010-01-2021-000805-63

Дело № 2-706/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе судьи Осташовой К.Н., при секретаре Казариновой Н.Б.,

с участием прокурора Коданевой И.И.

представителя истца Черных Е.В. Горфина Р.В., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 02 августа 2021 года гражданское дело по иску Черных Екатерины Владимировны и Прокушевой Татьяны Владимировны к Нуриеву Пейман Эхтибар оглы о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Черных Е.В., Прокушева Т.В. обратились в суд с исковым заявлением к Нуриеву П.Э.о., о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование требований указали, что являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: по адресу .... В период с **.**.** по **.**.** Черных Е.В. по знакомству зарегистрировала ответчика в своей квартире, который был вселен как иностранный гражданин и пользовался квартирой непродолжительное время. В настоящее время ответчик длительное время в квартире не проживает, **.**.** выехал, обещав с регистрационного учета сняться, однако до настоящего времени продолжает сохранять в квартире истцов регистрацию. Адрес фактического проживания ответчика истцам неизвестен, обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные платежи не несет, личных вещей Нуриева П.Э.о. в квартире не имеется. Требование о снятии с регистрационного учета, направленное 14.04.2021 в адрес Нуриева П.Э.о., оставлено последним без исполнения. Поскольку его регистрация в принадлежащей истцам квартире ограничивает их права владения, пользования и распоряжения данным жилым помещением, просят признать Нуриева П.Э.о. утратившим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 руб., расходы по оплате госпошлины 300 руб., почтовые расходы.

В судебном заседании истцы Черных Е.В., Прокушева Т.В. участия не принимали, извещены надлежащим образом о рассмотрении дела суда, в том числе посредством смс-извещения, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие с участием представителя.

Представитель истца Черных Е.В. – Горфин Р.В. требования иска просил удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании пояснил, что ответчик как иностранный гражданин зарегистрирован в квартире истцов в августе 2018 года по просьбе знакомых в целях трудоустройства на территории РФ. В квартиру Нуриев П.Э.о. не вселялся, членом семьи собственников квартиры не является, приходил ночевать редко, оплату коммунальных платежей не производил, его личных вещей в жилом помещении не имеется, с 10.01.2020 в квартире не появляется, попыток вселиться не предпринимает.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 02.08.2021. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителя истца Черных Е.В.

Ответчик Нуриев П.Э.о. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен по последнему известному адресу, повестка возвращена в суд с отметкой отделения почтовой связи «за истечение срока хранения».

Управление по вопросам миграции МВД по РК, привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, в судебное заседание своего представителя не направило, извещено надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца Черных Е.В., заключение прокурора, полагавшей заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ч. 1, 2 ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Верховный Суд РФ в п. 13 Постановления Пленума от 31.10.1995 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» дал судам разъяснения при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, о необходимости учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории РФ, право свободно передвигаться, выбирать место жительства, а также гарантировала право на жилище.

В силу ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности (ст. 10 ЖК РФ).

Защита жилищных прав осуществляется, в том числе путем прекращения жилищного правоотношения (ч. 3 ст. 11 ЖК РФ).

Как следует из материалов дела, жилое помещение, расположенное по адресу: по адресу ..., принадлежит на праве собственности Прокушевой Е.В., **.**.** г.р., и Прокушевой Т.В., **.**.** г.р., по ... доле в общей долевой собственности, на основании договора купли-продажи квартиры от **.**.** (дата регистрации **.**.**, №...), о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним произведена запись **.**.** №....

**.**.** зарегистрирован брак между ФИО8 и Прокушевой Е.В., **.**.** г.р., о чем Территориальным отделом ЗАГС Эжвинского района г. Сыктывкара Министерства юстиции РК **.**.** составлена запись №.... После заключения брака Прокушевой Е.В. присвоена фамилия Черных.

По состоянию на **.**.** согласно сведениям группы адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по РК регистрацию по месту жительства по указанному адресу имеют истцы Черных Е.В., **.**.** г.р., Прокушева Т.В., **.**.** г.р., НуриевП.Э.о., **.**.** г.р., уроженец ....

Собственник, по смыслу положений статьи ст. 30 Жилищного кодекса РФ, обладая правами владения, пользования и распоряжения своим жилым помещением, может предоставить его в пользование иным лицам.

Так, в материалы дела истцами представлена справка ЭМУП Жилкомхоз от **.**.**, содержащая данные регистрационного учета о лицах, зарегистрированных в квартире по адресу: г. Сыктывкар, по адресу ...: Черных Е.В., Прокушева Т.В. (...), ФИО9 (знакомый), Нуриев П.Э.о., (иностранный гражданин), имеющий временную регистрацию по указанному адресу с **.**.** по **.**.**.

04.08.2018 в отделении по обслуживанию территории ОП № 2 отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Сыктывкару принято заявление Черных Е.В. и Прокушевой Т.В. о регистрации по месту жительства по адресу: по адресу ..., гражданина Республики Азербайджан Нуриева П.Э.о., сроком до **.**.**.

В этот же день ответчиком Нуриевым П.Э.о. в отделении по обслуживанию территории ОП № 2 отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Сыктывкару заполнено заявление №... иностранного гражданина о регистрации по месту жительства по адресу: по адресу ..., жилое помещение предоставлено на основании заявления собственника Черных Е.В. В качестве документа, подтверждающего право на проживание иностранного гражданина в Российской Федерации, Нуриевым П.Э.о. представлен вид на жительство иностранного гражданина, выданный УФМС России по РК, сроком действия до **.**.**.

По сведениям Управления по вопросам миграции МВД по РК Нуриев П.Э.о. является гражданином Республики Азербайджан (национальный заграничный паспорт ... от **.**.**), сохраняет регистрацию в указанном жилом помещении как по месту жительства с **.**.** по настоящее время. Из данных на иностранного гражданина следует, что Нуриев П.Э.о. с **.**.** находится на территории РФ. **.**.** и **.**.** привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ и ст. 12.1 КоАП РФ.

По информации ИЦ МВД по РК на территории РФ Нуриев П.Э.о. привлекался к уголовной ответственности трижды: ....

В силу пунктов 1 и 2 ст. 209 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено право собственника требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения (ч. 7 ст. 31 ЖК РФ).

Какое-либо соглашение о пользовании жилым помещением суду не представлено.

Из содержания искового заявления и пояснений представителя истца следует, что ответчик членом семьи истцов не является, из спорного жилого помещения выехал более 1,5 лет назад, вселиться обратно не пытался, свои вещи вывез, в оплате жилищно-коммунальных услуг не участвует, общее хозяйство с истцами не ведет, место его фактического жительства истцам неизвестно.

Согласно п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» ч. 3 ст. 4 ЖК РФ на иностранных граждан, лиц без гражданства, иностранных юридических лиц, являющихся участниками жилищных отношений, распространяется определяемый российским жилищным законодательством национальный правовой режим с изъятиями, которые предусмотрены ЖК РФ или другими федеральными закона.

Суд принимает во внимание объективно ничем не опровергнутые в ходе рассмотрения дела доводы истцов о том, что ответчик, не смотря на регистрацию по месту жительства в спорном жилом помещении, фактически в нем не проживает, попыток к вселению не предпринимает.

Федеральный закон от 25.07.2002 N 115-ФЗ (ред. от 24.02.2021) «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» в статье 2 раскрывает основные понятия, применяемые к правоотношениям с иностранными гражданами. Так, под иностранным гражданином в данном законе понимается физическое лицо, не являющееся гражданином Российской Федерации и имеющее доказательства наличия гражданства (подданства) иностранного государства.

Вид на жительство - документ, выданный иностранному гражданину или лицу без гражданства в подтверждение их права на постоянное проживание в Российской Федерации, а также их права на свободный выезд из Российской Федерации и въезд в Российскую Федерацию. Вид на жительство, выданный лицу без гражданства, является одновременно и документом, удостоверяющим его личность.

Законно находящийся в Российской Федерации иностранный гражданин - лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 18.07.2006 N 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» место жительства иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации (далее - место жительства) - жилое помещение, по адресу которого иностранный гражданин или лицо без гражданства зарегистрированы в порядке, установленном настоящим Федеральным законом; регистрация иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства (далее - регистрация по месту жительства) - фиксация в установленном порядке органами миграционного учета сведений о месте жительства; фиктивная регистрация по месту жительства - регистрация иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства на основании представления заведомо недостоверных сведений или документов для такой регистрации, либо их регистрация по месту жительства без их намерения проживать в соответствующем жилом помещении, либо их регистрация по месту жительства без намерения нанимателя (собственника) соответствующего жилого помещения предоставить им это жилое помещение для проживания.

Миграционный учет включает в себя регистрацию по месту жительства и учет по месту пребывания, а также фиксацию иных сведений, установленных настоящим Федеральным законом (ч. 4 ст. 4 Федерального закона от 18.07.2006 N 109-ФЗ).

Частью 2 ст. 7 Федерального закона от 18.07.2006 N 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» установлено, что постоянно или временно проживающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат регистрации по месту жительства и учету по месту пребывания.

Основанием для регистрации иностранного гражданина по месту жительства является наличие у данного иностранного гражданина права пользования жилым помещением, находящимся на территории Российской Федерации. Наличие указанного права определяется в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации. Регистрация иностранного гражданина по месту жительства включает в себя фиксацию адреса конкретного жилого помещения в виде на жительство или в разрешении на временное проживание указанного иностранного гражданина, а также в учетных документах органа миграционного учета и в государственной информационной системе миграционного учета (ст. 15 ФЗ N 109-ФЗ).

В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 18.07.2006 N 109-ФЗ снятие иностранного гражданина с регистрации по месту жительства осуществляется в случае: регистрации иностранного гражданина по иному месту жительства; прекращения у иностранного гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным законодательством РФ; прекращения у иностранного гражданина права на постоянное или временное проживание в РФ; вступления в законную силу решения суда о признании регистрации иностранного гражданина по месту жительства недействительной; смерти иностранного гражданина в РФ либо вступления в законную силу решения суда о признании иностранного гражданина, находившегося в РФ, безвестно отсутствующим или об объявлении его умершим; установления органом миграционного учета факта фиктивной регистрации по месту жительства.

Снятие иностранного гражданина с регистрации по месту жительства включает в себя внесение соответствующих сведений в вид на жительство или в разрешение на временное проживание данного иностранного гражданина, а также в учетные документы органа миграционного учета и в государственную информационную систему миграционного учета (ч. 2 ст. 19 ФЗ № 109-ФЗ).

В силу ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В материалы дела сведений о достижении между сторонами спора соглашения о сохранении за Нуриевым П.Э.о. права пользования спорным жилым помещением или об обременении спорного недвижимого имущества правами проживающих в нем лиц не представлено.

Согласно сведениям, содержащимся в выписке из ЕГРН, какие-либо ограничения права и обременение объекта недвижимости, расположенного по адресу: г. Сыктывкар, по адресу ..., не зарегистрированы.

При этом Конституционный Суд РФ в своих определениях неоднократно указывал, что пункт 2 ст. 292 ГК РФ имеет целью усиление гарантий собственников жилых помещений (определения от 26.11.2018 N 2951-О, от 27.02.2020 N 431-О и др.). Часть 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ, направленная на защиту прав собственника жилого помещения, конкретизирует гарантии, предусмотренные ст. 35 (ч. 1, 2) Конституции РФ (определения КС РФ от 29.05.2018 N 1206-О, от 26.03.2019 N 725-О и др.).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя собранные по делу доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению с учетом вышеизложенных оснований, поскольку Нуриев П.Э.о. длительный период времени отсутствует в жилом помещении, добровольно выехал из жилого помещения, бремя содержания жилого помещения не несет, соглашение между истцами и Нуриевым П.Э.о. о сохранении за последним права пользования спорной квартирой или об обременении жилого помещения правами проживающего в нем лица в материалы дела не представлено, непроживание в спорном жилом помещении и регистрация ответчика по месту жительства без намерения пребывать и проживать в этом помещении, формальный характер его регистрации в квартире и дальнейшее её сохранение нарушает имущественные права истцов как собственников по пользованию и распоряжению данным имуществом.

Снятие иностранного гражданина с регистрации по месту жительства включает в себя внесение соответствующих сведений в вид на жительство или в разрешение на временное проживание данного иностранного гражданина, а также в учетные документы органа миграционного учета и в государственную информационную систему миграционного учета (ч. 2 ст. 19 ФЗ № 109-ФЗ).

В силу п. 16 Постановления Правительства РФ от 15.01.2007 N 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» снятие иностранного гражданина с регистрации по месту жительства осуществляется в случае прекращения у иностранного гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, - на основании документа, подтверждающего прекращение у иностранного гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, прекращение права пользования спорным жилым помещением, установленного настоящим решением суда, является основанием для снятия Нуриева П.Э.о. с регистрации по адресу: по адресу ..., по адресу ..., как по месту жительства.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом вывода суда об удовлетворении заявленных истцами требований, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца Черных Е.В. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные ею при подаче искового заявления, в размере 300 руб.

Истцом Черных Е.В. по настоящему делу понесены также почтовые расходы по отправлению в суд и ответчику искового заявления и приложенных к нему документов на общую сумму 353,04 руб., что подтверждается представленными в материалы дела кассовыми чеками.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, на основании положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика Нуриева П.Э.о. в пользу истца подлежат взысканию понесенные почтовые расходы в указанном размере.

Кроме того, истцом Черных Е.В. понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб., что подтверждается соглашением об оказании юридической помощи, распиской о получении представителем от истца Черных Е.В. денежных средств в размере 12000 руб. за оказание юридической помощи по иску к Нуриеву П.Э.о.

В ч. 1 ст. 100 ГПК РФ закреплено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в судах общей юрисдикции.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 21.12.2004 N 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из усмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (ч. 3) Конституции РФ. Именно поэтому в части 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в деле (ст. 94 ГПК РФ, ст. 106 КАС РФ). Перечень судебных издержек, предусмотренный кодексом, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, заявителем в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Поскольку из представленных в материалы дела документов, в подтверждение вышеуказанных расходов, усматривается, что оплата услуг представителя произведена Черных Е.В. по настоящему делу, представителем истца Горфиным Р.В. подготовлено в суд, а также в адрес ответчика исковое заявление, принято участие в двух судебных заседаниях по делу, принимая во внимание категорию и уровень сложности спора, объем услуг, оказанных представителем, требования разумности и справедливости, суд полагает понесенные истцом расходы в этой части, подлежат взысканию с ответчика в заявленном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Черных Екатерины Владимировны и Прокушевой Татьяны Владимировны удовлетворить.

Признать Нуриева Пеймана Эхтибара оглы, **.**.** года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Российская Федерация, Республика Коми, по адресу ..., по адресу ....

Снять Нуриева Пеймана Эхтибара оглы, **.**.** года рождения, с регистрационного учета по адресу: Российская Федерация, Республика Коми, по адресу ...

Взыскать с Нуриева Пеймана Эхтибара оглы в пользу Черных Екатерины Владимировны расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб., почтовые расходы в сумме 365,04 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 12000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.Н. Осташова

Мотивированное заочное решение изготовлено 03.08.2021.

Копия верна

Судья К.Н. Осташова