Решение по делу № 2-678/2021 от 26.01.2021

Дело № 2-678/2021

УИД № 74RS0030-01-2021-000371-88

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

25 февраля 2021 года                             г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи                       Горбатовой Г.В.,

при секретарье                                                  Уметбаевой Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Джет Мани Микрофинас» к Тарабановой Л.В. о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

         ООО МКК «Джет Мани Микрофинас» обратилось в суд с иском к Тарабановой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 50 446 рублей 82 копейки, в том числе: 17 980 рублей 76 копеек - основной долг, 26 523 рубля 42 копейки - проценты за период с 23.12.2018 по 24.12.2020, 5942 рубля - неустойка, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 713 рублей 40 копеек.

         В обоснование иска указано, что 23.12.2018г. между ООО МКК «Джет Мани Микрофинас» и Тарабановой Л.В. был заключен договор займа № на сумму 20 000 рублей на срок 30 дней с уплатой процентов 361,35% годовых. Денежные средства истцом были переведены ответчику в полном объеме и установлен срок возврата займа 15.02.2019. Заемщик не выполняет обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере 50 446 рублей 82 копейки, которую истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

     Ответчик Тарабанова Л.В. в судебном заседании исковые требования ООО МКК «Джет Мани Микрофинас» о взыскании задолженности по договору займа в размере 50 446 рублей 82 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1713 рублей 40 копеек, признала в полном объеме.

Заслушав стороны, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении иска.

Ответчик Тарабанова Л.В. иск о взыскании с неё в пользу ООО МКК «Джет Мани Микрофинас» задолженности по договору займа № от 23.12.2018 в размере 50 446 рублей 82 копейки, в том числе: 17 980 рублей 76 копеек - основной долг, 26 523 рубля 42 копейки - проценты за период с 23.12.2018 по 24.12.2020, 5942 рубля - неустойка, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 713 рублей 40 копеек, признала полностью, заявив, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Суд признание иска ответчиком принимает, поскольку это не противоречит закону, права сторон и других лиц не нарушает. Позиция ответчика является ясно выраженной. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем свидетельствует подпись в протоколе судебного заседания.

Требования истца основаны на ст.ст.309, 807-810 ГК РФ.

Таким образом, учитывая, что ответчик исковые требования истца признал полностью, в силу ст.173 ГПК РФ, признание иска ответчиком является основанием для его удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 -198 ГПК РФ, суд

                                                             Решил:

Исковые требования ООО МКК «Джет Мани Микрофинас» удовлетворить.

Взыскать с Тарабановой Л.В. в пользу ООО МКК «Джет Мани Микрофинас» задолженность по договору займа № № от 23.12.2018 в размере 50 446 рублей 82 копейки, в том числе: 17 980 рублей 76 копеек - основной долг, 26 523 рубля 42 копейки - проценты за период с 23.12.2018 по 24.12.2020, 5942 рубля - неустойка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 713 рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца через Правобережный районный суд г.Магнитогорска.

        Председательствующий: