Решение по делу № 7-818/2018 от 10.05.2018

Дело№7-818/2018

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

г. Нижний Новгород 15.06.2018года

Судья Нижегородского областного суда Дороднов Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Романова Д.В. на решение судьи Московского районного суда г. Нижнего Новгорода от 24 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н. Новгороду от 22 декабря 2017 года Романов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Московского районного суда г. Нижнего Новгорода от 24 апреля 2018 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Романова Д.В. – без удовлетворения.

В жалобе по пересмотру решения судьи Московского районного суда г. Нижнего Новгорода от 24 апреля 2018 года Романов Д.В. просит его отменить, производство по делу прекратить за незаконностью и необоснованностью.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы Романова Д.В., выслушав объяснения представителя Романова Д.В.- Бандуры Я.А., которому разъяснены права предусмотренные ст.25.5 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, судья приходит к следующему.

Согласно п. 8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

В соответствии с частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 названного Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 07 ноября 2017 года в 15 часов 48 минут у <адрес>, г. Н. Новгорода Романов Д.В., управляя а/м <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> в нарушение п. 8.3 ПДД РФ не уступила дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда, за что предусмотрена административная ответственность по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схемой места ДТП, справкой о ДТП, объяснениями участников ДТП, и другими доказательствами, которые были оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Относимость и допустимость доказательств сомнений не вызывает.

Таким образом, действия Романова Д.В. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Доводы, изложенные Романовым Д.В. в жалобе об отмене решения суда первой инстанции в связи с отсутствием состава административного правонарушения не могут быть приняты во внимание, т.к., не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в своей совокупности направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судебной инстанцией при рассмотрении дела об административном правонарушении, и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.

Утверждение в жалобе о том, что водитель Кривоногов А.В. не обладал правом преимущественного проезда перекрестка также не может быть принято во внимание, т.к. предметом рассмотрения настоящего дела является административный материал в отношении Романова Д.В.

Административное наказание назначено Романову Д.В. в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

При указанных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░.░. ░░░░░░░░