Решение по делу № 2-1540/2019 от 07.02.2019

Дело № 2-1540/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«07» мая 2019 года Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Крячко М.И.,

при секретаре Брагиной Н.В.,

с участием прокурора _____________________,

адвоката ________________________, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Стручкову Дмитрию Кирилловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, поясняя, что 18 мая 2016 года ПАО «Сбербанк России» и Стручков Д.К. заключили кредитный договор № 91809090, согласно которому истцом ответчику был предоставлен кредит в сумме 519000 рублей сроком на 64 месяца, проценты за пользование кредитом 17,5 % годовых. Во исполнение кредитного договора банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 519 000 рублей. В течение срока действия договора ответчики неоднократно нарушали условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту. Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Сумма задолженности ответчика перед ПАО «Сбербанк России» по состоянию на 21 января 2019 года составляет 619557 рублей 09 копеек, в том числе просроченный основной долг 467203 рубля 77 копеек; проценты – 146348 рублей 27 копеек, неустойка по основному долгу - 2558 рублей 50 копеек; неустойка по процентам – 3446 рублей 55 копеек. Истец потребовал взыскать с Стручкова Д.К. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 91809090 от 18 мая 2016 в размере 619557 рублей 09 копеек, в том числе просроченный основной долг 467203 рубля 77 копеек; проценты – 146348 рублей 27 копеек, неустойка по основному долгу - 2558 рублей 50 копеек; неустойка по процентам – 3446 рублей 55 копеек, а также возврат госпошлины в сумме 9395 рублей 57 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, будучи извещенным о дне судебного разбирательства, о чем в материалах дела имеется расписка (л.д. 40), в судебное заседание не явился, возражений по иску суду не представил. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться в судебное заседание, не представлено.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика с учетом требований ст. ст. 117, 167 ГПК РФ, а также в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, оценив доказательства, суд пришел к следующему.

Обстоятельства по заключению кредитного договора № 91809090 от 18 мая 2016и его исполнению, изложенные в иске нашли свое подтверждение в судебном заседании. Ответчик не исполнял условия кредитного договора, своевременно не производил установленные договором платежи. На 21 января 2019 года составляет 619557 рублей 09 копеек, в том числе просроченный основной долг 467203 рубля 77 копеек; проценты – 146348 рублей 27 копеек, неустойка по основному долгу - 2558 рублей 50 копеек; неустойка по процентам – 3446 рублей 55 копеек.

Представленный истцом расчет (л.д. 8) проверен судом путем выполнения простых арифметических действий и признан правильным.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Согласно ст. 434 ч. 1 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Кредитный договор заключен в простой письменной форме, сторонами подписан, тем самым Стручков Д.К. подтвердил свое согласие с условиями банка и подтвердил свое согласие с условиями договора. Сумма кредита составила 519000 рублей сроком на 64 месяца, проценты за пользование кредитом 17,5 % годовых (л.д.14-19), сумма ежемесячного платежа составила 13820 рублей, что следует из графика платежей (л.д. 20).

Денежные средства перечислены на счет ответчика 18 мая 2016 года, о чем свидетельствует представленная в материалы дела выписка по счету (л.д. 9-13).

В соответствии с общими условиями предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями), кредитный договор считается заключенным с даты зачисления суммы кредита на текущий счет/текущий потребительский счет/ текущий кредитный счет (л.д. 21-23).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно условиям кредитования, погашение кредита производится ежемесячно до даты погашения задолженности, что согласно общим условиям является ежемесячная дата, соответствующая дате заключения соглашения о кредитовании.

Ответчик нарушил сроки возврата очередных сумм кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, не оплачивая основной долг и проценты.

Истцом ввиду нерегулярности исполнения обязательств ответчикам было направлено уведомление об истребовании задолженности по кредитному договору (л.д. 24).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На дату подачи иска задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. Ответчик принятые обязательства перед истцом в добровольном порядке не исполнял.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Неустойка подлежит уменьшению в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым, в зависимости от степени выполнения ответчиком своих обязательств, действительного размера ущерба, причиненного в результате указанного нарушения, и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Суд не находит оснований для уменьшения неустойки.

В связи с изложенным суд пришел к выводу об обоснованности и доказанности требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в заявленной истцом сумме 619557 рублей 09 копеек, в том числе просроченный основной долг 467203 рубля 77 копеек; проценты – 146348 рублей 27 копеек, неустойка по основному долгу - 2558 рублей 50 копеек; неустойка по процентам – 3446 рублей 55 копеек.

Понесенные истцом расходы по оплате госпошлины подтверждены представленными платежными документами и подлежат возмещению в порядке ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 67, 98, 167, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать со Стручкова Дмитрия Кирилловича в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 91809090 от 18 мая 2016 в размере 619557 рублей 09 копеек, в том числе просроченный основной долг 467203 рубля 77 копеек; проценты – 146348 рублей 27 копеек, неустойка по основному долгу - 2558 рублей 50 копеек; неустойка по процентам – 3446 рублей 55 копеек, а также возврат госпошлины в сумме 9395 рублей 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Гатчинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.И. Крячко

Мотивированное решение составлено 08 мая 2019 года.

Судья М.И. Крячко

Подлинный документ находится в материалах дела № 2-1540/2019,

УИД 47RS0006-01-2019-000678-15

Гатчинского городского суда Ленинградской области