Дело №2-2960/2022,
УИД 76RS0014-01-2022-002057-15
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Ярославль 18 июля 2022 года
Кировский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Соболевского М.Г.,
при секретаре Потаповой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Свириденко Игорю Валерьевичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты от 22.02.2012 №№,
установил:
АО «Банк Русский Стандарт» (до внесения в Устав изменений – ЗАО «Банк Русский Стандарт», далее также – Банк) обратилось в Кировский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением о взыскании с Свириденко И.В. задолженности по договору о предоставлении и облуживании карты от 22.02.2012 №№ в размере 153 798 рублей 23 копейки, возмещения судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 4 275 рублей 96 копеек.
В обоснование требований указано, что 22.02.2012 Свириденко И.В. обратился в Банк с заявлением/анкетой на получение карты, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в данном заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в рамках которого просил Банк выпустить на его имя банковскую карту, открыть ему банковский счет и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитование счета карты.
На основании указанного предложения Свириденко И.В. Банк открыл ему счет карты, выпустил и выдал ответчику банковскую карту, осуществлял кредитование данного счета при отсутствии на нем собственных денежных средств ответчика.
Согласно условиям заключенного договора от 22.02.2012 №№ ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, погашать основной долг и сверхлимитную задолженность, уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт», Тарифами по картам «Русский Стандарт».
В связи с ненадлежащим исполнением Свириденко И.В. обязанности по оплате минимальных платежей Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности по указанному договору, выставив заключительный счет-выписку.
Истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик Свириденко И.В., извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, отношение к заявленным требованиям не выразил, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки не предоставил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.
Суд с учетом положений ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ) определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, и их представителей в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что Свириденко И.В.., заполнив анкету на получение банковской карты «Русский Стандарт», обратился в Банк с заявлением от 22.02.2012, в котором просил заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого выпустить на его имя банковскую карту, открыть ему банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием указанной карты, и для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование счета.
В соответствии со ст.30 Федерального закона №395-1 от 02.12.1990 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
В силу ст.ст. 160, 161, 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.
Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, или не указано в оферте.
Банк на основании указанного предложения Свириденко И.В. открыл ему счет карты №№, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты ответчика и заключению договора от 22.02.2012 года №№. Акцептовав оферту Свириденко И.В. о заключении указанного договора о карте путем открытия соответствующего счета карты, Банк во исполнение своих обязательств по данному договору выпустил и выдал ответчику указанную банковскую карту, осуществлял кредитование счета карты при отсутствии на нем собственных денежных средств ответчика. Карта ответчиком активирована путем обращения в отделение Банка.
В силу требований ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Условиями предоставления и обслуживания банковских карт «Русский Стандарт» и тарифным планом ТП 249/2 определены проценты за пользование картой, режим счета, порядок предоставления кредита, возникновения и погашения задолженности, права и обязанности сторон, порядок расторжения договора, плата за пропуск минимального платежа, неустойка и штрафные санкции за ненадлежащее исполнение условий договора, виды и размеры взимаемых комиссий и другие условия.
Из адресованного Банку заявления от 22.02.2012 года следует, что Свириденко И.В. согласился с тем, что принятием Банком его предложения о заключении с ним договора о карте являются действия Банка по открытию ему счета, размер лимита будет установлен Банком самостоятельно; Условия предоставления и обслуживания банковских карт «Русский Стандарт», Тарифы по картам «Русский Стандарт» будут являться составной и неотъемлемой частью заключенного договора.
Погашение задолженности по указанному договору должно осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты и их списания Банком в безакцептном порядке.
Срок возврата задолженности по карте определен моментом ее востребования Банком – выставлением заключительного счета-выписки.
В целях подтверждения права пользования картой Свириденко И.В. принял на себя обязательство в соответствии с договорами о карте и счетами-выписками ежемесячно размещать на счете карты денежные средства в размере не менее минимального платежа. Денежные средства, размещенные таким образом, подлежат списанию в погашение задолженности в очередности, определенной условиями договора.
В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания банковских карт «Русский Стандарт», при отсутствии на счете денежных средств в размере, достаточном для списания процентов, плат и комиссий, начисленных Банком за пользование кредитными средствами на основании заключенного договора, Банк по окончании каждого расчетного периода предоставляет Клиенту кредит в соответствии со ст. 850 ГК РФ для погашения указанных процентов, комиссий и плат.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В связи с тем, что Свириденко И.В. ненадлежащим образом исполнял обязанности по внесению минимальных платежей, Банк потребовал исполнения обязательств по указанному договору и возврата всей суммы долга, направив заключительный счет-выписку со сроком оплаты до 21.02.2015.
Согласно представленному стороной истца расчету задолженности в связи с ненадлежащим исполнением Свириденко И.В. обязательств по кредитному договору по состоянию на 29.05.2022 образовалась задолженность в сумме 153 798 рублей 23 копейки, из которых задолженность по основному долгу составляет 128 787 рублей 49 копеек, проценты за пользование кредитом – 21 510 рублей 74 копейки, плата за пропуск минимального платежа – 3 500 рублей.
Суд соглашается с представленным стороной истца расчетом задолженности по указанному договору от 22.02.2012 №№. Ответчиком данный расчет не оспорен, иного расчета в материалы дела не представлено.
До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Судом установлено, что в связи с нарушением ответчиком обязательств по договору истцом начислена плата за пропуск минимального платежа в размере 3 500 рублей.
Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ч.1 ст.333 ГК РФ).
Оценивая размер начисленной и заявленной ко взысканию банком платы за пропуск минимального платежа, суд учитывает характер допущенного нарушения обязательств, размер процентной ставки по кредиту, которая не относится к числу низких процентных ставок в сфере кредитования и в значительной мере компенсирует последствия, вызванные нарушением кредитных обязательств; отсутствие у Банка существенных убытков в результате допущенного ответчиком нарушения обязательств. С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу о явной несоразмерности начисленной неустойки допущенному Свириденко И.В. нарушению обязательств по кредитному договору и, исходя из принципа разумности, снижает сумму подлежащей взысканию с ответчика платы за пропуск минимального платежа до 1 500 рублей.
Таким образом, поскольку до настоящего времени задолженность по указанному договору ответчиком не погашена, суд считает возможным взыскать со Свириденко И.В. в пользу Банка задолженность по договору о карте от 22.02.2012 №№ в размере 152 798 рублей 23 копейки, из которых задолженность по основному долгу составляет 128 787 рублей 49 копеек, проценты за пользование кредитом – 21 510 рублей 74 копейки, плата за пропуск минимального платежа – 1 500 рублей.
На основании положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату госпошлины в размере 4 275 рублей 96 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.
Взыскать с Свириденко Игоря Валерьевича (паспорт гражданина <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты от 22.02.2012 №№ в сумме 151 798 рублей 23 копейки.
Взыскать с Свириденко Игоря Валерьевича (паспорт гражданина <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН №, ОГРН №) возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 4 275 рублей 96 копеек.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента получения его копии.
Решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене данного решения суда.
Иными лицами решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.Г. Соболевский