Решение по делу № 2-126/2016 от 21.12.2015

Дело № 2-126-2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пос.Агинское 16 февраля 2016 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Дашиевой Ц.Ц.,

с участием ст. помощника прокурора Агинского района Забайкальского края Жамьяновой Э.Д.,

при секретаре судебного заседания Аюшиевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Центрального района г. Читы Забайкальского края в интересах Пешкова Виталия Ивановича к ООО «Старательская артель «Кварц» о взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Центрального района Забайкальского края в защиту интересов Пешкова обратился в суд с иском к ООО «Старательская артель «Кварц» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, мотивировав требования тем, что по обращению заявителя проведена проверка в порядке ст. 22 Федерального закона «О прокуратуре РФ» в связи с нарушениями законодательства об оплате труда. В соответствии со ст. 136 Трудового Кодекса РФ заработная плата должна выплачиваться не реже, чем каждые полмесяца. Ответчиком ООО «Старательская артель «Кварц» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не выплачена заработная плата Пешкову за январь, февраль 2015 года, с апреля по июль 2015 года. Просит суд взыскать в пользу Пешкова с ООО «Старательская артель «Кварц» начисленную, но не выплаченную заработную плату в размере 287 870 рублей 14 копеек.

В судебном заседании ст.помощник прокурора <адрес> Жамьянова Э.Д. поддержала заявленные исковые требования.

Истец Пешков В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, о причинах неявки не сообщил.

Представитель ответчика ООО «Старательская артель «Кварц» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не поступало.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое требование прокурора подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов обратившихся к нему граждан в сфере трудовых (служебных) отношений.

Согласно ст. 7 Конституции РФ, Российская Федерация – социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров: выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, Пешков В.И. был принят на работу в ООО «Старательская артель «Кварц» горнорабочим очистного забоя 5 разряда на подземных работах с ДД.ММ.ГГГГ, где работает по настоящее время, что подтверждается приказом о приеме на работу, трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке, выданной председателем ООО «Старательская артель «Кварц» задолженность по заработной плате перед Пешковым В.И. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 287 870 рублей 14 копеек.

В связи с тем, что ООО «Старательская артель «Кварц» нарушает трудовые права работника Пешкова, у предприятия перед истцом имеется задолженность по начисленной, но не выплаченной заработной плате, в связи с чем суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины, госпошлина за обращение в суд подлежит взысканию с ООО «Старательская артель «Кварц», не освобожденного от уплаты судебных расходов в размере 6 078 рублей 70 копеек.

В силу ст. 211 ГПК РФ решение суда в части взыскания в пользу истца начисленной, но невыплаченной заработной платы подлежит немедленному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление заместителя прокурора <адрес> в интересах Пешкова Виталия Ивановича к ООО «Старательская артель «Кварц» о взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Старательская артель «Кварц» в пользу Пешкова Виталия Ивановича задолженность по начисленной, но не выплаченной заработной плате в сумме 287 870 рублей 14 копеек.

Взыскать с ООО «Старательская артель «Кварц» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 078 рублей 70 копеек.

Решение суда в части взыскания задолженности по заработной плате подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда со дня оглашения решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Агинский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья                     Ц.Ц. Дашиева